Hallo Alex!
Ein Brocken wie der aktuelle 2011 MD mit 10 Meter (-/+ 4m) Durchmesser verglüht in der Regel bei einem Eintritt in die Atmosphäre. Und in dem Trümmerfeld, von dem WG in seinem parallelen Beitrag sprach, sind wir schon seit Millionen Jahren mitten drin. Ein Trümmerfeld, das neu heranzieht, müßte erst mal sich durch das alte hindurchschleichen, und das ginge nicht ohne indirekt sichtbare Kollisionen ab - es sei denn, und da liegt tatsächlich eine gewisse Gefahr des Übersehens (vor allem im Süden), das "Ding" kommt quer zu der Ebene, in der die Erde, die Planeten, Kometen, Asteroiden und die "Trümmer" sich überwiegend bewegen (die sog. Ekliptik).
Du schreibst von
"Jenen", denen alle Finanzmittel bzw. technische Errungenschaften der Welt zur Verfügung stehen.
Die aber sind, wenigstens was diese astronomischen Dinge betrifft, keine Fachleute und sitzen bestimmt nicht die ganze Nacht vor dem Fernrohr. Diejenigen nun, die ihnen zuarbeiten, verständigen sich untereinander heute im Internet. Weil die betreffenden Fachfragen komplex und arbeitsteilig sind, und es überdies nicht genug Wissenschaftler gibt, um ständig den ganzen Himmel zu beobachten, ist man auf die Mitarbeit von Hobbyastronomen angewiesen - und die wiederum bilden mit den Profis eine Community, die permanent im Internet sich vernetzt, gegenseitig austauscht und diskutiert. Es lässt sich dort nichts verheimlichen. Auch über Ausmaß und Folgen eines Einschlages (sowie genauen Ort und Zeit) müßte vorher lange öffentlich diskutiert werden, denn da stecken immer sooo viele Unwägbarkeiten drin. Allenfalls könnte man eine große Sache mit viel Aufwand künstlich kleinreden, aber das fiele dann auch wieder auf.
Schöne Simulationen des inneren Planetensystems (und laufende Infos) kannst Du Dir von
http://www.minorplanetcenter.net/iau/Animations/Animations.html herunterladen.
Ganz, ganz am Ende der folgenden Simulationen
http://www.trendchatter.com/2011/06/27/breaking-news/breaking-news-video-real-time-asteroid-2011-md-live-step-video-psi/
gibt es für ein paar Sekunden einen Blick durchs Teleskop auf den eben vorbeigezogenen Asteroiden (zu früherem Zeitpunkt).
Das was für die Weltenwende erwartet wird, muss viel, viel, viel "größer" sein, damit es all die Übel anrichten kann, die man ihm (fiktiv!) zuspricht. Ich beobachte laufend verschiedene astronomische Diskussionsgruppen und habe jemand in Afrika gefunden, der mir gegen Bezahlung bestimmte Beobachtungen durchführt (hab mir in Anlehnung an Andersens TYPHON ein eigenes "Modell" gebastelt, über das ich, wenn etwas ausgereifter, berichten werde). Nach meinem besten aktuellen Wissen und Gewissen ist mir nichts bekannt geworden, das den Erwartungen hier auf dem Forum entsprechen könnte.
In der Diskussion war dieses Jahr (nur einen Moment lang) der Komet Elenin
http://www.kometen.info/2010x1.htm#aktuell
Er wird im Oktober uns am nächsten sein, aber er entwickelt sich (optisch) leider so "schlecht", dass man ihn mit dem Auge allein vielleicht nicht mal wird sehen können.
Es hilft in all diesen Dingen nur laufende, kritische Aufmerksamkeit.
Grüsse, Gerhard