Hallo BB

danke für die kurze Auflistung!

Eigentlich bin ich auch hier völlig einverstanden, ich hatte schon selber
Gedankenspiele in diese Richtung.

Außer bei Antonius v Achen wüßte ich auf die Schnelle auch keine weitere Quelle die
zwei Kaiser erwähnt.

Jedoch bereitet mit Antonius deswegen sorgen weil er zu beiden Personen Ergänzungen dazugibt die sie eindeutig als zwei verschieden Charaktere darstellen.

Der alte Bauernkaiser regiert ein Jahr und einen Tag und stirbt dann,
der nach ihm die Kaiserkrone trägt wird ein Mann sein auf den die Welt lange
gehofft hat...

Er trägt also nach ihm die Kaiserkrone.

Dazu käme jetzt noch der Waldviertler der wiederum zum Kaiser sagte:
als Schulkind noch Hitlers reden gehört... (falls Aussage echt!)
=> demenstprechend ein alter Mann sein muss!

Und irgendwo hatten wir noch die Quelle mit der Aussage des 28! Jährigen Mannes
welcher vom Mittag kommt und im Osten aufgewachsen ist, nicht von leblichen Eltern.
Müsste nachschauen, entschuldigt. (Lehnin?, Heisterbach?)

Vielleicht aber auch tatsächlich ein Bauernkaiser und dann der gesamteuropäische Imperator (neuer Cäsar), wäre ja nur ein Jahr später?

Grüsse
Key