Du hattest mal die Information bekommen

Hallo, Baldur!

Hat mir die Mutter direkt erzählt.

Hatte dieses Kind schon Treffer mit anderen Aussagen ?

Das weiss ich nicht.
Eher unwahrscheinlich, da erst so 3-4 Jahre alt.

(Wäre es sehr jung, aber alt genug für Religionsunterricht,
würde mich ein Verarbeitungstraum einer bildhaft-blumigen
Schilderung von *Pech und Schwefel vom Himmel* nicht wundern.....)

So ein bischen schräg und paranoid mögen hier
ja fast alle sein.
Aber: Nun überzieh die Deine mal nicht! : -)

Von radioaktivem Brennmaterial ist bekannt...

Meiner Meinung nach ist das definitiv chemischer Kampfstoff:
Lost (eine der übelsten Sachen!) ist gelb!

daß das Draufsteigen zum umgehenden Tod führt.

Nicht ganz:
"man müsse dann ja sterben"...wie bei Lost eben.

...aber dann stellt sich mir die Frage,
wieso es nur über die Berührung und durch Schuhwerk hindurch wirkt,
aber nicht durch Einatmen der Partikel.
Denn daran vorbeigehen wäre ja offenbar möglich.

Gute Frage!
Lost ist eher ein zähflüssiges Kontaktgift und dunstet kaum aus.
Nach relativ kurzer Zeit bereits geliert es,
bildet eine zarte "Haut", die erst bei Berührung
zerreisst und es somit wirkt.
Noch nach langen Jahren "lauern" die Stellen auf dem Boden.
Durch Sohlen ist es in ein paar Stunden durch,
worauf einem dann später die Füsse abfallen.
Und genau in die (!) Richtung geht die Schau des Kindes!
=>
"Bloß nicht drauftreten!!"
Und abgerieselte Stäube lägen auch nicht scharf
begrenzt als "gelbe Flecken" am Boden.

...vorbeigehen wäre ja offenbar möglich.

Nein.
Das war ja das "Problem".
Die Flecken lagen so dicht, dass es praktisch
unmöglich war, nicht nach ein paar Schritten
auf einen der gelben Flecken zu treten.

Radioaktiver Staub wäre darüberhinaus
bein ersten Regen futsch-weg-versickert und unsichtbar.
Lost hingegen, aus am Boden zerplatzten Bomblets
oder Kanistern verspritzt, bildet solche dauerhaften "Pfützen/Flecken".

Anhand der Formulierung schließe ich, daß sich das Kind
dereinst nicht mehr als Kind gesehen hat...
Das ergäbe einen zeitlichen Anhaltspunkt

Nach der Schilderung wurde rein das Problem
gesehen:
- kein Brot mehr im Hause
- Brot holen / Haus verlassen = tödliche Gefahr
- wie löste "ich"/jetzt (!) das Problem wohl?
=>
Eine reine Grübelei!...Kind fragt sich kurz: "Hüpfen??"
...und verwirft das dann als nicht durchführbar
sogleich wieder.

...wenn man nicht alles symbolisch betrachten
oder ganz verwerfen will.

Meiner Meinung nach definitiv nicht!

Beste Grüsse!
BB

―
- es ist gemein, Blinden Stummfilme zu zeigen
- eine schöne Theorie sollte man sich mit Forschung nicht kaputt machen
- Irlmaier: "Ein Mann erzählt das, was er irgendwo mal gelesen hat."