Hallo Alex

auf der Seite Selbstverwaltung Deutschland gibts Fakten. Ob diese jedoch "aus den Fingern gezogen", oder juristisch belast- und einklagbar sind, kann ich nicht beurteilen, denn ich bin kein Jurist.

In groben Zügen meinen die Personen unter 'Selbstverwaltung', es gäbe keinen Staat 'Bundesrepublik Deutschland', sondern lediglich eine, von den Alliierten eingesetzte Verwaltungsstruktur, welche im Zuge der 2+4-Verhandlungen, und der folgenden Bereinigungsgesetze, ihre Legitimation eingebüßt hat. Da nach dieser Argumentationsweise kein handlungsfähiger Staat auf deutschem Boden existiert, organisiert diese Arbeitsgemeinschaft eine Selbstverwaltung nach EU-Recht.
Weil die Bundesrepublik dieses nicht akzeptieren kann, sind lt. StaSeve mehrere Gerichtsverfahren an deutschen und internationalen Gerichten zur Entscheidung.

Ursprünglich habe ich noch den Kopf darüber geschüttelt, weil ich meinte, die Gruppe wäre ähnlich durchgeknallt, wie die diversen 'kommissarischen Reichsregierungen', doch allein die Tatsache, daß z.B. der internationale Strafgerichtshof eine Klage gegen Bedienstete der Bundesregierung (u.a. wegen Kriegsverbrechen) zur Entscheidung angenommen hat, finde ich sehr erstaunlich.

D'accord gehe ich mit der Gruppe, daß wir uns, mangels Friedensvertrag, nach wie vor im Krieg befinden. Auch daß das DR heute noch als Völkerrechtssubjekt existiert, kann ich noch nachvollziehen, und wurde vom Bundesverfassungsgericht 1973 bestätigt. Der Rest klingt äußerst merkwürdig, und würde unsere Gesellschaft ins Mark treffen:
Sie gehen davon aus, daß jeder Bundesbürger eine juristische Person wäre, die Personal der BRD ist, und demzufolge dem BRD-Apparat unterworfen ist. Eine selbstverwaltete Person sei eine natürliche Person, somit Angehöriger des DR, und damit von der Haager Landkriegsordnung vor der Willkür der Besatzungsmacht und deren 'Erfüllungsgehilfen' BRD geschützt.
Dies würde bedeuten, daß eine 'selbstverwaltete' Person weder enteignet, noch gepfändet werden kann. Schließlich können Deutsche lt. SHAEF-Gesetzgebung kein Eigentum haben, das enteignet oder gepfändet werden könnte.
Weil es keine legitimen Richter in der BRD gäbe, gibt es folglich auch keine legitimen Urteile (schon gar nicht 'im Namen des Volkes').

Die Sache hat aber auch mehrere Haken:
Man bekommt von seiner Bank keinen Kredit mehr, und Bestehende werden fällig gestellt, weil die Kreditbeitreibung nicht mehr gewährleistet ist. Außerdem ist man als angehöriger des DR logischerweise ein Feind der BRD (siehe UN-Charta). Und mit Feinden springt man nicht grade zimperlich um...

Was mich dabei überaus verwundert : In den deutschen Dokumenten steht als Staatsangehörigkeit 'deutsch'. Die BRD ist der einzige Staat (oder was auch immer??), der als Staatsangehörigkeit ein Adjektiv angibt. Überall sonst auf der Welt ist der Name des Staates angegeben! Auch in Österreich steht "Staatsangehörigkeit: Republik Österreich", und in der Schweiz: Schweiz, suisse...

Dubios...

Grüße
attempto

Übrigens: Die Gruppe um Herrn Frühwald betreibt diesen Blog : http://staseve.wordpress.com/, mit gelegentlich sehr interessanten Meldungen, nicht nur zu diesem Thema.

Hoffentlich ist dieses Eisen nicht zu heiß... Sonst bitte umgehend löschen, Taurec!

@ Zwilling,

du glaubst doch hoffentlich selber nicht, dass dieser schwachsinn, den du da ausgegraben hast, ernst zu nehmen ist?
die russen haben besseres zu tun, als einer handvoll spinner militaerischen schutz gegen deren eingenen staat zu gewaehren.

@Alex,
Absprache?? - der russische botschafter wird bei einem solchen ansinnen hoechstens herzlich lachen, aber die spinner mit sicherheit nicht empfangen.

@attempo,
Fakten? - Grimms maerchen gibts da.
und die zigmillionste wiederholung der maer von der fehlenden Staatsangehoerigkeit macht diese auch nicht valide.
(hier im land haben die leute auf ihren auswisen "paraguayo" oder "paraguaya" stehen. uebersetzt: "Paraguayisch".)
es gibt eine reihe staaten, die Adjektive fuer die staatsangehoerigkeit nutzen.

@Walle,
borg mir mal den axtstiel fuers forum.

@DerBerliner,
dir kommt das unendliche verdienst zu, in einen thread voller politischer spinnerei doch tatsaechlich noch eine religioese idee, die inkarnationen hinengetragen zu haben.

@alle,

drei tage war ich weg, heute ist das erste, was ich lese eine mail von Taurec, in der er mich informiert, dass sich jemand, den ich nach seinem schreibstil als rotsozialist einschaetze, ueber braunsozialistische beitraege in diesem forum beschwert. (der hat natuerlich nicht von "braun sozialistisch", sondern von "braun-esoterischer Tendenz" geschrieben)

tja, leute, verdanken wir den stress den schauungen oder der beschaeftigung mit diesen? - natuerlich nicht. wir verdanken diesen aerger dem teil unserer mitglieder, die so torfkoeppig sind, dass sie nicht begreifen, (wollen?), dass politik und religion keine themen sind, die fuer eine oeffentliche diskussion von mehr oder weniger anonym auftretenden mitgliedern geeignet sind.

dies forum dient der sammlung von schauungen, der evaluation von diesen, und ueberlegungen, welche vorbereitungen erkannte zukunftsgefahren abwenden koennten. Punkt.
es dient eindeutig nicht dazu, dass leute hier ihre sozialistischen wahnvorstellungen, egal ob rot, rosa oder braun, im forum ausleben koennen.
Genausowenig, wie es dazu dienen soll, irgendwelches religioeses gedankengut zu verbreiten.

-----------------------KAPIERT?!-------------------------------

Taurec ist nun mal eher ein gelehrtentyp, und als solcher sehr tolerant und nicht hart genug.

mir dagegen ist jetzt der kragen geplatzt.
ich werde in zukunft mit zeitlich begrenzten sperren und kompletten rausschmissen auf jeden reagieren, der sich einbildet, dass er hier weltanschauliche propaganda hereintragen kann. (egal ob kommunistisch, international- oder nationalsozialistisch, christlich oder sonstwie religioes)
auch werde ich gegen die "apportierhunde" vorgehen, die unter dem deckmantel "schaut mal, was ich da gefunden habe" tagespolitisches hier unterbringen wollen.

dieser thread ist nicht forenrelevant. also schliesse ich ihn.

als Moderator,detlef