Hallo, Buffy,

Ich glaube das Kinder noch am wenigsten von der Welt wissen macht sie um so glaubwürdiger, wenn ein Kind mir den Krieg prophezeit das von der Welt und seiner politischen Situation keine Ahnung hat, dann kann man das eher glauben als wenns ein Erwachsener tut der einfach 2+2 zusammenzählt und sieht dass es drauf hinausläuft,

ja, klar. Ich ziehe ja nicht die Ernsthaftigkeit von Kinderaussagen in Zweifel, sondern weise auf den auffälligen Umstand hin, daß sogenannte Marienerscheinungen sich nahezu ausschließlich an wenig gebildete Kinder zu richten scheinen - das hat a Gschmäckle...

Das hat aber natürlich nichts mit hellsichtigen(!), also *unvermittelten* Aussagen von Kindern (keinen Prophezeiungen von religiösen Erscheinungen, es ist etwas völlig anderes) zu tun. Kinder haben aktivere Antennen und weniger anerzogene Filter, als Pubertierende oder Erwachsene, bis deren Veranlagung später wieder durchtritt.

wenn es einen Gott gibt (den Glauben heißt bekanntlich nichts wissen) dann wäre es doch zu erwarten dass er den besonders braven zutiefst gläubigen Schäfchen ab und zu einen Blick in die Zukunft gewährt.

Wenn man unter Gott eine persönlich haftende, allmächtige, allwissende, richtende person versteht, kann man daran viele Zweifel anmelden. Diese übliche Annahme ist angesichts der zu beobachtenden Realität in der Welt wohl nicht ernsthaft zu vertreten. Also stimmt an dieser üblichen Kinderbuch-Vorstellung einiges nicht.

Und wenn es keinen Gott gibt, dann sind alle Schauungen nutzlos?!

Keineswegs. Jede Schauung mit Warnungsfunktion hat Unheil verhindert. Jedes Vorauswissen gibt Sicherheit.
Allerdings wären unter dieser Voraussetzung alle warnenden Prophezeiungen (wenn ihr nicht büßt, dann werdet ihr grausam bestraft) als wenig *göttliche*, bloße Spukphänomene entlarvt.

Dann sollte man sich fragen ob nicht ohnehin alles durch das morphogenetische Feld zu erklären ist in dem man jede Information abfragen kann weil es rein physikalisch betrachtet ja gar keine Zeit gibt sondern nur wir unser Leben linear wahrnehmen.

Richtig. Aus diesem Grunde habe ich ja angeregt, doch einmal gezielte Wahrnehmungsversuche zu starten, um dieses Feld evtl. nutzbringend anzuzapfen, anstatt darauf warten zu müssen, daß es *zufällig/zufallend* passiert.

Beste Grüße vom Baldur