Zitat Eyspfeil:
Dieser Nahost-Konflikt wird meiner Meinung nach der eigentliche "3.Wk" sein.

Guten Tag Eyspfeil,

die Entwicklung in Nahost lässt auch nach meinem Dafürhalten kaum eine andere Option zu. In einer - zugegebenermaßen umstrittenen - Quelle ist die Rede von einem systematisch herbeigeführten Konflikt zwischen Islam und politischem Zionismus, der als Auslöser für das Weltkriegsfinale herhalten soll. Andererseits erscheint die Darstellung wiederum so realitätsnah, dass ich geneigt bin, der Quelle trotz umstrittener Diktion Glauben zu schenken. Mag jeder selbst entscheiden, was er davon hält:

»Der Erste Weltkrieg muss herbeigeführt werden, um es den Illuminaten zu ermöglichen, die Macht des Zaren in Russland zu stürzen und dieses Land zu einer Festung des atheistischen Kommunismus zu machen. Die Zwietracht, die durch die "Agenten" der Illuminaten zwischen dem britischen und dem deutschen Reiche verursacht werden, sollen genutzt werden, um diesen Krieg zu schüren. Am Ende des Krieges, soll der Kommunismus aufgebaut und genutzt werden, um die anderen Regierungen zu zerstören und um die Religionen zu schwächen.«

» Der Zweite Weltkrieg muss unter Ausnützung der Unterschiede zwischen den Faschisten und den politischen Zionisten geschürt werden. Dieser Krieg muss so gesteuert werden, dass das Nazitum zerstört wird und dass der politische Zionismus stark genug sein wird, um einen souveränen Staat Israel in Palästina einrichten zu können. Während des Zweiten Weltkrieges muss der internationale Kommunismus stark genug werden, um eine gleichwertige Gegenkraft für die Christenheit zu sein, die dann zurück- und in Schach gehalten werden kann bis zu der Zeit, wenn wir es für den endgültigen sozialen Zusammenbruch (Kataklysmus) brauchen.«

» Der Dritte Weltkrieg muss eingeleitet werden, indem die Differenzen zwischen den politischen Zionisten und den Führern der islamischen Welt ausgenutzt werde, die von den "Agenten" der "Illuminati" aufgebaut werden müssen. Der Krieg muss so gelenkt werden, dass sich der Islam (die muslimische arabische Welt) und der politische Zionismus (der Staat Israel) gegenseitig vernichten. Gleichzeitig werden die anderen Nationen gezwungen sein, über die dadurch ausgelöste Spaltung sich gegenseitig so zu bekämpfen, bis sie körperlich (physisch), moralisch, geistig und wirtschaftlich völlig verausgabt sind.«

» Wir werden die Nihilisten und die Atheisten entfesseln, und wir werden eine gewaltige soziale Katastrophe provozieren, die in all ihren Schrecken den Nationen deutlich zeigen wird, was das Ergebnis des absoluten Atheismus ist, der die Ursache der Barbarei und der allerblutigsten Unruhen ist. Dann werden die Bürger überall gezwungen sein, sich gegen die Minderheit der Revolutionäre zu verteidigen, und sie werden so diese Zerstörer der Zivilisation ausrotten. Und die Menge, die dann vom Christentum völlig enttäuscht sein wird - deren deistische Seelen von diesem Moment an ohne Orientierung oder Richtung sein werden, die verzweifelt nach einem Ideal suchen, aber nicht wissen, wohin sie ihre Anbetung richten sollen - werden das wahre Licht durch die universelle Manifestation der reinen Lehre von Luzifer annehmen, die endlich für die Öffentlichkeit klar dargestellt wird. Diese Manifestation wird eine Folge der allgemeinen Gegenbewegung auf die Vernichtung des Christentums und des Atheismus sein, die beide gleichzeitig erobert und vernichtet werden.«

Albert Pike (1871/Illuminati)

Quelle: The Intelligence

Hallo Baldur

mir scheint, dass Du eher Belege für (d)eine politische Einstellung denn seriöse Forschung suchst.
Solche Diskussionen sind mit zuwider.

Hallo, starbuck,

nein, ganz und gar nicht, denn ich persönlich gehe überhaupt nicht davon aus, dass Israel in einem weiteren nahöstlichen Krieg den Kürzeren ziehen würde/wird, ganz im Gegenteil. Das ist eine der stärksten Militärmächte auf dem Globus.

Ich fand genau deswegen die dort (in der Lehninschen) genannte Vorhersage auffällig und wert, sie nochmals zur Diskussion zu stellen, weil sie heute einen ganz anderen Aussagewert hätte (sofern sie 1) echt 2) noch unerfüllt 3) zutreffend wäre).

Grass hin oder her (ich mag ihn nicht), die Tatsache, dass seitens eines Landes jahrelang über einen geplanten Angriff auf einen souveränen Staat herumlaviert wird, ohne, dass das noch irgendjemandem als fragwürdig auffällig (wie war das mit dem Verbot von Angriffskriegen?), sollte uns schon zu denken geben. Sollte ein Angriff erfolgen, wird es genügend Leute auf der Welt geben, die dies missbilligen würden. Die Radioaktivität bliebe ja nicht dort, wo sie vergleichsweise wenig Schaden anrichtet, im Reaktor.

Die Nennung eines Eigenbegriffs lange vor seiner Existenz (wenn auch in anderem Sinne gebräuchlich, aber dann jedemfalls dem Sinne nach nicht zu entziffern) muss jeden, der sich mit Voraussagen befasst, hellhörig machen.
Ich sehe das auf gleicher Höhe wie die Titanic und deren ähnliche Schwester im Roman einige Jahre zuvor. Und da war mir die Farbenbedeutung noch gar nicht bewusst.

Oder ist auch nicht bedeutsam. Aber diese beiden nebeneinanderstehenden Aussagen aus der Zeit nachweislich vor 1916 - da wurden sie z.B. bei Grabinski gedruckt - kommen mir nicht als blosser Zufall vor, selbst wenn die ganze Geschichte frei erfunden worden wäre. Das wäre ein wirklich sehr, sehr merkwürdiger Zufall. Dann.

Hoffen wir, dass es sich nicht erfüllt.

Beste Grüsse vom Baldur

Hallo, Taurec,

ich kenne die Aussagen aus *jüngerer* Zeit, aber war mir nicht bewusst, dass es eventuell sogar einen Treffer in einem Uralttext geben könnte - das wollte ich ausdrücken.

Umso gruselig-interessanter wird es doch dadurch.....es bekommt noch viel mehr Gewicht. Weil man das damals nicht wissen und sich zusammenreimen konnte. Sondern nur *sehen* konnte.

Beste Grüsse vom Baldur