Ich glaube, du gehst von einem Bündnis zwischen China und den USA aus.
Leider ist die Sache den Qellen nach so eindeutig aber nicht.
Die Quellen sind bzgl. China außerordentlich vielschichtig,
keineswegs eindeutig.
Vielleicht macht China ja auch mitten im Krieg einen fliegenden
Wechsel, ähnlich wie die Sowiets im 2. Weltkrieg.
...oder, sie treiben ein doppeltes Spiel,
wie die britische Führung mit den Nazis im WK II.
Was das obige Zitat angeht.
Meiner Meinung nach zitierst Du aus dem Zusammenhang.
Der Gesamttext ist - typisch für Parravicini - keineswegs so eindeutig.
Vielleicht beschreibt Paravicini ja die strategische Ausgangskonstellation
vor dem Krieg?
So sagt es beispielsweise auch Christina Gallagher
"Es ginge los, wenn sich China und Russland annähern / verbünden"
Ein Herfallen von China über Russland macht auch erst dann Sinn,
wenn die USA und Großbritannien fast zur Gänze mit sich selbst
beschäftigt sein werden.
Erst dann geht es um die Frage, wer holt sich die fette Beute Europa
für die nächsten 100 Jahre.
Können die Chinesen ihre Inveestments in Europa militärisch verteidigen
(wie Irli das angeblich angedeutet haben soll)
oder schaffen die Russen vollendete Tatsachen.
mfG Georg