Mir fällt auf, daß in diesem Forum von Einigen, Wenigen versucht wird, immer alles wissenschaftlich bis ins Kleinste zu analysieren. Poster werden, speziell von BB, aufs Übelste gemobbt und beleidigt (z.B. Georg). Es herrscht keine Meinungsfreiheit. Es wird entschieden, was angebliche Spinnereien und was, nach Meinung der hier „Herrschenden“, akzeptabel ist. Da frage ich mich mittlerweile schon, was wollt ihr hier eigentlich herausfinden?
hehe...gute Frage wie ich finde. Ich würde sagen, man versucht herauszufinden, welche Schauungen/Träume/Eingebungen wie auch immer, echt sind. Will heißen, welcher "Seher" ein wirklicher Seher ist, und welcher nur mit der Angst der Leute spielt. Problem ist: es gibt massig "Seher", die eben nur mit der Angst der Leute spielen, und Prophezeiungen in die Welt setzen, die sie entweder fabuliert haben, oder von anderen abgeschrieben und geändert oder 1 zu 1 abgeschrieben haben. Von daher ist es eigentlich, nach meiner Sicht her, unmöglich, echte Seher wirklich herauszufinden. Im Forum hier wird daher versucht, jedes Komma zu analysieren, weil das, nach menschlichem Empfinden, die einzige Methode ist, Scharlatane zu entlarven.
Es ist verpönt, aktuelle, politische Situtationen zu diskutieren und in Bezug zu diversen Prophezeiungen zu setzen. Speziell BB ist allwissend und entscheidet sehr brachial und überheblich, was „wissenschaftlich“ und „logisch“ ist und was, seiner Meinung nach, „für die Tonne ist“.
Sehe ich auch so. Nur, solange ich keine fundierten Gegenargumente finde, hat er eben recht. So funktioniert die Wissenschaft leider nun mal. Solange keiner das GEgenteil einer Theorie belegen kann, ist die Theorie gültig. Solange sie schlüssig (logisch) ist. Aber ich verstehe dich: man bekommt das Gefühl nicht los, dass vor lauter Logik und Belegen das Wesentliche irgendwie unter den Tisch fällt. Nur kann ich leider das Wesentliche nicht logisch definieren. Von daher: keine Chance hier im Forum.
Es wird akribisch zerlegt, ob Irlmaier nun am kleinen Zeh ein Hühnerauge hatte, wann er dieses bemerkte und ober er es mit einer Schere oder den Fingernägeln entfernte. Meint ihr wirklich, auf diese, mit Verlaub kleinkarierte, Art und Weise weiterzukommen, Dinge klären zu können?
*lach*. Sorry, aber das liest sich lustig. Trifft es aber. Wenn ich einfach aus dem Bauchgefühl meine persönliche Einschätzung zu Irlmaier geben würde, würde sich das so lesen: ich denke, teils hatte er recht, teils vermischt es sich mit seinen eigenen Erfahrungen, teils mit seinen Befürchtungen, teils wird ihm was untergeschoben. Von daher: Als er bla sagte, wurde das von einem Zeugen gesehen und wie genau hat Irlmaier da geguckt? Verstehst. Das ist ja wieder das Dilemma. Keiner war direkt dabei, keiner kannte ihn persönlich und leider neigen Menschen dazu, Geschichten die mündlich wiedergegeben werden, immer bisschen auszuschmücken.
Aus eigener Erfahrung kann ich nur sagen, woher gewisse „Eingebungen“ kommen, wieso sich Träume bewahrheiten (oder auch nicht), wieso man manchmal absolut Banales vorhersieht, und Wichtiges nicht, das kann man mit dem Intellekt nicht herausfinden. Und gar zu unterscheiden, was nun eine Schauung, eine Prophezeiung, oder Sonstiges ist, ist einfach nur albern. Man sollte es so nehmen, wie es ist.
Nun ja. Ich träme auch, hatte Träume die sich bewahrheitet haben und man wird dann doch neugierig und will wissen, ob dieser eine spezielle Traum, der einen sehr beeindruckte und der sich vom normalen wirren Traum unterscheidet, dann ein prophetischer Traum ist. Das einfach so zu nehmen, fällt mir auch schwer.
(...)
Ich hatte einige unfreiwillige und sehr beängistgende, außerkörperliche Erfahrungen, eine davon nachweislich durch jemanden belegt, den ich „besucht“ hatte.
Wieso, warum, weshalb? Wo ist da die Logik, kann ich mich nur fragen. Da ist keine Logik, es geschieht einfach! Es gibt eben Dinge zwischen Himmel und Erde...
ja. Das weiß auch BB, sonst würde er sich hier im Forum mit Sicherheit nicht damit beschäftigen. Es gibt Dinge, die sind nicht mit Logik erklärbar. Man behält sie im Auge und wartet darauf, dass sie sich einem irgendwann erhellen.
Deshalb, ein bißchen mehr Offenheit und Toleranz, und weniger Dogmatik, würde diesem Forum bestimmt nicht schaden, es sicher bereichern und vielleicht zu neuen Erkenntnissen führen.
Problem ist, wie in jedem Forum mit bestimmtem Thema: es gibt gerade, was Schauungen betrifft, unendlich viele Grauzonen. Wenn man die alle berücksichtigt, hat man irgendwann einen Wust an Information, wo keiner mehr weiß, was belanglos oder was relevant ist. Wobei diese Unterscheidung selbstverständlich schwierig ist. Daher werden Regeln aufgestellt, die das definieren. Dieses Forum hier hat die Regel, nichts zu posten, was absolut wischiwaschi ist, was nicht belegbar ist etc. Ergo wird nur das gepostet, was einigermaßen rational erklärbar oder belegbar ist.
Wobei ich jetzt die Betonung auf "einigermaßen" lege. Denn: sich mit Schauungen überhaupt zu beschäftigen, ist sowas von irrational, dass man wohl ein gewisses Quantum an Rationalität braucht, um nicht abzuheben. Das passiert in anderen Foren. Da hat man dann Postings über Reptiloiden oder die Erde ist innen hohl, oder Angela Merkel ist in Wahrheit eine Ausserirdische, die unsere Zukunft komplett gestaltet, weil das schon mal in einem Eichenlaubblatt vor 300 Jahren von Bauer Knurpsel aus Dingensdöns behauptet wurde. Natürlich mit Bild von dem Eichenlaubblatt, das offentsichtlich mit Photoshop bearbeitet wurde, aber dankbar von Menschen angenommen wird, die hoffen, dass endlich die Apokalypse eintritt.
In Endeffekt ist es eine reine Glaubensfrage. Die einen glauben dies, die anderen jenes. Ich kann dein Posting verstehen. Geht mir auch oft so. Allerdings: man hat die Freiheit, sich aus verschiedenen Quellen zu belesen und sein eigenes Weltuntergangsszenario daraus zu entnehmen. Was, meiner Meinung nach, eben auch "Seher" tun. Mit dem Unterschied zu Nichtsehern, dass sie wohl Informationen haben, die aus einer anderen Quelle stammen. Siehste: da fängt das Irrationale schon wieder an. Welche Quelle, und wenn ja, warum der und nicht ich und wenn nein, warum nicht?
Fragen über Fragen. Keiner kann sie wirklich beantworten. Alles Spekulation. Kommt nur darauf an, wie weit man sich auf die Spekulation einlässt.
lg
Hope
übrigens: ich persönlich glaube nicht an einem strikten "Fahrplan", dass dies oder jenes Geschautes so oder so eintreffen MUSS. Aber das ist eben meine persönliche Einstellung. In 30 Jahren wissen wir, oder ich, ob dies oder jenes sich bewahrheitete. Aber: die Wahrheit liegt meist irgndwo dazwischen oder auch im Auge des Betrachters. Da könnte ich jetzt jeden Tag ein Posting drüber schreiben. Tu ich aber nicht, weil dieses Forum hier nicht dafür geeignet ist. Ich kann es nicht belegen, und wenn ich es belegen wollte, dann mit Dingen, die wiederum nicht belegbar sind. Was eigentlich schade ist, denn vielleicht würde man mich in 30 Jahren oder 50 als Seherin ausgraben. 
Von daher lebe ich eben damit, dass es Menschen gibt, die denken, dass es "Fahrpläne" auf Grund von Schauungen gibt, die sich genauso abspielen werden und jede andere "Idee" verwerfen, weil sie eben nicht belegbar ist. So ist das hier.
--
Glaube denen, die die Wahrheit suchen, und zweifle an denen, die sie gefunden haben.
André Gide