Hallo Detlef

...zum thema dieses threads passt dein beitrag nicht so richtig.

Stimmt, es paßt nicht so richtig. Daher das 'Nicht ganz OT'.
Nicht ganz, weil der Ersteller des Fadens die Forenkollegen fragte, ob die Diskussionsteilnehmer ebenso ein 'Gefuehl haben, es liege was in der Luft'.
Und diese Nachricht unterstreicht mMn, daß der Stand der Technik immer mehr das Niveau des Geschauten erreicht.

Nun bin ich, kurz vor einem wichtigen Termin, noch einmal die Nachrichtenübersicht durchgegangen, und da fiel mir die 'Blitzeschleuder' auf. Da ich noch das fliegende Klavier im Hinterkopf hatte, wollte ich diese Nachricht noch dem Forum zur Kenntnis bringen. Aus Zeitgründen ohne Suche nach einem alten Faden (man hat ja noch ein Leben außerhalb des Forums), und, da keine diskussionswürdige neue Erkenntnis, ohne neuen Faden. Lediglich eine Nachricht mit Bezug zu Schauungen. Sollte der Forenchef Detlef diese Nachricht als so wichtig erachten, daß ein neuer Faden gerechtfertigt wäre, so darf er diesen gerne anlegen.

@BB

Ein überstarker Laser.

Physikalisch völlig korrekt.
Das Problem der aktuellen Laserwaffen ist die 'geringe' Leistung. Daher muß der Laser längerfristig, also mehrere Sekunden lang, auf einen Punkt, der sich zudem noch ziemlich schnell bewegt, gerichtet sein, bis er eine Raketenhülle oder eine Panzerung geknackt hat. Durch Verschmutzung der Luft sieht man einen linearen Lichtstrahl, den (schon allein aufgrund der Dauer) niemand als Blitz bezeichnen würde. Eine Senkung der Zeitdauer scheiterte bislang v.a. an der technischen Möglichkeit der Bereitstellung von genügend Energie in kurzer Zeit. Dieses Problem scheint nun gelöst.

So, wie ich den Artikel verstanden habe : "During the duration of the laser pulse,
it can be putting out more power than a large city needs..."
wird die notwendige Energie von 55 MW innerhalb von Millisekunden bereitgestellt.
Beim Blitzlicht deines Fotoapparates sorgt dafür übrigens ein billiger Kondensator.

Der WV hat mit großer Wahrscheinichkeit schon einmal Mündungsfeuer gesehen. Ob er da beim Kommunizieren eines Mündungsfeuers den Terminus 'blitzeschleudernd' verwenden würde?

Nette Grüße

attempto

PS: Wie immer werde ich nur noch auf Inhaltliches reagieren. Auf persönliche Anspielungen o.ä. reagiere ich nicht. Ich betrachte dieses Forum nicht als Kampfbahn.