Hallo!

Ich habe das Buch nicht da. Auf welchen Seher geht die Aussage zurück?
(Bitte keine Aussagen zitieren, ohne die seherischen Quellen zu nennen! DeGard ist nicht die Quelle und die Aussage ohne Grundlage wertlos!)

Du hast Recht! Ich habe das Buch gestern abend noch etwas durchgeblättert, im Glauben, dass sich die dazugehörige Seheraussage noch finden wird, und ich sie einfach übersehen habe - aber ich konnte eine konkrete Quelle zur Aussage der Erscheinung eines unbekannten Himmelskörpers partout nicht finden. Auch heute nicht, obwohl ich das Buch nochmal komplett durchgeblättert habe. Mir scheint es so, als ob DeGard vergessen hat, eine oder mehrere Seheraussagen zu diesem Vorzeichen in das Buch aufzunehmen.
Jedenfalls habe ich mir dieses Vorzeichen so gut eingeprägt, dass ich mich sofort daran erinnert habe, als ich den Artikel über den neuentdeckten Kometen las.

Ein herkömmlicher Komet ist wahrscheinlich kein Vorzeichen.

Kann man noch von einem "herkömmlichen" Kometen sprechen, wenn er so hell wie der Vollmond oder sogar noch heller wäre und man ihn sogar tagsüber sehen sollte? Ich kann mich nicht daran erinnern, dass es zu meinen Lebzeiten schon so einen Kometen gab. Solch ein Komet würde für öffentliches Aufsehen sorgen und wäre mMn als Vorzeichen geeignet, auch wenn er keine direkten Konsequenzen nach sich ziehen würde.

Warum sollte auch ein solcher von den Sehern gesehen werden, wenn es ein größeres, ungewöhnlicheres und bedrohlicheres Objekt gibt, das den seherischen Fokus auf sich zieht und zumindest so früh entdeckt wird, daß man seine Annäherung beobachten und es als Vorzeichen gelten kann?

Da hast du Recht. Ein Objekt, welches so einen Kometen noch in den Schatten stellen würde, wäre dann wohl das "richtige" Vorzeichen.

Gruß
Rico