Hallo!

die wichtigste Ursache hast du hier unterschlagen.
Es wird nämlich in vielen Schauungen der Himmelskörper als gelblich bzw. orange oder rot glühend bezeichnet, wie eine zweite Sonne.

Daß er wie eine zweite Sonne strahlte, kannst Du getrost vergessen.
Andernfalls wäre er der Menscheit schon seit ihren Anfängen bekannt. Daß wir ihn noch nicht kennen, bedeutet zwangsläufig, daß er nicht von selbst strahlt. Auch eine Wolke wäre nicht ausreichend, um seine Eigenstrahlung vollständig zu blockieren. Er wäre spätestens mit der Errichtung von Radio- und Röntgenteleskopen entdeckt worden.

Ihn als selbstleuchtend anzunehmen widerspräche einer Reihe von Schauungen, in denen er zernarbt, verkratert, zerfurcht, etc. erscheint. Es bliebe nur, zu vermuten, daß an manchen Stellen ein glühendes Inneres zu Tage träte.

Wenn er in Schauungen als glühend oder gar brennend gesehen wurde, ist es vielleicht eine symbolartige Übertreibung, um die Gefährlichkeit zu vermitteln - oder seine übernatürliche Herkunft.

Es kann auch eine Fehlinterpretation sein: Angenommen, du würdest die Sonne nicht kennen oder dir wären die Zusammenhänge nicht bewußt, müßtest du zwingend zu der Auffassung kommen, daß der Mond von selbst leuchtete. Ein unbekannter, zudem roter Himmelskörper, der das Sonnenlicht mindestens so stark reflektiert, müßte als rotglühend erscheinen. Das ist kein Kunststück, denn immerhin hat der Mond von allen größeren Himmelskörpern im Sonnensystem beinahe die geringste Albedo. Nur der Merkur ist noch dunkler. Es ist nicht unwahrscheinlich, daß der Himmelskörper (falls er überhaupt existiert) stärker reflektiert als der Mond und dieser am Himmel an den zweiten Platz verwiesen werden würde. Zudem wäre der Eindruck des Glühens vielfach stärker als bei einer mondgleichen Albedo. Daher dieser eindringliche Sehereindruck: Es übertrifft alles, was man bisher auf Erden sehen konnte.

Gruß
Taurec

―
„Es lebe unser heiliges Deutschland!“
―
„Was auch draus werde – steh zu deinem Volk! Es ist dein angeborner Platz.“