Hallo Ulrich,

nein, die Parallaxe meinte ich nicht, sondern den Winkel, den der Beobachter zur Umlaufbahn um die Sonne hat. Ist, als Beispiel, zur selben Zeit ein Beobachter am Nordpol vertikal stehend zur Umlaufbahn der Erde um die Sonne, so wäre der am Äquator horizontal ausgerichtet. Der Saturn macht diese ja nur vom Standpunkt der Erde erfolgte 90º Drehung nicht mit. Folge -> beide schiessen gleichzeitig Photos vom Saturn, die einen unterschiedlichen Winkel des Ringsystems implizieren. Aber eben nur scheinbar.

Gruss

OT

Hallo BB,

wusste gar nicht, dass Galilei so fies war

Zum Wissensschwund: der ist wirklich sehr auffällig und auch sehr schade. Einzig tröstet mich, dass die alten Griechen es wohl auch nicht exakt wussten, denn sonst müsste man ob des Verlustes tatsächlich dafür beten, dass Elenin mal vorbeischaut.

Erstaunlich ist aber dennoch, wie aus heutiger (technischer) Sicht anscheinend rückständige Völker dennoch soviel wussten. Bewundernswert!

Gruss!

OT

Oben schreibe ich bewusst:
"Als Galilei (!) die Ringe erstmalig sah." <= ER!!!

Denn bereits den alten Griechen war bekannt,
dass der Saturn beiderseits Lichtflecken aufweist,
die periodisch verschwinden.
(nur eben diesen US-Schlichtmenschen nicht ... *seufz* ...)
Und deswegen frisst der Saturn im Mythos seine Kinder!
Auch die vielen "Kinder" des Jupiters waren ihnen bereits bekannt.

Selbst die schier winzigen Trabanten des Mars, Phobos&Daimos,
die vor dem Kriegswagen des Mars laufen.
Wie das wohl??
Wiederentdeckung erst 1877!

Hallo BB,

wie erklärst Du es Dir eigentlich, dass viel ältere
Völker schon Dinge gewusst haben, die erst kürzlich
wieder wiederentdeckt worden sind - wie Du selber schreibst?

Gruss,
Alex

--
Neue Männer braucht das Land!!

Schritt Nr. 14: "Die Erschaffung einer versklavenden (unsinnigen / bewusst irreführenden) Philosophie innerhalb einer Feindesnation." ----Psychopolitik (Kapitel 1)

Hallo, Georg!

Je nach Stellung des Saturns zur Erde
schaut der Betrachter seit Millionen Jahren
mal schräg von oben, mal seitlich, mal schräg
von unten auf die Ringe.
Da es die USA aber erst seit 1776 gibt,
haben die das dort erst neulich mitbekommen.
Man muss da sehr nachsichtig sein.
Mit Denen.
Und das war´s auch schon.

Gruss,
BB

--
- es ist gemein, Blinden Stummfilme zu zeigen
- eine schöne Theorie sollte man sich mit Forschung nicht kaputt machen
- Irlmaier: "Ein Mann erzählt das, was er irgendwo mal gelesen hat."

Hallo Georg,

Ob sich da tatsächlich was ändern kann?

das wäre schlimm!
Weil, dann fallen die Lorber'schen Saturnring-Bewohner aus ihren Baumhäusern und tun sich weh.

(Bitte nicht übelnehmen, es kam so über mich.)

Klar kann sich das ändern. So wie alles Andere auch.
Aber sicher nicht 'einfach so', weil der Saturn gerne etwas Abwechslung hätte, und schon gar nicht, weil die NASA 1983 einen was-auch-immer verheimlicht hat, den bis heute die Amateur-Astronomen nicht finden können, weil er sich duckt.

Gruß,
Ulrich

Rotationsachse relativ zur Ekliptik?

Hallo beisammen,

Hallo Georg,

Falls daran tatsächlich etwas außergewöhnliches sein sollte,
dann wäre die Aussage sich gedreht hat,
vielleicht folgendermaßen zu deuten?

Die Rotationsachse des Saturn hat ihren Winkel relativ zur Ekliptik
- die Ekliptik ist die Ebene, in der die Planeten um die Sonne laufen
(Ausnahme Pluto und andere Objekte im Kuiper Gürtel, die diesbezüglich recht stark
abweichen) -
verändert?

Bei der Erde beispielsweise beträgt der ja bekanntlich 23°.

Ekliptik ist die Umlaufbahn der Erde um die Sonne, genauer eigentlich der scheinbare Umlauf der Sonne am Himmel. Die 23º ist die vertikale Abweichung der Rotationsebene der Erde zu ihrer Umlaufbahn um die Sonne. Die Bahnebenenneigung, d. h. der Winkel zwischen tatsächlicher Umlaufbahn und Äquatorebene der Sonne beträgt 7º.

Bei Wikipedia steht für den Saturn

Neigung der Rotationsachse 26,73°

Neigung der Bahnebene 2,484°

ist wohl beides relativ zur Ekliptik gemeint?

Nein, siehe oben. Erstere relativ zur Bahnebene Saturns, zweitere zur Äquatorebene der Sonne.

http://de.wikipedia.org/wiki/Saturn_(Planet)

Ob sich da tatsächlich was ändern kann?

Naja, wenn Chuck Norris durchdreht und Saturn einen Roundhouse-Kick verpasst, dann haben wir einen Planeten weniger im System

Zum PDF: schau mal auf Seite 10ff, da ist es sehr auffällig: Im Programm Stellarium (übrigens sehr gutes Programm) hat er Saturn im Bild, aber die Umlaufbahn nicht ausgeblendet (die rote Linie). Die läuft auf jedem Bild anders, da er die Kamaraeinstellung laufend ändert. Saturn bleibt in Bezug auf die rote Linie (also der berechneten Umlaufbahn) jedoch gleich. Weiterhin haben die meisten Photos weder Orts- noch Zeitangabe des jeweiligen Observatoriums, was die Photos unbrauchbar macht, da ohne diese Referenz kein Bezug zur Erde und der Sonne hergestellt werden kann.

Im PDF schreibt er, dass Elenin wahrscheinlich ein roter oder brauner Zwerg (also Sonne in Rente) sei. Das hiesse: Dieser hätte ca. Sonnenmasse (!) aber nur Erdgrösse. Sollte uns jemals so ein Objekt einen Besuch abstatten, dann stellt der das Sonnensystem schon weit vorher auf den Kopf. Da braucht dann auch die NASA nichts mehr zu verheimlichen, denn Sonne und Elenin würden ein Doppelsternsystem bilden und sämtliche Planeten, von denen ja Elenin auch schon 7 mitbringen soll, müssten dann selbst schauen, wo sie bleiben, sofern diese den Spass überhaupt heil überstehen. Das Leben auf der Erde wäre dabei aber komplett ausgelöscht, selbst wenn der Planet das in einem Stück überlebt.

Das Ganze kannst Du aber knicken, da wir von der Erde aus schon Planeten lichtjahre entfernt in anderen Sonnensystemen gefunden haben, und das manchmal allein aufgrund der Veränderungen, die Planeten bei der Sonne hervorrufen. Da wäre uns dieser Bursche sicher schon aufgefallen. Ein komplettes Sonnensystem schleicht nicht einfach unbemerkt heran und sagt dann "Hallo, hier bin ich!"

mfG Georg

Grüsse

OT