Hallo Nickela!

"Hallo Taurec,

die von Berserker beschriebene Technologie ist heute nicht mal ansatzweise bekannt.

Um einen 30-Tonnen-Panzer zur Rotglut zu bringen, ist eine Energie von ca. 10 GJ (Gigajoule) nötig, für jeden einzelnen Schuss. Und egal, wie die Waffe funktioniert, es geht auf dem Weg vom Flugzeug zum Ziel Energie verloren, sowohl in der Luft, als auch bei der Energieumwandlung in der Waffe. Man kann also ruhig annehmen, dass mindestens 20 GJ pro Schuss im Flugzeug mitgeführt werden müssen. Die besten heute bekannten Akkus wären dafür 300 bis 500 Tonnen pro Schuss schwer. Wenn die Energie aus Öl stammt, müssen pro Schuss 500 bis 1000 Liter Sprit mitgeführt werden, plus Turbine und Generator.

Um den Panzer in ein bis zwei Sekunden zur Rotglut zu bringen, ist eine Leistung von 5 bis 10 GW (Gigawatt) am Ziel nötig. Nimmt man o.g. Umwandlungsverluste an, müssen die Maschinen und die Waffe im Flugzeug eine Leistung von 10 bis 20 GW erbringen. Das entspricht 10 Kernkraftwerksblöcken bzw. 20 typischen Kohlekraftwerksblöcken. Selbst wenn man annimmt, dass die Leistungsdichte bei militärischer Toptechnologie zehnmal so hoch sein kann wie bei der wirtschaftlichen, zivilen Technoligie (selbst diese Annahme ist schon fast Science Fiction), müsste das Flugzeug so groß und so schwer sein wie ein ganzes Kraftwerk, plus das Gewicht der oben beschriebenen Energiespeicher. Und das nur für den Betrieb der Waffe, da ist noch kein Antrieb berücksichtigt.

Berserker hätte sicher erwähnt, wenn die Flugzeuge so riesig gewesen wären.

Es gibt heute nicht mal theoretisch eine Technologie, die in einem flugzeuggroßen Objekt solch eine Wirkung entfalten könnte.

Deshalb ist mir folgende Frage gekommen: Gibt es Schauungen, in denen Außerirdische eine Rolle spielen?

Wenn nicht: Können sich Schauungen wie beim WV oder bei Berserker auf einen noch weiter in der Zukunft liegenden Krieg beziehen? Sozusagen WK 4 ?

Gruß

Nickela"

Ja, die GJ-Energie braucht man, um einen Panzer per
Laserstrahl zur Rotglut zu bringen.
Aber muß man das unbedingt im Krieg?

Ich sah mal im TV einen österreichischen Krimi, in dem der böse Bube sich
eine Laserkanone selbst zusammengebastelt hat.
Der tötete dann so Menschen, in dm er den Laserstrahl z.B. auf einen
fahrenden Motorradfahrer gerichtet hat, und dieser dann durch die
kurzfristige Erhitzung seiner Hirnteperatur von seinem Gefährt gerissen wurde.
Auf die Tour brachte er einige Menschen über den Jordan, bis er dann
irgendwann von der Gendarmerie geschnappt wurde.

Vielleicht sind diese brachialen Kräfte gar nicht vonnöten, um mit einer
Laserwaffe einen hypothetischen Feind außer Gefecht zu setzen?
Mit weniger Energie wären nur die Soldaten außer Gefecht gesetzt.
Weder der Panzer wäre versehrt, noch träte Radioaktivität auf.

Nachteil: Die Aufdeckung von Straftaten wäre schwierig, falls zukünftige Gangster
alle Laserwaffen hätten, denn es gibt keine Patronen mehr, mit denen Rückschlüsse
auf die Tatwaffe gezogen werden könnten.

"Was den Strahl angeht: Die sichtbaren Blitzerscheinungen repräsentieren nur einen winzigen Bruchteil der nötigen Strahlenleistung. Es kann sich also nur um Ionisierungseffekte der Luft handeln. So etwas könnte (!) ein entsprechend leistungsfähiger Freie-Elektronen-Laser ("Röntgenlaser") oder ein Mikrowellengerät bewirken, aber da ist man in beiden Fällen technologisch noch Welten davon entfernt, so etwas starkes bauen zu können. Und kompakt in verhältnismäßig kleinen Flugobjekten werden wir das mindestens noch Jahrzehnte lang nicht können."

Dieses Thema "geschauter Strahl" haben wir schon hundert Mal durchgekaut,
ohne daß wir wirklich weiter gekommen wären.
Hat m.E. nichts mit Laserstrahlen zu tun,
eher mit Hochfrequenz-Waffen oder MHD=Magnethydrodynamik zu schaffen.

Da gibts wie Youtube zeigt schon genügend Hobby-Physiker,
die sich entsprechende Apparaturen zusammenbasteln.
Da könnt Ihr annehmen, daß die Militärs auch schon das
eine oder andere Projekt in Planung haben.

LG,
Eyspfeil