Hallo,

<"...da hier im Forum in einem Beitrag geschrieben steht,
dass negative Dinge veränderbar sind, wüßte ich gern, wie?">

Ähem,sollte sich dies womöglich auf meinen Beitrag beziehen:Ich schrieb nichts davon, dass "negative" Dinge veränderbar wären.Sondern, dass sich die Zukunft aus den wirkenden Kräften entwickelt, durchlaufend und keineswegs grundsätzlich wertend so ganz insgesamt in positiv und negativ, dies relativiert sich nämlich u.U. je nach Standpunkt ganz übel.

Die Prämisse ist ja dabei, dass die Zukunft bereits feststeht.
Jedoch werden Geschehnisse via Schauungen nur voraus "gewusst".
=> Das Resultat freier Entscheidungen, weswegen
das Wissen dazu verleitet, irrig anzunehmen,
irgendetwas "stehe fest".

Leider kann ich Dir nun nicht ersparen,mir nun bitte zu erklären,wie Du denn nun diese Hypothese:

Wären die Entscheidungen aber anders ausgefallen,
dann hätte man natürlich deren Folgen nur sehen können.

am Beispiel Nostradamus und Napoleon erklärst???? Sind da die Entscheidungen zu c.250 Jahre später eintreffenden Zukunft ( Napoleon)bereits zu Zeiten Nostradamus gefallen,so dass dieser sie eben just DA SCHON sehen konnte?
Und bitte,reg Dich nicht auf,mich interessiert Deine Erklärung hierzu wirklich.

Freundliche Grüße, Rauhnacht

(P.S.zu seiner Anfrage ( Nostradamus,Napoleon,meine Hypothese) hierzu an mich hatte ich ihm mit Verspätung und auch nur mit wackeliger Hypothese geantwortet.Sollte dies wegen der Sinnzusammenhänge notwendig sein,kann man dies ja hier einstellen.Sofern überhaupt von allgemeinem Interesse, wegen mir kann man das gut auch bleiben lassen.)