Hallo!

wenn man unzutreffende Dinge voraussetzt, kommt man zu
falschen Schlüssen. Denn die fragliche Institution wurde ebenfalls
nicht benannt. Du gehst aber davon aus, daß es sich zweifellos
um das IGPP oder dergleichen gehandelt haben muß. Falsch - die
Aufzeichnungen lagen einem forenischem Institut vor.

Aber forenische Institute befassen sich nun mal nicht mit Präkognition,
sondern mit Personendaten, Fingerabdrücke, Papiermaterial ect pp

Gleichwohl, ob die Aussagen im IGPP oder anderswo vorliegen, ändert nichts am grundsätzlichen wissenschaftlichen Vorgehen und daß man, wenn man eine prophetische Gabe andeutet, bestätigte Ergebnisse, nicht nur beglaubigte Behauptungen vorzuweisen haben muß.

Von Dir haben wir aber bislang nur potentiell fehlerbehaftete Deutungen eines Nostradamusverses und eine Zeitangabe, von der nicht klar ist, ob sie überhaupt von der Frau stammt oder ein Produkt Deiner Überlegung über das Zusammentreffen der Entdeckung eines Kometen mit der Aussage eFischs ist, bekommen.

Grundsätzlich hast Du nichts geschrieben, das die Annahme rechtfertigte, die Frau wäre selbst Seherin gewesen. Allerdings zieht Deine Geheimniskrämerei die Vermutung nach sich, daß mehr dahinter wäre. Womöglich wurde ich dadurch zur Voraussetzung unzutreffender Dinge hingerissen, denn sollte die Frau tatsächlich nur Überlegungen und Deutungen hervorgebracht haben, wäre jegliche Geheimniskrämerei, ja sogar das, was Du "Validierung" nennst, völlig unangebracht und die Qualität wäre prinzipiell nicht höher einzuschätzen als die intellektuellen Ergüsse in diesem Forum.

Gruß
Taurec

―
„Es lebe unser heiliges Deutschland!“
―
„Was auch draus werde – steh zu deinem Volk! Es ist dein angeborner Platz.“