Lieber Taurec,

als ehemaliger Teilnehmer in den Vorgängerforen (u.a. die Parsimony-Foren) war ich als "Chris" bekannt. Ich verfolge nach einiger Abstinenz weiterhin die "Szene", habe aber derzeit nicht das Bedürfnis, mich freischalten zu lassen und wieder aktiv am Tagesgeschehen teilzunehmen. Dennoch möchte ich zur Diskussion um den neuen Papst jetzt etwas betragen und stelle Dir frei, ob und wie Du das in die Diskussion einfließen läßt:

Der neue Papst scheint mir (nach momentanem Ermessen) ein Asket zu sein, der den Vatikan wieder auf seinen Auftrag eindampft: die Verkündigung des christlichen Glaubens. Dafür wird er wohl gewaltig aufräumen müsssen. Die in den Prophezeiungen genannte künftige Kirchenspaltung könnte in Zukunft auf sein Konto gehen.
Was wäre, wenn ob der Spaltung bzw. der Besinnung auf Grundwerte des Glaubens der neue Papst künftig statt der weißen Soutane und des Pileolus (Käppchen) er ein schwarzes wählt? Um dadurch die Trauer einer erneut gespaltenen Kirche auszudrücken. Wir wären ebenso überrascht, wie bei der Rücktrittsankündigung von Benedikt XVI.
Der "Caput Nigrum" hätte mit einem Schlag die Farbe seines Ordens zum Aushängeschild des "Papsttums" gemacht und neben der zur Schau gestellten Trennung der Kirche das Kirchenoberhaupt wieder auf die Stufe der Ortspriester gestellt - mit schwarzer Soutane! Mir macht er diesen Eindruck. Kann mich aber auch täuschen.

An Dich meinen herzlichsten Dank, dass Du sachlich und rationell das Forum führst. Es ist eine Freude, wieder mitzulesen. Abschweifende oder kontroverse Diskussionen gehören wie immer zu einem Forum dazu. Dennoch sorgst Du stets für eine hohe Qualität, das kommt auch bei den vielen stillen Mitlesern rüber.

Weiterhin viel Erfolg !

Christian

--
Benutzerkonto für Leserzuschriften

Dank Dir für das Lob!

Hier muß ich jedoch einhaken:

Caput Nigrum

Von "Caput Nigrum" hatte bis vor zwei Wochen noch kaum einer je was gehört. Nun aber verbreitet es sich in den Foren wie eine höchst ansteckende Seuche.

Nur weil jeder davon spricht, wird es nicht richtig. Man präsentiert sich als leichtgläubiger Dilettant (der man freilich nicht ist), wenn man es unbesehen glaubt und verbreitet.

Daher nochmal die Tatsachen:
https://schauungen.de/forum/index.php?id=20997

- In der ältesten bekannten Malachiasveröffentlichung steht von Caput Nigrum kein Wort.
- Caput Nigrum ist vor Erscheinung des Romans von Schmeig Maria Olaf (2005) nicht nachweisbar, was mit "nichtexistent" gleichzusetzen ist. Das bedeutet im Umkehrschluß, daß Caput Nigrum eine Erfindung des Autors Schmeig Olaf ist.
- Malachias selbst ist keine echte Weissagung, sondern eine politische Fälschung für das Konklave von 1590. Siehe z. B. hier: https://schauungen.de/forum/index.php?id=1001 (Den ersten Satz des verlinkten Beitrages würde ich mittlerweile streichen. Eine Kopie der Urquelle befindet sich zudem in der Quellensammlung. Es ist nahezu ausgeschlossen, daß die Malachias-Prophezeiung auch nur den geringsten Wert hat. Wenn Franziskus I. tot ist, ist es sicher.)

Genaugenommen ist Caput Nigrum keine Fälschung, sondern die leichtfertige Erfindung eines Romanautors, der entweder nicht ahnte, daß es jemand ernst nehmen würde, oder - noch schlimmer - vorsätzlich und wider besseren Wissens ein Gerücht in die Welt setzte.

Gruß
Taurec

--
„Es lebe unser heiliges Deutschland!“
―
„Was auch draus werde – steh zu deinem Volk! Es ist dein angeborner Platz.“

http://www.youtube.com/watch?v=58MEW79nkCc

http://www.youtube.com/watch?=_R3OyMu7a&A

http://www.youtube.com/watch?v=LB-0f5pNQ00