Willkommen im WW - Tom!

<"...doch die oft angekündigten kosmischen Auswirkungen
bleiben aus - bisher jedenfalls.">

1)
Das liegt schlicht in der Natur der Geschehnisse.
"Prophezeihte" man einem Dreijährigen, in einigen Jahren
fielen ihm die Milchzähne aus ... und einst - im Alter -
werde er mit Sicherheit kahl oder garauhaarig sein,
dann machte es wenig Sinn, er zweifelte denn die
Richtigkeit dessen bereits bei seinem vierten Geburtstage an.

2)
Ob "Gesehenes" richtig ist, lässt sich im vorab
leider nur schwer beurteilen.
Kriterien, die für Validität sprechen, sind:
- Gesehenes der Quelle ist bereits eingetroffen
- es liegen keine Indikatoren vor, die hinweisen, auf:
* Fälschung
* die Quelle hat nur schwer eins anner Waffel/blühende Phantasie
* ist Foppgeistern aufgesessen

3)
Als absolut valide Quelle können die "Feldpostbriefe"
angesehen werden! => Quellensammlung!!
Alles andere muss diesbezüglich im Vergleiche zurücktreten.
Übereinstimmungen mit anderen Quellen können ein Indikator
dafür sein, dass diese ebenfalls valide sind.

4)
Dass sich - in pauschalen Grenzen - grob
eine durchaus stimmige Generallinie künftigen Geschehen
aus den Quellen analysieren lässt, meine ich,
belegt zu haben:
=>
http://www.michaelwinkler.de/Chronologie.html

Mittlerweile sind wir bereits mitten in der Finanzkrise.
Der Rest (außer dem Naturgeschehen) und die Weiterungen
sind bereits prognostisch abzusehen und wohl eh´ völlig unvermeidbar.

Gruß,
BB

―
- es ist gemein, Blinden Stummfilme zu zeigen
- eine schöne Theorie sollte man sich mit Forschung nicht kaputt machen
- Irlmaier: "Ein Mann erzählt das, was er irgendwo mal gelesen hat."