Hallo minimel,

ich finde die Geschehnisse in Syrien sehr interessant, aber ich habe da
Verständnisprobleme mit der von Dir zitierten Nachricht.
Zitierst Du Dich da selbst, bzw. eine Eingebung von Dir, oder hast Du das irgendwo gelesen?

Desweiteren verstehe ich das Wort Hilfe im Zusammenhang mit Syrien nicht.
Ich mag ja nicht ganz im Bilde sein, aber mein Eindruck ist, daß die USA aus
geopolitischen Gründen versuchen die ganze Region zu schwächen, um später durch
militärisches Eingreifen dort Kontrolle zu gewinnen.

Meines Wissens nach, machen sie sich die Uneinigkeit der islamischen Lager zunutze indem sie allerorts
Zwietracht sähen, um am Ende mal wieder die häßliche Fratze des lachenden
Dritten zu zeigen.

Vielleicht stimmt mit mir ja etwas nicht, aber gerade in Sachen Syrien wird die althergebrachte Erfolgsformel
der angelsächsischen Niedertracht so richtig offenbar.
Das zieht sich doch wie eine rote Blutspur durch die Geschichte.

Da finden Giftgasanschläge statt, "just-in-time" als die Inspekteure gerade angekommen sind,
"Just-in-time" als die guten "Aufständischen" die blanken Terror in die Zivilbevölkerung bringen,
im Rückwärtsgang sind, während das Volk geschlossen hinter dem ach so bösen Assad steht.

Plumper geht es doch gar nicht. Die Nummer ist zwar alt, aber sie funktioniert leider immer noch.
Generationen später werden diabetische, fettleibige syrische Kinder in der Schule auswendig lernen,
was für ein Scheusal Assad doch war, und wie glorreich der Tag der Befreiung einst gewesen ist.

Statt Tiger im Tank haben die Amis nur noch Tiger im Kopf. Das wird nichts.