Hallo Tsunami,

Deine Schauungen sind mir bekannt, das Detail
bzgl. der Bauarbeiten an der Strecke bedeutet,
daß es in diesem Jahr sicher noch nicht zur Vorflut
kommen kann, was in der Tat eine gute Nachricht ist.

Dies habe ich aber auch nicht erwartet, da ich bevor
ich mich erneut mit ITOmas Beschreibungen beschäftigte
ein Gefühl hatte, daß noch mind zwei Jahre bis zur
Vorflut vergehen. Ferner fehlen noch andere Details
aus ihren Bildern, deren Eintreten bis Mai ebenfalls
kaum zu erwarten sind.

Bei dem Alter von Kindern verschätze ich mich auch
oft sehr, so daß mich die Altersangaben von ITOma
gar nicht mal verwundern. Vier Jahre sind da durchaus
möglich, aber darüber hinaus würde bei mir ernsthafte
Verwunderung entstehen.

=> die Wahrscheinlichkeit bzgl. Vorflut im nächsten
oder (noch wahrscheinlicher) übernächsten Jahr ist
für mich signifikat gestiegen.
Aspekte die dies sicher verneinen sehe ich keine.

Die vollmundigen Töne seitens der EU in Richtung
Sanktionen gegen Russland dürften dann wohl ver-
stummen.
Dafür jauchzen dann bald darauf die Buben im Ötztal.
Und Du sitzt dann bei Marburg auf einem Berg und
beobachtest, wie die Flut langsam wieder abläuft.
Hoffentlich hat Deine Frau dann auch für jeden eine
Wäscheklammer eingepackt, die dann auf den Nasen
sicher willkommen sind, oder es findet sich noch im
Handschuhfach eine Packung Ohrstöpsel.

Grüße
WG

PS: Das Forumstreffen fällt dieses Jahr garantiert nicht ins Wasser

--
Das was nicht fliegt, kann auch gewaltig abstürzen!

Hallo Taurec,

Das Alter der Personen ist höchstwahrscheinlich kein verläßlicher Anhaltspunkt zur Datierung.

Beispiele:
1. Der Waldviertler sah in seiner Funkenregenvision (Anfang der Sechziger) Kinder, die ihm Mitte der Achtziger bekannt waren. Jetzt sind wiederum dreißig Jahre vergangen.

2. Detlef sah seine Kinder in einem Alter, das etwa 2012 bis 2014 erreicht war. Entsprechend dem (eigentlich zu erwarten gewesenen) Nichtzutreffen dieser Information hat er das Thema offenbar, wie er zuvor von ihm angekündingt, fallen gelassen und sich zurückgezogen.

Völlig richtig, nur hat der WV so einiges zu seinen Bildern
hinzugefügt bzw. interpretiert, was seine Zuverlässigkeit
beeinträchtigt. Es handelt sich daher nicht um seine geschauten
Bilder 1 zu 1.
Detlef hat ebenfalls in einigen Punkten Dinge unbewußt
als Schauung betrachtet, die wohl eher selbstinduzierte
Träume (aufgrund vorheriger Schauungen?) waren.

Bei ITOma kann dies selbstverständlich auch der Fall sein,
nur halte ich Ihre Darstellung für autentisch, weil sie offenbar
keine Vorinterpretation dazugegeben hat und einige ihrer
geschauten Bilder bereits eingetroffen sind. Bzgl. des Alters
der Kinder kann ein Irrtum erst dann eingeräumt werden,
wenn der Zeitramen deutlich überschritten ist. Bis dahin
stehen die Angaben für mich im Raum. D.h. die Wahrscheinlichkeit,
daß die Vorkatastrophe innerhalb dieses Zeitrahmen passiert
ist für meine Einschätzung relativ hoch. Mit diesem Ereignis wäre
die weltpolitische Lage genau so wie erwartet. Hunderprozent
sicher ist es jedoch andererseits nicht.

Weiter ist die Frage, ob abgeleitete Zeithinweise wie Lieferwagenmodelle tatsächlich eine Datierungsmöglichkeit bieten oder ITOma nicht vielmehr ihr bewußt oder unbewußt aus der Gegenwart bekannte Automodelle stellvertretend in die Schau eingebaut hat.

Würde ich an dieser Stelle auch ausschließen, da sie offenbar auch Modelle gesehen
hat die es zum Zeitpunkt der Schau noch nicht gab. Warum sollte sie
daher damals aktuelle Modelle dazwischen kopiert haben?
Vielmehr hat sie eine völlig logische Mischung älterer und aktueller
Fahrzeuge gesehen, was für die Glaubwürdigkeit einer realen Schau
spricht.

Muß darüber hinaus die Schau in jedem Detail eintreffen, so daß wir noch mit der Montage kugelförmiger Laternen rechnen müssen?

Nö, natürlich nicht, aber ebensowenig sind solche Details einfach zu verwerfen,
vor allem wenn sie realistisch sind. Es gibt keinen Grund die kugelförmigen
Leuchten derzeit anzuzweifeln.

Grüße
WG

--
Das was nicht fliegt, kann auch gewaltig abstürzen!

Hallo ITOma

Die Zeit in meinen Schauungen ist nichts, worauf ich einen Plan konstruieren würde. Ich bekomme auch nie konkrete Zeitangaben. Jedesmal habe ich in meinen Schauungen das Gefühl gehabt, daß die Zeit fast nach Belieben dehnbar und schrumpfbar ist. Das ist vermutlich der Grund, weswegen ich immer nur kurze Momentaufnahmen sehe, "Schnappschüsse" sozusagen.

Ja, das ist ein sinnvoller Ansatz, nur betrifft diese Eigenschaft von Zeit die geistige Welt. Die materielle Welt betrachte ich wie eine Fessel (nicht im negativen Sinne), die dieser dehnbaren Eigenschaft von Zeit einen Riegel vorschiebt, damit wir (Geistwesen eingepackt in eine materielle Hülle) nicht einfach in der dehnbaren Zeit, die uns als reines Geistwesen sonst umgibt, beliebig wandeln können, sondern gezwungen sind Erfahrungen machen zu müssen. Ein Ausweichen, Umgehen, darüber oder darunter Hinwegspringen soll unmöglich gemacht werden. Hin und wieder zeigt uns unser inneres Geistwesen jedoch, wie es wirklich ist, nämlich in der geistigen Welt. Ich vermeide die Begriffe Diesseits und Jenseits, da dabei der Eindruck entsteht, es sei etwas getrenntes. Ich halte es für etwas durchwobenes.

So verstehe ich auch Erlebnisse, die dem Betrachter Zeitsprünge suggerieren, wie in dem Faden den Taurec gestern eröffnet hat. Schauungen sind im Prinzip nichts anderes.
Es gibt daher für mich eben auch diesen Aspekt, den der uns Hinweise geben soll, was Wirklichkeit ist und die Täuschung darüber, die für unser vorübergehendes materielles Dasein eingerichtet wurde. Eine Einschränkung des freien Willens in der Hinsicht, nicht mehr frei bzgl. der Zeit zu sein.

Das ist der eine Aspekt. Der andere ist der, daß Schauungen nicht nur diesen Zweck haben, sondern auch leiten können oder uns zumindest bei Entscheidungen helfen wollen, wenn eine gewisse geistig-seelische Aufmerksamkeit (die Bereitschaft zu hören) vorhanden ist. Ich als "Blinder" in dieser Situation, fühle mich praktisch wie ein Blinder in der materiellen Welt, der gewisser Hilfe wie dieser auch bedarf und gerne annimmt. Ist dies vielleicht gar nicht zulässig (im Sinne von vorgesehen), weil ich damit versuche irgendwo hinzuspringen? Ich meine nein, denn an die hier chronologisch ablaufende Zeit bin ich gebunden. Ich kann lediglich den Ort wechseln. Oder soll es gar so sein, bewusste Entscheidungen mit Hilfe von Schauungen treffen zu können? Gehört auch das zur Erfahrungsmöglichkeit? Diese Frage werde ich wahrscheinlich bis zum Ende der materiellen Existenz nicht beantworten können. In den Entscheidungen bin ich wohl diesbezüglich auf mich selbst gestellt.

Ich halte Zeit für nichts Exaktes (entgegen dem, was die Uhrenindustrie uns glauben machen will) sondern für recht variabel, da sie eigentlich sowieso ein Artefakt unserer Wahrnehmung ist. Und da die Wahrnehmung sich nicht nur von Mensch zu Mensch ändert, sondern auch durch den Konsensus aller Menschen beeinflußt wird (nicht umsonst gibt es den "Zeitgeist"), ist meiner Ansicht nach auch die Zeit beeinflußbar, und daher unzuverlässig.

Siehe oben. In der rein-geistigen Welt stimme ich dem zu, bzgl. der "gefesselten" materiellen Welt ist die Zeit nicht mehr frei, eben aus obig erläutertem Sinn.
Ob man das nun Glauben nennt oder Erkenntnis, ist für mich nicht von Bedeutung.
Taurec hat ja völlig recht, daß uns Beispiele bekannt sind, bei denen das Alter von Personen nicht eins zu eins gesehen wurden. Eine Regel lässt sich daraus jedoch nicht erstellen und das ist der Sinn meiner Ausführungen. Es kann so sein oder eben auch nicht. Daher bleibe ich bei meinen Betrachtung diesbezüglich offen und sage, erst wenn die Zeit (hier in der materiellen Welt) deutlich überschritten ist, wäre es ein weiteres Beispiel dafür. Nicht das es für mich bis dahin heißt, es sei eine zuverlässige Angabe, sondern möglich.
Dies ist der Grund warum ich mich in diese Betrachtungen begeben habe, ich möchte verdeutlichen, daß die WW jederzeit beginnen kann und nicht unbedingt erst in 10 oder 20 Jahren, weil z.B. beim Gelddrucken noch viel Luft nach oben ist.

Und ich bin kein Freund von Dogmen. Dies könnte zu fatalen Irrtümern führen, bzgl. des Aspektes Vorbereitungen. Auch dazu dienen meiner Meinung nach Schauungen, sie sollen/können zumindest empfänglichen Menschen Hinweise geben. Wir haben hier viele Mitleser die nach Rat suchen, sich orientieren wollen. Hier sehe ich eine gewisse Verantwortung (das ist kein Vorwurf an irgendjemand) nicht leichtfertig zu suggerieren, daß sicher noch viele Jahre vergehen werden, bis die Notzeit beginnt. Das ist eine Aussage die wir schlicht nicht treffen können, sondern die Wahrheit klar in den Raum stellen müssen, daß wir keine klare Aussage machen können. Wir können nur individuell das eine oder andere vermuten.
Das Entscheidende ist dabei jedoch der Beginn der Notzeit und nicht das Jahr X, denn ab Beginn der Notzeit ist eine gezielte Vorbereitung nicht mehr möglich.
Ebenso ist es mir wichtig zu betonen, daß das Szenario mit einer Naturkatastrophe beginnen kann und nicht unbedingt ein wirtschaftlich/finanzieller Zusammenbruch den Beginn darstellen muß.

Natürlich kann ich mich einfach beim Alter der Kinder verschätzt haben.
Für möglich halte ich aber auch, daß die Zukunft, die ich damals kurz gesehen habe, eben nur damals etwa so weit weg war, wie ich das Alter der Kinder geschätzt habe. Das kann sich inzwischen etwas verschoben haben.

Das glaube ich eher nicht. Nehmen wir z.B. Nossis 11. Mai. Gut, noch wissen wir den Wahrheitsgehalt nicht, aber nehmen dies überwiegend an. Es wäre dann nach Deiner obigen These so, daß dieser Zeitpunkt immer um exakt ein Jahr springen würde ,
und das hielte ich doch für surreal. Eher träfe dann Taurecs Bemerkung zu.

Die Physiker werden mich jetzt wohl nicht mehr ITOma nennen, sondern "Eso-Oma", aber sei's drum

Ich möchte gar nicht wissen, wie die mich nennen.

Ich hoffe, ich hab Dich etwas beruhigen können - wenn auch wissenschaftlich höchst unsauber

Och, ich habe wie immer sehr gut geschlafen und habe auch nicht vor das zu ändern.

Herzlich
WG

--
Das was nicht fliegt, kann auch gewaltig abstürzen!

Hallo ITOma,

ergänzend zu deiner Stellungnahme hier noch meine Feststellungen zur Dauer geschauter Ereignisse:

In meinen Schauungen gibt es keinen feststellbaren, gleichmäßig voranschreitenden Zeitablauf. Viel eher wird Zeit aus der Folge geschauter Ereignisse rekonstruiert.

Dabei beruft sich mein schauendes Bewusstsein auf die Dominanz/Präsenz, die die Eindrücke in meinem (oder im fremden) zukünftigen Bewusstsein haben. Je intensiver und aufmerksamer zukünftige innere und/oder äußere Reize (z. B. Gesehenes und Gefühltes) erlebt werden, desto gedehnter wird die Schauungszeit.
Subjektiv ereignislose Zeit, also Zeitspannen mit geringer Aufmerksamkeit, wirken gestaucht oder fallen ganz weg.

Aus einer geschlossenen Schau kann ich daher keine zuverlässige objektive Dauer ableiten.



In diesem Forum werden häufiger Indikatoren angesprochen, die symbolhafte Hinweise auf Zeitpunkt und/oder Dauer geben (z. B. das Alter geschauter Personen; bestimmte Anzahl von Sommer-Winterzyklen). Sie sollen die fehlende objektive Zeitkonstante wohl ausgleichen. Dazu habe ich keinerlei bestätigende Erfahrungen.
Ich bin dem gegenüber grundsätzlich skeptisch eingestellt, weil das nicht dem Arbeitsstil des (wenigstens meines) Bewusstseins entspricht. Hast du (oder jmd. anders, der mitliest) hierzu bereits bestätigende Erfahrungen machen können?

Gruß.

Hallo ihr beiden,

Auf Eure Antworten möchte ich gern etwas ausführlicher antworten, aber leider liege ich mit hohem Fieber und Grippe im Bett und kann zur Zeit nicht so klar denken, wie es dafür nötig wäre!

Sowie das vorbei ist, melde ich mich wieder - habt etwas Geduld, bitte!

Liebe Grüße
ITOma