Hallo,

zuerst sagt er ja mal nur (wenn man den Untertiteln glauben mag, denn ich kann nur wenig Russich), daß ein jetziger Einmarsch in die Ukraine leichter wäre, als in ein paar Monaten - zudem weist er ja ausdrücklich darauf hin, daß auch Europa Ziel feindlicher Aktivitäten der USA wäre und sich somit offen läßt, daß Europa eigentlich Verbündeter sein müßte bzw nicht als der eigentliche Aggressor zu betrachten wäre, da im selben Boot: USA profitiert von Krieg in Europa.

Daß er da nicht Unrecht hat, hat die Geschichte schon bewiesen.

Ihn jetzt als Kriegstreiber hinzustellen, oder als jemanden zu sehen, der einen vierten (bei uns: dritten) Weltkrieg für unausweichlich hält, finde ich übertrieben. Eher scheint er mir die Lage genau zu sondieren - und auf gewisse aufgestellte Fallen aufmerksam zu machen, die auf Russland warten, noch kommen könnten und auch noch kommen werden. Denn die USA braucht diesen Krieg.

Der Weltkrieg ist erst dann unausweichlich, wenn Russland den Köder schluckt. Den Schauungen jedoch nach zu urteilen, fallen sie leider (irgendwann) darauf rein.

Gruß

OT

(edit: Rechtschreibung & Ausdruck)

Bei Beiden wird ein Kampf entbrennen, Europa auf ihre Seite zu bringen. Obwohl eigentlich geographisch und auch andererseits gesehen Russland sich anböte, wird die ReGIERung den USA in den Allerwertesten kriechen. Bei unseren rückgratslosen Volksverrätern eigentlich auch nicht anders zu erwarten.