andere Sichtweise (Schauungen & Prophezeiungen)

Wygl, Freitag, 01.08.2014, 23:41 vor 4471 Tagen (2079 Aufrufe)

Moin Moin,

was macht ein Naturwissenschaftler in einem Forum wie diesem? Hier sind doch nur Spinner, die der Welt entrückt sind. - Viele Phänomene, die hier, in diesem Forum, beschrieben werden, haben zumindest in Ansätzen, eine physikalische Erklärung. Ich denke, die Physik wird in Zukunft immer genauer diese Phänomene erklären können.

  • Ein Medium erhält Informationen (Schauungen) von irgendwo her. Manchmal ist die Quelle erkennbar, oft aber nicht. Man spricht von „Verschränkungen“ von Partikeln bzw Quanten die ohne Verbindung zu einander Informationen austauschen. D.h. Telepathie und Teleportation sind möglich.
  • Es wird vom Himmel, der Hölle oder anderen Orten berichtet. Nun hat die Physik seit fast einem halben Jahrhundert entdeckt, dass es unendlich viele Universen gibt. Einige Universen sind mit dem unseren identisch, andere haben völlig andere Gegebenheiten. Was eine andere Physik, ein anderes Energieniveau, … sein kann. Jeder von uns kann in einem anderen Universum eine völlig andere Entwicklung genommen haben.
  • Neben dem Menschen kann ein anderes Universum auch mit anderen Entitäten bevölkert sein, d. h. mit Göttern, Teufeln, Geistern, ...

Nichts spricht gegen Dimensions- bzw Universumsdurchgänge. (Konnte noch nicht bestätigt werden.)

Ein anderes Phänomen ist die missverständliche Informationsübertragung. Das kann mit kontextsensitiven Symbolen erklärt werden. Ein Beispiel: Die Sonne ist in unseren Breiten ein Symbol für Leben, in der Wüste steht sie für Tod. Ebenso das Wasser. In der Wüste bedeutet es Leben, an der Nordsee zum Beispiel steht das Symbol für Verwüstung. Oder in Japan umfasst das Wort „Barmherzigkeit“ die aktive Hilfe zu dem Selbstmord eines Freundes. - Viele Schauungen werden visuell übermittelt. Da können sich unbeabsichtigt Fehler einschleichen.

Ich will mit diesem Beitrag anregen sich zu überlegen, dass die heutige Welt eine andere ist wie vor 30, 40 Jahren. Wenn ich mir überlege was ich in meiner Schul- und Studienzeit gelernt habe, muss ich feststellen, dass fast alles falsch oder zumindest unvollständig war. Die größte Bedeutung für Schauungen hat die Quantenphysik.
Auf Nachfragen bin ich gerne bereit näher einzugehen.

MfG Wygl

Tja ...

WernerH, Freitag, 01.08.2014, 23:57 vor 4471 Tagen @ Wygl (1665 Aufrufe)

Hallo Wygl,

„Errare (Errasse) humanum est, sed in errare (errore) perseverare diabolicum."

Gute Nacht

WernerH

Antw: Tja ...

Wygl, Samstag, 02.08.2014, 01:36 vor 4471 Tagen @ WernerH (1611 Aufrufe)

Moin Werner,

Πάντα ῥεῖ καὶ οὐδὲν μένει.

MfG Wygl

Stadt - Land - Fluß

WernerH, Samstag, 02.08.2014, 10:13 vor 4471 Tagen @ Wygl (1637 Aufrufe)

Grüß Gott Wygl,

es sei jedem unbenommen, sich dem Fließenden so zu überantworten, wie er/sie es für richtig hält.

Seit Äonen versucht der Mensch mit wechselndem Erfolg das Fließende zu bändigen. Nach meiner Rechnung wird er hierbei ewiglich hinten anstehen.

Dein Optimismus in Ehren, aber die Naturwissenschaft wirkt in den bisherigen Versuchen schlicht und ergreifend überfordert.

Ich lasse mich aber zukünftig gerne eines Besseren belehren.

Schönes Wochenende
WernerH

Diskutieren

Steffomio, Samstag, 02.08.2014, 10:43 vor 4471 Tagen @ Wygl (1891 Aufrufe)

Hallo Wygl,
ich glaube du missverstehst die Absicht solcher Foren wie diesem hier. Dabei geht es gar nicht so sehr um präzises erarbeiten eindeutiger unzweifelhafter Ergebnisse.

Es geht schlich darum, sich nett zu Unterhalten, zu Fachsimpeln, zu Diskutieren um sich im Anschluss ein bisschen schlauer zu fühlen - möglichst schlauer als die anderen.
Wenn es dabei zu Ergebnissen kommt, gut, aber bitte nicht allzu statisch, weil das die Grundlage zu weiteren Diskussion entziehen würde.

So what - nimms gelassen.

Und das mit den von dir aufgeführten Multiversen ist auch nur ein Gedankenmodell, eine Theorie...

Gruß
Steffomio

Quantenphysik

Dobermann, Mittwoch, 03.09.2014, 00:37 vor 4439 Tagen @ Wygl (1240 Aufrufe)

Hallo Wygl!

Eine Beziehung von Schauungen zur Quantenphysik anzusprechen, ohne eine weitergehende Definition dem interessierten Leser zu präsentieren, ist nicht gerade befriedigend .

Wenn ich zum Beispiel das Doppelspalt-Experiment nehme, so halte ich die Ansätze der unterschiedlichen Interpretationen ebenso für relativ, wie Deine Anmerkungen und Hypothesen zu Schauungen.

Schwer möglich, ein unerklärliches Phänomen mit einem anderen unerklärlichen Phänomen zu erklären !


Liebe Grüsse
DM

Drucken RSS Thema