Servus zusammen,

seit zwei bis drei Monaten lese ich in diesem Forum mit, da ich mich nebenbei mit Schauungen/Sehern/Prophetie beschäftige.
Dabei treibt mich eine Frage um, auf welche mir Du gegebenenfalls eine Antwort geben kannst, da Du in einem seit längerem abgeschlossenen Thread die validen, stichhaltigen Aussagen Irlmaiers von dessen prophetisch-religiös verklärten getrennt hast.
Eine Deiner als stichhaltig deklarierten Aussagen war, daß Irlmaier im Zusammenhang mit der Invasion der Russen beschrieb, wie Feuerzungen (sprich Drohnen/Marschflugkörper) über Süddeutschland hinwegflögen, von denen lediglich eine zu kurz ginge und dabei die Stadt Landau an der Isar niederbrennen würde. Ich habe viele Quellen zu Irlmaier recherchiert, finde aber stets nur die Angabe: "....und dann brennt eine Stadt nördlich vom Saurüssel ab.". Die Stadt Landau finde ich bei ihm nirgends explizit erwähnt.
Den Hintergrund für meine Frage möchte ich natürlich nicht schuldig bleiben. Da ich in einer Kleinstadt südlich der Donau und nördlich des Saurüssels lebe, kommen im weiteren Sinne nur ein paar, im engeren Sinne eigentlich nur zur zwei Städte in Frage, welche gemeint sein können.
Hast Du eine Quellenangabe, welche Landau an der Isar bestätigt oder bleibt es bei der Aussage "nördlich des Saurüssels"?
Ich würde mich freuen, wenn Du mir hier aus verständlichen Gründen weiterhelfen könntest. Für diesen Fall bedanke ich mich schon mal im voraus.

MfG

Lesegast

Hallo, Gast!

Beispiel:
(aus Google-Suche mit Stichworten "Irlmaier-Landau")

<"Pater Norbert Backmund ergänzt die Prophezeiung,
nach den ihm mündlich mitgeteilten Äußerungen Irlmaiers:
"Über die Donau geht der Feind nicht, sondern biegt nach Nordwesten ab,
im Naabtal in der Oberpfalz sieht Irlmaier das Hauptquartier.
Die Stadt Landau an der Isar leidet schwer durch eine verirrte Bombe.">

Den versierten Pater Backmund (er hat publiziert) habe ich noch gekannt.
Irlmaier hält hier einen Impaktor irrig für eine
"verirrte Bombe" ... von Impaktoren wußte man
zu dessen Lebzeiten rein gar nichts.

Grüße!
BB

--
- es ist gemein, Blinden Stummfilme zu zeigen
- eine schöne Theorie sollte man sich mit Forschung nicht kaputt machen
- Irlmaier: "Ein Mann erzählt das, was er irgendwo mal gelesen hat."

Servus

und gleichzeitig herzlichen Dank für die Antwort.
Die Aussage des Paters ist mir auch bekannt.
Wenn ich Dich richtig verstehe, dann dürfte Irlmaier laut Backmund eine Fehlinterpretation seiner Schauung unterlaufen sein.Wobei es für die Auswirkungen auf die "Stadt nördlich des Saurüssels" unerheblich sein dürfte, ob sie durch eine Rakete oder einen der für das "3. Weltgeschehen" zu erwartenden Kosmobrocken ausradiert wird.
Offen bleibt jetzt aber noch, ob nun der Pater die Stadt Landau aufgrund eigener Annahme in die Originalaussage implementiert hat oder ob er die Stadt explizit von Irlmaier genannt bekommen hat. Letzteres wäre für einen Bewohner in meinen Breitengraden etwas beruhigender......

Gruß und Dank

Lesegast

Ja...aber zu bedenken ist, daß sowohl eine A-Bombe
als auch ein Impaktor die/der eine mittlere Stadt
"schwer in Mitleidenschaft" zieht, einen geschätzen
Schadensradius von wenigen tausend Metern nur hat.

Nur in Landau (?) selbst eben - genau (!) dort -
da sollte man dann besser wohl nicht sein.

Mehr dazu hier:
=>
https://schauungen.de/forum/index.php?id=18045

Und hier:
=>
https://schauungen.de/forum/index.php?id=18041

Grüße,
BB

--
- es ist gemein, Blinden Stummfilme zu zeigen
- eine schöne Theorie sollte man sich mit Forschung nicht kaputt machen
- Irlmaier: "Ein Mann erzählt das, was er irgendwo mal gelesen hat."

Servus,

danke für die Erläuterungen. Landau ist von uns aus glücklicherweise weit genug entfernt.
Ich habe auch die von Dir angeführten Links gelesen und ich zitiere daraus:

"Die Stadt ist höchstwahrscheinlich Landau. Genaugenommen hat Irlmaier also nicht gesagt, daß Landau von einer "Feuerzunge" vernichtet werden würde."

Genau darin aber besteht mein ursprüngliches Dilemma. In gleichem Forumsbeitrag steht auch, daß Pater Backmund bei der Nennung Landaus lediglich Adlmaier wiedergegeben hätte. Und auch für Bekh gilt, daß er in seinem Buch "Am Vorabend der Finsternis" die Stadt Landau nur aus einer Sekundärquelle zieht - gleichsam wie Pater Backmund. Desgleichen stellt das Zitat im zweiten Link ebenso keine Primäraussage dar. Damit ist Landau meines Erachtens nicht hinreichend verifiziert, es sei denn, die von Dir in der ersten Antwort erwähnte Aussage Backmunds, es handle sich um Landau, hat er direkt eins zu eins von Irlmaier erhalten.
Auch die Durchforstung der sehr guten Irlmaier- Quellensammlung auf Stephan Berndts Homepage läßt den Sucher in dieser Sache unbefriedigt zurück.
Es mag kleinlich von mir anmuten, diese Thematik so detailliert zu beleuchten, aber für mich ist dies wichtig, denn: handelt es sich nicht eindeutig um Landau, dann kommt nur noch eine weitere Stadt in Frage und da sitze ich gerade.

Danke und Gruß

Lesegast

Ja...verstehe...

<"dann brennt eine kleine Stadt ab, die ist aber nördlich vom Saurüssel">

Allerdings zähle ich Dir mühelos ein halbes Dutzend kleine Städte
nördlich des Saurüssels bis zur Donau hoch auf.

Grüße!
BB

--
- es ist gemein, Blinden Stummfilme zu zeigen
- eine schöne Theorie sollte man sich mit Forschung nicht kaputt machen
- Irlmaier: "Ein Mann erzählt das, was er irgendwo mal gelesen hat."

Servus BB,

"Allerdings zähle ich Dir mühelos ein halbes Dutzend kleine Städte
nördlich des Saurüssels bis zur Donau hoch auf."

Das kommt darauf an, ob man den Saurüssel im weiteren oder engeren Sinne definiert. Für die Schauungen Irlmaiers wurde er mitunter als "nicht näher bezeichnetes Gebiet zwischen Inn und Salzach" festgelegt. Das ist die Definition im weiteren Sinne. Nähert man sich ihm geografisch im engeren Sinne, dann verjüngt er sich nordwärts zunehmend und vereinnahmt das Gebiet ungefähr irgendwo östlich von Altötting und westlich von Simbach am Inn, sprich das Gebiet beim Zusammenlauf von Inn und Salzach - das ergibt einen Ost-West-Korridor von ca. 15 km Breite. Das ist auch das Gebiet, welches wir landläufig als Saurüssel bezeichnen ("Hod's a Weda? Naa, des ziagt's an Sauriasse nei!"). Legt man nun die Aussage zugrunde, daß Irlmaier die Drohnen/Flugzeuge/Raketen/Feuerzungen über seinen Kopf hinweg über Freilassing fliegen sieht und verlängert man deren Flugbahn schnurstracks Richtung Norden, dann landet man in Landau. Auf dem Weg dorthin liegt nördlich des Saurüssels nur noch eine einzige Stadt in diesem Korridor.
Andere Städte, die Du etwaig aufzählen könntest - ich nehme mal an Altötting, Simbach am Inn, Dingolfing, Mühldorf, Pfarrkirchen etc. - liegen bei dieser Betrachtungsweise zu weit ab vom Schuß.
Ich werde wohl mit meiner Suche nach einer validen Primärquelle weiterhin auf dem Trockenen sitzenbleiben.....

Grüße aus dem vor russischen Invasoren sicheren südlichen Niederbayern

Lesegast

Dein Geheimnis is koans mehr!
Und wenn Eggenfelden oder Pfarrkirchen drauf geht nimmts die Gradler wenigstens glei mit!
Depperte Proleten!

Hallo,

ich hatte vor x-Jahren mal eine Ausgabe in der Hand, in welcher es sinngemäß hieß: "einzig Landau bekommt eine verirrte Rakete ab..., aber keine größeren Schäden...".

Es war dort definitiv von Landau die Rede, leider erinnere ich mich nicht mehr an Titel oder Herausgeber - was ich aber sicher weiß, ist, dass von Landau die Rede war.

Hoffe, etwas geholfen zu haben.

Grüße

OT

.....eines "Geheimnisses", das nie eins war.
Gut, daß es Dich gibt. Das sortiert aus.

Gruß

Der Prolet

Servus OT,

danke für den Hinweis. Sekundärquellen kenne ich allerdings auch viele, aber eben keine mit dem Hinweis auf Landau, welche aus erster Hand stammt.

Trotzdem danke und viele Grüße

Lesegast

Hallo!

Etwas ausführlichere Textstellen:
Quelle zu Irlmaiers Landauaussage

Offen bleibt jetzt aber noch, ob nun der Pater die Stadt Landau aufgrund eigener Annahme in die Originalaussage implementiert hat oder ob er die Stadt explizit von Irlmaier genannt bekommen hat.

Landau wird auch bei Bekh genannt, was der Aussage zumindest eine gewisse Wahrscheinlichkeit verleiht, tatsächlich von Irlmaier gemacht worden zu sein.

Es ist aber nicht ausgeschlossen, bzw. ich halte es gar für anzunehmend, daß die Aussagen über Landau und die Feuerzunge trotzdem nicht völlig authentisch sind. Adlmaier, von dem die Feuerzungenaussage erstmals veröffentlicht wurde, muß mit Sicherheit als der "Irlmaierfälscher" gelten, weil er aus Irlmaiers Aussagen - und zwar durchaus mit dessen Einverständnis - ein nach Gutdünken zusammenkomponiertes Szenario entwarf, das sich in die gängige Prophezeiungsliteratur einfügt.

Die Herren Bekh und Backmund haben sich ebenfalls nicht mit Ruhm bekleckert. Insbesondere Bekh wurde mehrmals Fälschung nachgewiesen (Erna Stieglitz und eine Waldviertlerstelle). Beide Herren haben sich an der Bildung und Weitergabe des Mühlhiaslmythos beteiligt, wo in den Jahrzehnten nach 1923 ein Seher komplett erfunden und mit volkstümlichen Geschichten unterfüttert wurde, den es vorher überhaupt nicht gab. Sie sind zwar keine reinrassigen Betrüger, aber auch keine Wissenschaftler, sondern volkstümliche Autoren, die ihre Leser eben eher fesseln und bezaubern wollen.

Wieviel an der "Feuerzunge auf Landau" letztlich ist, läßt sich wohl nicht abschließend beurteilen.

Hingewiesen sei allerdings noch auf die Schau NeuOrests:
Brand

Er ist sich recht sicher (durch Bildvergleich), daß es sich bei dieser Stadt um Landau handelt:
Landau a. d. Isar

Zwar war ihm die Irlmaieraussage vor der Schau bereits bekannt, jedoch wußte er nicht, wie Landau und die umliegende Gegend aussieht, was für die Echtheit der Schau spricht:
Gegend nicht bekannt

Auch das Aussehen von Holzasche war ihm vor der Schau nicht bekannt:
Holzasche

Das stützt Irlmaiers Aussage und "Landau" entgegen der oben angemeldeten Zweifel wiederum. NeuOrest ist eine der herausragenden Begabungen in unserem Forum.

Gruß
Taurec

--
„Es lebe unser heiliges Deutschland!“
―
„Was auch draus werde – steh zu deinem Volk! Es ist dein angeborner Platz.“

Servus Taurec,

vielen Dank für Deine Antwort, die mir tatsächlich sehr weitergeholfen hat.
Insbesondere die verlinkten Beiträge von NeuOrest liefern die entscheidenden Informationen. Seine in der Schauung abgegebene Beschreibung von Landau plus Umgebung ist zutreffend. Ich wußte nicht, daß das Thema "Landau" hier schon mal so exakt diskutiert wurde - auch mit der gleichen Fragestellung wie von mir. Damit bin ich schon zufrieden. Tut mir nicht leid für Sinhala, daß es jetzt doch nicht die von ihm so verhaßten Rottaler treffen wird .

Grüße

Lesegast