Hallo Taurec,

ich warte schon mal so fix seit ein paar Tagen, ob meine These die ich gepostet hatte, beantwortet werden würde.
Da ich auch nicht wirklich mit einer Antwort rechnete, waren meine Ausführungen - ob nun eventuell richtig oder falsch - kurz.

Ich erwarte keine positiven Reaktionen, ob es denne so gänge; aber es gibt halt keine Antworten.

Daraus können sich dann auch keine weiteren sinnvollen Diskussionen entwickeln.
Viele Beiträge werden auch abgewürgt.

Viele Sachen wiederholen sich aus Nachfrage(r)n - daß liegt nun mal am Thema.

Viele, so meine Ansicht, "sehen" schon den kommenden Abschwung, begreifen aber nicht die Auswirkungen, die sich aus diesem Zusammenbruch ergeben werden.

Es ist eigentlich Schade, daß das Forum eingeschlafen ist.

Ich vermisse auch diverse Leute, die sich im alten Forum rege beteiligt hatten. Mir war es aus Zeitmangel fast ein Jahr nicht möglich zu posten, trotzdem habe ich dieses Forum wieder gefunden.

Wir müssen eine kostruktive Unterhaltung beginnen und auch Leuten "erlauben", z.B. klein oder Groß zu posten; - mit einfacher Rechtschreibung pp. (es darf natürlich nicht in Fäkalsprache ohne Sinn und Verstand ausarten)...
Viele kommen mit der Rechtschreibung halt nicht so klar. Manchmal mache ich da auch viele Fehler.

Es gibt sicher sehr viele, die die Beiträge hier im Forum verfolgen, trotzdem werden viele Berührungsängste haben; - einfach mal zu schreiben, da sie vielleicht denken, nur durch einen "Harten Kern" eines besseren belehrt zu werden.

Nur mal so darüber nachgedacht.

lg

Mario

--
„Wer alles verteidigt, verteidigt nichts mehr.“ - Gerhard Johann David von Scharnhorst 1755 - 1813

Hallo Taurec,

seit Tagen warte auch ich schon auf eine Antwort auf mein Posting.

Beim Zitat der Schauungen von Bariona hast du den Zeitpunkt der Blüte der Pfingstrosen miterwähnt,
allerdings ohne den Zusammenhang mit dem ominösen Kriegsbeginn im August zu prüfen oder zu hinterfragen.

Solche Zeitmarker (meteorologisch, astronomisch etc.) sind bei Schauungen bekanntlich sehr wichtig.

Hier hättest du ja mit gutem Beispiel voran gehen können.
Ich habe zumindest den Versuch gemacht, hier einmal nachzuforschen.

Gruß

Mirans

===> https://schauungen.de/forum/index.php?id=2772

Hallo, Leute!

Seit Wochen herrscht hier, von wenigen Schreibern abgesehen, zunehmend
gähnende Leere [...]

--
"Die Herrschaft der Dummen ist unüberwindlich, weil es so viele sind, und ihre Stimmen zählen genau wie unsere." - Albert Einstein
http://psiram.com/index.php?lang=de

Ich denke, da geht es einigen wie mir, die sich anmelden und kurz darauf in Arbeit ersticken und einfach warten müssen, bis wieder Land in Sicht ist - zwar ab und an vorbeischauen können, aber nicht die Zeit am Stück haben, eine vernünftige Antwort zu schreiben, die dem Vorredner auch etwas Wesentliches und Sinnvolles hinzufügen kann. Somit finde ich die Haltung, gar nichts zu schreiben für besser, als eben irgendeinen Unsinn. Das Forum hier ist doch eben gerade deswegen entstanden, weil geistige Blüten wie das berühmte "Deo für die Flucht" über den Sinn der Fortführung an einer Diskussion der Schauungen im Zukunftsforum zweifeln liessen.

Andererseits muss jemand, der nicht über die Sehergabe angewiesen ist, auf Prophezeihungen à la: A (Ereignis) + B (Vermutung) + C (wilde Spekulation) = D(Schauung) angewiesen. Ratzinger könnte also schon den Stein ins Rollen gebracht haben, jedoch ist es mE nach zu früh zu spekulieren, weil das dann abdriftet in: "Jetzt geht's los" oder "Nibiru kommt", und die Woche darauf ist es immer noch nicht losgegangen, Nibiru hat sich immer noch nicht blicken lassen, von den netten Nachbarn im Erdinnern ganz zu schweigen.

Ich denke, das Forum ist bis jetzt ganz gut so gefahren, den Müll aussen vor zu lassen (in BB's Tonne ). Es ist immer Bedarf für Qualität, Taurec, und ein sehr guter und reizvoller Ansatz für ein Forum. Diese will jedoch erarbeitet werden, was zwangsläufig nicht mit einer grossen Flut an Beiträgen einhergeht. Da ausser Spekulation nur der Rückgriff auf eine zahlenmässig begrenzte Anzahl von Quellen möglich ist, sollte auch bedacht werden, dass die meisten Leser wahrscheinlich gar nicht Zugriff auf diese Quellen oder überhaupt Kenntnis davon haben, geschweige denn Details erarbeiten können, die erst nach x-maligem Durchstudierens auffallen. Daher werden die Meisten wohl auch nichts dazu schreiben, im Gegensatz zum Zukunftsforum, wo jeder, der einmal von einem Stückchen Wiese geträumt hat, das zum sicheren Gebiet erklärt. Der Leser dort verliert sich in einem Wirrwarr an "sicheren Gebieten", hat keinen Überblick - aber wenigstens weiss er, dass Nivea einfach besser ist.

Vielleicht stinkt die Mehrzahl der Leser hier auf der Flucht, weiss aber um die quellenmässig fundierten Gebiete

Hallo Taurec!

Ich vermisse im Internet-Explorer den Button "neueste Beiträge",
den ich nur im Opera-Brauser finden kann.
Auch graphisch ist er etwas schöner gestaltet.

Es ist nämlich organisatorisch schlecht bzw. dient nicht
der Übersichtlichkeit, wenn Foris zu einem monatealtem Thema
einen Beitrag schreiben:
Leute, die den Knopf "neueste Beiträge" nicht kennen, werden
diese neuen Beiträge zu Fäden ganz weit unten wohl kaum peilen.

Obwohl der norwegische Opera-Brauser auch gewisse Nachteile birgt:
Die Speicherkapazität ist nicht besonders groß, sodaß man mitunter
beim Lesen eines PDF-Dokuments Schwierigkeiten hat beim
Weiterblättern oder Abspeichern.

Braucht man als Fori im Chat eigentlich einen neuen Nick+Paßwort,
oder kann dieselben wie hier benutzen?

Ansonsten: Bin mit dem Forum zufrieden, es sind halt die meisten
Details schon tausendmal in den Vorgängerforen diskutiert worden.
Und wenn man Randthemen wie Astrologie, Politik oder Ufos anspricht,
dann läuft das Forum in Gefahr aus dem Rahmen zu fallen, und
irgendwelche Freaks schwadronieren dann wochenlang über Ufos und
die Zetas, wie schon bei Johannes früher geschehen.
Wieso willst Du mitsamt dem Forum verschwinden mit zu wenigen
Beiträgen?
Hier ist doch keine Mindestquote vorgeschrieben wie in TV-Sendern!
Es fehlen zurzeit auch drastische Ereignisse im Weltgeschehen
wie 911, die natürlich unserem Thema einen kräftigen Auftrieb gaben.
(Wir sind eben noch im Sonnenflecken-Minimum)
Ich halte es eben auch gerade minimalistisch:
Lieber einen Beitrag zuwenig als einen zuviel.

Grüße,
Eyspfeil

Hallo, ich habe hier kein schreibrecht und möchte vorläufig auch keins. Ich bin in diesem Forum nur stiller Mitleser. Mir persönlich kommt es sehr entgegen, wenn nicht soviele neue Beiträge eingestellt werden. Tatsächlich ist nämlich die Anzahl der interessanten Beiträge und Diskussionen dazu immer etwa gleich hoch. Wenn es mehr Beiträge gibt muss man leider auch sehr viel Irrelevantes überspringen.

Ich halte die gegenwärtige Niedrigfrequenz nicht für bedenklich. Immerhin ist schon jede verfügbare Aussage zu Schauungen in jede Richtung gedehnt worden. Wenn das jetzt mal ausbleibt, finde ich das ok. Bei vielen Betrachtungen handelt es sich darum, einen Bezug zwischen Schauungen und der Gegenwart oder der nahen Zukunft herzustellen. Diese "sensationelle" Motivation führt dazu, einfach jedes Tagesereignis einer Schauung zuordnen zu wollen, obwohl dabei praktisch kaum etwas herauskommt.

Mir ist schon klar, das viele Leute sorgenvoll in die Zukunft schauen und nach einer Möglichkeit suchen, dem Schicksal ein Schnippchen zu schlagen. Aber wenn diese Diskussion in den Vordergrund träte, wäre auch der informative Gehalt gering.

Es gibt zu diesem Thread noch mehrere Antworten die meine Ansicht unterstützen. Ich glaube Taurec hat keinen Grund sich um das Forum zu Sorgen, nach der Ebbe kommt auch immer wieder die Flut. Ich kann schon verstehen, dass Taurec seinen Einsatz nicht genug gewürdigt sieht, wenn nur wenige Beiträge kommen. Aber aus meiner Position als Beobachter beurteile ich dieses Forum sehr positiv.

Noch kurz zu meiner Person: Ich lese hier und in einigen wenigen anderen Foren täglich mit. Ich äußere mich nur selten zur Sache, da ich kein Kenner der Prohezeiungs-/Schauungsliteratur bin (Obwohl ich natürlich inzwischen fast alle im Umlauf befindlichen Texte kennengelernt habe). Mein Blickwinkel ist die naturwissenschaftliche Erkenntnisgewinnung. Aus dieser Situation kann man Schauungen leider (noch) nicht erklären. Sie sind aber ein Hinweis auf die Unvollständigkeit des zur Zeit gültigen Weltbildes.

Fazit: Ich glaube das Forum dient nicht nur den Beitragsschreibern sondern auch den stillen Mitlesern als Hilfe dafür die persönliche Weltsicht zu hinterfragen und eine geistige Weiterentwicklung anzuregen.

Dieser Text kann veröffentlicht werden, wenn dafür Interesse besteht.

Mit den besten Wünschen, ****

Hallo Taurec,

das Problem liegt wohl weniger an deinem Forum als vielmehr in unserem Lande.
Ebenso könnte ich mir vorstellen, dass die manchmal allzu barsche Kritik den einen oder anderen die Lust am schreiben verleiden.

Nun, ich hab ein dickes Fell und melde mich, da wir uns in einer neuen Phase befinden, aus der selbstauferlegten Abstinenz zurück und hoffe noch ein paar Tipps zu bekommen wie ich am besten über den gelben Strich hüpfen kann;)

Grüße
*Dimde-Leserin*
Dunkelelbin

Hallo, Leute!

Seit Wochen herrscht hier, von wenigen Schreibern abgesehen, zunehmend
gähnende Leere, ob wohl 110 Leute registriert
sind!
Hier hat sich eine Reihe Leute angemeldet mit der Intention, Fragen zu
stellen und Ergänzungen anzubringen. Von diesen habe ich nahezu gar nichts
gelesen. Warum laßt ihr euch überhaupt registrieren, wenn ihr dann
nichts schreibt?

Dinge, die man getrost auch hier schreiben könnte, werden statt dessen im
Zukuntsforum gepostet, wo die Themen allzu oft in Unsinn abgleiten. Das
Weltenwende-Forum ist im Grunde aus dem Anlaß entstanden, daß man im alten
Forum nicht mehr richtig diskutieren konnte, sowie wegen der unpraktischen
Strukturierung und der unsicheren Leitung.

Das Thema ist aus Sicht mancher wahrscheinlich ausgereizt, weil man schon
alles durchdacht hat und man für neues tiefer graben müßte, wozu man
einfach zu faul ist. Da macht sich wohl schlicht Langeweile breit. Bei so
was ist Hopfen und Malz verloren.
Das gilt aber nicht für alle hier!

Zudem sollen hier durchaus auch andere Themen mit Bezug zur Zukunft
angesprochen werden, z. B. wissenschaftliche, philosophische, religiöse,
gesellschaftliche, wirtschaftliche, astrologische, etc. mit der einzigen
Voraussetzung, daß es sich um eine nachvollziehbare Argumentation handelt,
auf die man eingehen kann, und nicht etwa bloße Glaubensfloskeln,
nichtssagende Andeutungen oder das ständige Wiederholen der eigenen
Meinung, ohne auf die des anderen einzugehen.
Die Beiträge müssen auch nicht in erster Line etwas mit Prophezeiungen zu
tun haben, sondern können auch in eine ganz andere Richtung gehen, solange
sie zahlenmäßig nicht die Oberhand gewinnen und das eigentliche Forumsthema
zur Seite drängen.
Man kann hier also auch zum aktuellen Weltgeschehen schreiben, solange es
nicht im Einstellen von Nachrichtenmeldungen endet, die jeder auf den
Seiten von N24, Spiegel, Focus, Stern, Bild, etc. lesen kann.
Hier hat sich zum Beispiel kein Mensch über die gegenwärtigen
Holocaust-Kirchen-Querelen und ansatzweise Isolierung Ratzingers geäußert,
obwohl das mit der prophezeiten Kirchenverfolgung, bzw. Papstflucht
durchaus zusammenhängen könnte.
Die Vorgängerforen zeichneten sich mitunter auch dadurch aus, daß auf
Artikeln verwiesen wurde, auf die nicht jeder bereits morgens auf dem
Lokus stößt, die gelegentlich auf exotische und unbekannte Seiten
verwiesen und interessante Informationen enthielten.

Habt ihr also schlicht alle keine Lust, fällt Euch nichts ein oder gibt es
irgendwelche anderen Probleme?

Bei so geringer Resonanz verstärkt sich bei mir aber die Ansicht, daß für
dieses Forum schlichtweg kein Bedarf ist.
Also bringt mal was zustande oder ich verschwinde samt Forum bald in
der Versenkung!
Ich will Beiträge sehen!

Gruß
Taurec

P.S. @ Max: Ich habe aus Unachtsamkeit Deine Email verloren. Schick' sie
mir bitte nochmal (falls Du noch eine Kopie davon hast). Ansonsten tut es
mir leid, daß ich nicht mehr darauf antworten kann.

Hallo Zusammen,

dies ist mein erstes Posting im Weltwendeforum.
Ich erachte dieses Forum als qualitativ sehr hochwertiges und nutze es hauptsächlich um fundiertes und differenzierteres Wissen zu erlangen. Ich bin sonst im Zukunftsforum "unterwegs" und habe dort auch meine eigentliche Heimat. Das Weltwendeforum ist für mich die bestmögliche Ergänzung. Daher finde ich es auch nicht weiter schlimm wenn hier weniger Themen, dafür diese dann aber exakter und fundierter, erläutert werden.

Eine klitzekleine Kritik habe ich dann aber doch. Da bei den meisten "älteren" Teilnehmern hier im Forum das Fachwissen sehr stark ausgeprägt ist wird manchmal ziemlich unwirsch mit Teilnehmern umgegangen, welche noch lange nicht dieses Fachwissen haben. Da überlege ich mir dreimal ob ich jetzt einen Kommentar abgebe oder ein neues Thema erstelle.

LG Strycker

PS @ Taurec: Bitte nicht dieses Forum in der Versenkung verschwinden lassen, wir brauchen es um zusammengefasst auf die elementaren Dinge der Prophetie zurückgreifen zu können.

Bei mir hoert sowieso keiner zu...

Das Schicksal jeder prophet

- Basey

- nur ruhe vor dem "sturm"

--
"Man kann sich nicht für eine Krise vorbereiten, wenn man mittendrin steckt"