Ich denke, da geht es einigen wie mir, die sich anmelden und kurz darauf in Arbeit ersticken und einfach warten müssen, bis wieder Land in Sicht ist - zwar ab und an vorbeischauen können, aber nicht die Zeit am Stück haben, eine vernünftige Antwort zu schreiben, die dem Vorredner auch etwas Wesentliches und Sinnvolles hinzufügen kann. Somit finde ich die Haltung, gar nichts zu schreiben für besser, als eben irgendeinen Unsinn. Das Forum hier ist doch eben gerade deswegen entstanden, weil geistige Blüten wie das berühmte "Deo für die Flucht" über den Sinn der Fortführung an einer Diskussion der Schauungen im Zukunftsforum zweifeln liessen.

Andererseits muss jemand, der nicht über die Sehergabe angewiesen ist, auf Prophezeihungen à la: A (Ereignis) + B (Vermutung) + C (wilde Spekulation) = D(Schauung) angewiesen. Ratzinger könnte also schon den Stein ins Rollen gebracht haben, jedoch ist es mE nach zu früh zu spekulieren, weil das dann abdriftet in: "Jetzt geht's los" oder "Nibiru kommt", und die Woche darauf ist es immer noch nicht losgegangen, Nibiru hat sich immer noch nicht blicken lassen, von den netten Nachbarn im Erdinnern ganz zu schweigen.

Ich denke, das Forum ist bis jetzt ganz gut so gefahren, den Müll aussen vor zu lassen (in BB's Tonne ). Es ist immer Bedarf für Qualität, Taurec, und ein sehr guter und reizvoller Ansatz für ein Forum. Diese will jedoch erarbeitet werden, was zwangsläufig nicht mit einer grossen Flut an Beiträgen einhergeht. Da ausser Spekulation nur der Rückgriff auf eine zahlenmässig begrenzte Anzahl von Quellen möglich ist, sollte auch bedacht werden, dass die meisten Leser wahrscheinlich gar nicht Zugriff auf diese Quellen oder überhaupt Kenntnis davon haben, geschweige denn Details erarbeiten können, die erst nach x-maligem Durchstudierens auffallen. Daher werden die Meisten wohl auch nichts dazu schreiben, im Gegensatz zum Zukunftsforum, wo jeder, der einmal von einem Stückchen Wiese geträumt hat, das zum sicheren Gebiet erklärt. Der Leser dort verliert sich in einem Wirrwarr an "sicheren Gebieten", hat keinen Überblick - aber wenigstens weiss er, dass Nivea einfach besser ist.

Vielleicht stinkt die Mehrzahl der Leser hier auf der Flucht, weiss aber um die quellenmässig fundierten Gebiete