Letzter Versuch -Korkowski zum Finanzplan- (Schauungen & Prophezeiungen)

Harry, Donnerstag, 05.02.2009, 20:51 vor 6200 Tagen (4332 Aufrufe)

Hallo in die Runde,

nachdem sich der Admin über mangelnde Aktivität beklagt, versuche ich es noch einmal.

Die u. a. Vision von Korkowski aus 1995 hatte ich vor einiger Zeit schon mal rein gestellt. Leider ohne Resonanz. Sie ist ja nun wirklich höchst aktuell und inhaltlich über jeden Zweifel erhaben. Leider sehe ich mich außer Stande, die von Korkowski darin beschriebene, nicht menschliche Figur einzuordnen.

Ich appelliere also noch mal an die Runde:

Sagt mir, wer oder was ist dieses nicht menschliche Wesen. Laßt den Geist sprühen!!!

Was da in Zukunft abgeht, wissen wir doch alle. Hat denn niemand den Ehrgeiz nach den Ursachen zu forschen?>> Es muß doch möglich sein, in diesem Forum (wo sonst) wenn auch keine zuverlässige, so doch zumindest eine plausible Erklärung zu entwickeln. Wäre doch generell eine Art Erleuchtung.


Korkowski

Ein teuflischer Finanzplan Vision vom 23.12.95

Meine Sicht ging über den Atlantik her, bis ich nach einer ~ New York sah
mit seinen Hochhäusern und Wolkenkratzern Mein Blick über einen
größeren Stadtteil. Nach einger Zeit kam ein mittelmäßig großes Haus in Sicht undblieb in voller Sicht stehen.
Ich dachte: Was kann es bedeuten sollen? Da entstand Schrift an der Wand des Gebäudes ((1-1. FINANZ)) Ich dachte mir: Hochfinanz, Weltbank mir schon ein Begriff. Es bedeutet wohl die Zentrale des Finanzwesens also die herrschende Zentrale über die vereinigten Weltbanken. Ich dachte weiter: von hier läßt man - nach Willen oder Unwillen – angehören Banken bankrott gehen, Unternehmen zusammenbrechen. Infolgedessen gerät das Volk oder die Völker in Not und Elend. Zu Revolutionen oder Kriege wird das zwangsläufig führen.
Als ich so dachte, da löste sich die Schrift an der Wand. Ich sah mich in einem großen Raum., der etwa 200 m lang war und 100 m breit. Im Raum lagerten vollbepackte Paletten, etwa 1 m breit, lang und hoch. Diese waren nebeneinander und übereinander vielleicht 60 in hoch gestapelt - der Raum war fast voll.
Als ich gerade fragen wollte: Was soll das alles bedeuten? da öffnete sich eine Eingangstür, und jemand brachte wieder eine voll bepackte Palette. Dann kam ein Mann aus einem Nebenraum und nahm die Palette an sich. Dann kontrollierte er den Inhalt der Palette. Er öffnete viele kleine Päckchen, in denen verschiedenartige Wertpapiere waren, Aktien, Dollarnoten und andersartige Währungsnoten Dann gab er dem Überbringer eine Quittung und sagte: „Auf gutes Gedeihen“ und stapelte die Palette zu dem großen gestapelten Haufen.
In dem Moment erschien ein anderer Mann mit einem grinsenden Gesicht und sagte wie zu sich selbst: “Oh ja, es wird gedeihen, und wie! Aber wenn ihr wüßtet,was da gedeihen wird: Das Blut wird fließen, Not, Elend, Mord und Totschlag werden rund um die Erde gedeihen. Das ist mein Wille, das ist mein Werk, dieser Art Unheil zu bereiten. Und meine Agenten arbeiten vorzüglich, locken immer mehr solcher Wertbesitzer, die Sicherheit suchen, und doch in meine Todesfalle eingehen, weil meine Todesfalle sich als ein gewaltiger Machtfaktor repräsentiert. Danach blickte er hoch auf den hohen Berg der gestapelten Wertpapiere und lachte, so daß der Schall, das Echo im Raum dröhnte. Ich aber blickte tief in sein Gesicht, und ich erschauerte, da ich erkannte: Dies war kein echter, kein richtiger Mensch! Es war ein menschlich maskiertes teuflisches Wesen. Als ich nun denken wollte, was er wohl beabsichtigt, hörte ich eine Stimme, und oben auf dem gestapelten Haufen sah ich eine Lichtgestalt, einen lichten Menschen.
Er sprach: “Du denkst richtig. Der Gestalter des hier begründeten Unheils ist kein Mensch. es ist ein teuflisches Wesen. Es bedient sich der Menschen, die er zu seinen Marionetten, Agenten macht. Er materialisiert sich nur zeitlich und kurz,um Anordnungen zu geben. Seine Marionetten-Diener halten ihn für einen Menschen. Er begründete dieses scheinbar mächtige Finanzwesen auf einem bestimmten hinterlistigen Trick. Ich möchte dir auf eine symbolische Art zeigen,was an der Sache dran ist. Schaue hin! “Der Lichtmensch zog oben auf der Kante eine Palette heraus und sagte: “Schaue hinein!“ Ich blickte rein und sah, daß der ganze Haufen - 200 m lang, 100 m breit, 60 m hoch - leer war! Der Lichtmensch sagte: “So ist es; es ist nur ein Skelett, das scheinbar mächtige Finanzwesen. Das heißt, daß die meisten Weltbanken in der Tat nichts mehr haben, so wie da drin die fehlenden Paletten. Das Skelettwesen präsentiert sich nach außen als ein mächtiges Tier, als das Finanzwesen. Der Gestalter dessen aber plant zur bestimmten Zeit den sichtbaren wahren Tod des Finanzwesens. Das heißt, sobald er es will, wird er es bewirken. Er wird dann eine bestimmte Palette unten aus dem Skelettwesen ziehen, und das schon tote Finanzwesen - jetzt noch lebendig aussehend - fallt in einem Augenblick sichtbar zusammen. Das heißt: Wenn er eine bestimmte Bank, die dem Inhalt des Skeletts angehört also dem scheinbar lebendigen Finanzwesen, dann gibt es eine weltweite Kettenreaktion des Zusammenbruchs der Banken, und nachfolgend auch Zusammenbrüche unzähliger Unternehmer, von Wirtschaftsbetrieben, Firmen und so fort. - Alle, die dazugehören oder davon abhängig waren, verlieren alles. Es wird dann tatsächlich Mord und Totschlag geben, Elend bricht über die Völker herein;
Revolutionen, Kriege vielerorts. Warne die Menschen vor diesem fest geplanten und begründeten Unheil! Viele werden viel verlieren, andere werden alles verlieren - auch solche, die da meinten, sie wären überschlau und wüßten, was sie tun. Aber vor allem wird es auf jeden Fall solche hart und unausweichlich treffen, die ihren Reichtum ungerecht, rücksichtslos, durch Ausbeutung anderer angesammelt haben. Denn bei diesem Geschehen wird auch der Faktor der Gerechtigkeit in Wirkung treten. Gib bitte deinen Mitmenschen dies zur Kenntnis. Es kann schon in geschehen, aber auch später - geschehen wird es auf jeden Fall. Ende der Vision.

LG
Harry

Korkowski wird Realität

Franz Liszt, Freitag, 06.02.2009, 01:26 vor 6200 Tagen @ Harry (3767 Aufrufe)

Hallo Harry,

die Frage nach der Figur verstehe ich nicht ganz. Ist es wichtig zu wissen, ob es ein Reptiloid, Maitreya, ein Dämon oder ein Besessener ist? Klar ist doch, welche Kraft dahintersteht.

Mir scheint, die Vision erfüllt sich schon. Ist nicht die erste Bank letztes Jahr schneller zusammengebrochen als alle dachten? Sie starb den Rettungsmaßnahmen davon. Bei der nächsten Bank war es schon anders. Aber der Dominoeffekt ist Realität. Es springt von Branche zu Branche. Ob ein Stopp in Sicht ist, kann man erst in einem halben Jahr neu beurteilen.

Gruß franz_liszt

Avatar

Die "Person"

Taurec ⌂, München, Freitag, 06.02.2009, 12:33 vor 6200 Tagen @ Harry (3685 Aufrufe)
bearbeitet von Taurec, Freitag, 06.02.2009, 12:45

Hallo!

Das zu deuten, habe ich mich bisher immer aufgeschoben, weil es gar nicht so einfach ist.

Klar ist, daß das Finanzsystem nicht eindeutig auf eine Person zurückgeführt werden kann.
Außerdem ist die ganze Szene symbolisch. Die Hohlheit des Finanzsystems, das auf riesigen Mengen mittels kettenbriefartiger Kreditvergabe aufgehäuften ungedeckten Geldes basiert, ist recht gut dargestellt (und das vom dem illiteraten Korkowski!).
Die "Person" würde ich daher auch symbolisch verstehen.
Entweder es ist die personifizierte "Hochfinanz", bzw. die Minderheit, auf die der meiste Reichtum entfällt und welche die Wirtschaft kontrolliert, oder es ist der in der Materie verstrickte, wenn man so will "satanische" Geist, der hinter dem ganzen steckt und dem wir mittlerweile als Gesellschaft erlegen sind.

Das wäre meine Vermutung.

Das hier glaube ich allerdings nicht:
"Er materialisiert sich nur zeitlich und kurz,um Anordnungen zu geben."

Die Misere haben wir uns selbst eingebrockt. Dazu ist kein personifizierter Teufel nötig. Zumindest kann ich ich es mir ohne einen solchen erklären.

Gruß
Taurec

--
„Es lebe unser heiliges Deutschland!“

„Was auch draus werde – steh zu deinem Volk! Es ist dein angeborner Platz.“

selbst verschuldet?

Franz Liszt, Freitag, 06.02.2009, 13:03 vor 6200 Tagen @ Taurec (3531 Aufrufe)

Hallo Taurec,

dann scheint Deine Meinung in einem Punkt im Gegensatz zu Korkowski zu stehen:

"Er materialisiert sich nur zeitlich und kurz, um Anordnungen zu geben."

Schließlich hast Du erst gedeutet und aus dieser Deutung abgeleitet. Dies erinnert mich an den Streit um den persönlichen Gott. Weil dies ja nicht korrekt sein kann, muss eine Vision mit einem persönlichen Gott wenig taugen.

Leider ist der Ansatz falsch: Wie auch Risi überzeugend erklärt, ist ein Gott, der NICHT AUCH persönlich ist, unvollständig, also unvollkommen, also nicht unserem Gottesbild entsprechend.

Ebenso würde ich Korkowskis Aussage als selbstständiges Bild für voll nehmen - meine Meinung.

Wichtiger dies:

Versuch mal, unsere Misere ohne die Shell-Oil-Weltmonopol-Krake aus dem 19. Jh. und ohne die private FED vom Anfang des 20. Jh. zu erklären. Ich kann mir absolut nicht vorstellen, dass wir diese gigantische Wirtschaftskatastrophe ohne diese beiden Betreiber hätten.

Was ist daran selbstverschuldet? Shelloil entstand durch eine große fiese Erpressung der Ölproduzenten mit neuen Transportverträgen - das wollte KEINER (nur einer).

Die FED entstand durch eine künstliche Panik 1907, die nur zu diesem Zweck erzeugt wurde - das wollte KEINER (nur eine Gruppe).

Dass diese überraschenden Coups von einem bestimmten Wesen als Idee in die Welt gesetzt wurden, glaube ich eher, als Deine Version.

Außerdem passt Korkowskis Schilderung zufällig auf jemanden wie St. Germain. Dazu kann ich aber nichts verbindliches sagen.

Gruß franz_liszt

Avatar

Der persönliche Gott

Taurec ⌂, München, Freitag, 06.02.2009, 17:24 vor 6199 Tagen @ Franz Liszt (3536 Aufrufe)

Hallo!

Schließlich hast Du erst gedeutet und aus dieser Deutung abgeleitet. Dies
erinnert mich an den Streit um den persönlichen Gott. Weil dies ja nicht
korrekt sein kann, muss eine Vision mit einem persönlichen Gott wenig
taugen.

Jemand, der den Menschen persönlich Fallen stellt, sie hereinlegen will und sich darüber noch hämisch freut, entspricht nicht der Vorstellung, die ich von Gott habe. Hier haben wir es meines Erachtens mit etwas völlig anderem zu tun. Gott straft nicht und taucht auch nicht persönlich, in einer Person "verdichtet" auf, sondern ist viel größer (Jesus ist demnach auch nicht mit Gott völlig identisch). Was einem passiert, hat man sich selbst eingebrockt. Wer das nicht sieht, mag es durchaus Gott, als ein allmächtiges, vermenschlichtes Wesen gedacht, anlasten. Das Finanzsystem, wenn man es über seine kausalen Ursachen hinaus zurückführt, haben sich die Menschen demnach auch selbst zuzuschreiben.

Ich habe Risi nicht gelesen. Deinen Worten folgend stelle ich es mir etwa so gemeint vor: Gott ist durchaus persönlich, weil er in jedem Menschen vergegenwärtigt ist. Jeder Mensch hat als Teil der Schöpfung auch Anteil an Gott. Dadurch erblicken wir in jeder Person und auch in uns selbst einen Teil Gottes, einen göttlichen Funken. Ohne dies wäre er sicher unvollkommen. Man kann Gott und die Schöpfung meines Erachtens nicht völlig getrennt voneinander betrachten. Es gibt keinen Teil der Schöpfung, in dem nicht Gott ist. Demnach gibt es auch das reine Böse nicht, sondern nur Abstufungen des Guten, wie es keinen Schatten ohne Licht gibt.

Korkowskis Text wirkt auf mich so, als sollte die Verantwortung für das Geschehen von den Menschen auf irgendetwas höheres übertragen werden, das den Menschen zum Verhängnis wird. Statt dessen wollte sich - von meiner Warte aus - eher eine reiche Clique von durchwegs menschlichen Geldadligen noch mehr bereichern und hat dieses System hervorgerufen. Das teuflische Wesen in Korkowskis Schau stellt entweder abstrakt diese Clique dar oder ihren Geist. Allenfalls wurde die Gier der Menschen ihnen selbst zum Verhängnis (und höchstens von jemandem ausgenutzt).
Wenn ich meine, das haben wir uns selbst verschuldet, bezieht sich "uns" auf die Menschen, also beispielsweise auf eine Gruppe, nicht auf alle gleichermaßen.

Diese Stelle halte ich also für eher irreführend: "Er materialisiert sich nur zeitlich und kurz, um Anordnungen zu geben."
Deswegen ist die Vision aber nicht völlig falsch.

Zumindest reicht Korkwoskis Text auf ein Niveau, wo sich jeder mit gleichem Rechte alles vorstellen kann, jenachdem wozu er die größte Resonanz aufweist, ohne daß es sachlich widerlegt werden könnte. Mit meinen obigen Ausführungen kann ich daher kein Recht auf Gültigkeit erheben.

Gruß
Taurec

--
„Es lebe unser heiliges Deutschland!“

„Was auch draus werde – steh zu deinem Volk! Es ist dein angeborner Platz.“

Der persönliche Gott

Franz Liszt, Freitag, 06.02.2009, 23:29 vor 6199 Tagen @ Taurec (3405 Aufrufe)

Taurec,

was Du schreibst, sagt mir weitgehend zu.

Jedoch. Mein Gottesbild ist nicht nur von einer kleinen Literaturauswahl geprägt ;-) Weiters ist "persönlich" und "vermenschlicht" lange nicht dasselbe. Schatten braucht wohl Licht, aber Licht nicht den Schatten. Ebenso gibt es eine Schöpfung mit Gott, aber Gott auch ohne Schöpfung - sonst wäre es ja keine Schöpfung.

Daher hatte Gott den persönlichen Aspekt schon vor der Erschaffung des Menschen.

Hier sieht man, wie leicht sich Inhalte ins Gegenteil verkehren können, wenn man unvorsichtig mit Annahmen und Zusammenhängen ist - in der Medizin alltäglich!

Gruß franz_liszt

Ursächlichkeiten

Harry, Sonntag, 08.02.2009, 10:37 vor 6198 Tagen @ Franz Liszt (3359 Aufrufe)

Taurec,

was Du schreibst, sagt mir weitgehend zu.

Jedoch. Mein Gottesbild ist nicht nur von einer kleinen Literaturauswahl
geprägt ;-) Weiters ist "persönlich" und "vermenschlicht" lange nicht
dasselbe. Schatten braucht wohl Licht, aber Licht nicht den Schatten.
Ebenso gibt es eine Schöpfung mit Gott, aber Gott auch ohne Schöpfung -
sonst wäre es ja keine Schöpfung.

Daher hatte Gott den persönlichen Aspekt schon vor der Erschaffung des
Menschen.

Hier sieht man, wie leicht sich Inhalte ins Gegenteil verkehren können,
wenn man unvorsichtig mit Annahmen und Zusammenhängen ist - in der Medizin
alltäglich!

Gruß franz_liszt

Hallo, Ihr Beiden,

zunächst Dank, dass Ihr Euch des Themas angenommen habt. Daß Ihr die Einzigen seid, bezeugt ja, wie schwierig dieses Feld ist, obwohl hier eine Menge wacher Geister mitschreiben, die alles und jedes einstampfen, das nicht irgendwie erklärbar ist. In den 80ern war ich einige Jahre in der Eso-Scene verstrickt. In der Zeit machten häufig Vorhersagen die Runde, die inhaltlich beschrieben, dass nach der Jahrtausendwende alle negativen Kräfte entfesselt und eine Weile lang die Oberhand behalten würden. Nun, dass sie entfesselt sind, steht ja wohl außer Zweifel. Wer entfesselt hat, ist noch unklar. Dieses und Korkowskis Schauung z. B. deuten m. E. darauf hin, dass wir es mit geistigen Strukturen bzw. Hierarchien zu tun haben. Damit haben wir aber immer noch keine klare Urheberschaft definiert. Auch wenn da namentlich Konzerne ermittelt werden, wer sagt denn, dass nicht auch sie nur Werkzeuge von irgendeiner geistigen Führung sind? Wer sagt denn, dass nicht auch die Nazis nur ein Werkzeug waren, oder der Kommunismus, oder die Zwangsislamisierung, oder der Kapitalismus, oder, oder? Ist es vielleicht der Grund, dass der Mensch keinen natürlichen Feind hat, außer ihm selber? Schon die alten Römer erkannten, dass der Mensch der Wolf des Menschen ist. Wer sollte uns denn beim „Leerfressen“ des Globus bremsen, wenn nicht wir selber. Ergibt sich wieder die Frage, wer entfesselt, wer führt uns? „Alles nur Zufall“ ist nicht mein Fall. Wie in der großen Politik (auch nur ein Werkzeug?). Ihr habt das Gottesbild ins Spiel gebracht. Ich meine, da kommen wir der Sache näher. Auch wenn ich da eine andere Sichtweise hege, nämlich die, dass nicht Gott den Menschen erschaffen hat, sondern die Menschen sich ihre Götter erschaffen haben. Nun glaube niemand, ich sei gottlos. Das Gegenteil ist der Fall. Ich bin aus Erkenntnissen und daher tiefer Überzeugung sogar extrem gottgläubig. Mag sein, dass das für manchen nicht zusammen passt. Tut es aber. Es hängt damit zusammen, dass ich mich jahrelang mit der Macht geistiger Kräfte befaßt habe. Es gibt z. B. durchaus Berichte darüber, dass jemand, der in höchster Not zu Gott fleht, in derselben Sekunde (wie durch ein Wunder) Hilfe bekommt. Soviel habe ich in meiner Eso-Zeit gelernt: Jeder Gedanke ist eine geistige Energie, die sich zu verwirklichen sucht. Gott ist für mich die Summe alles Geistigen und somit die oberste geistige Institution. Wenn also alle, die Not in welcher Form auch immer leiden, mehr oder weniger bewusst (Gott) um Hilfe bitten, ergibt sich für mich eine derart gewaltige Bündelung geistiger Energien (Kräfte), dass diese zwangsläufig Wirklichkeit werden müssen.

Also werden die Abläufe auf der geistigen Schiene (von Gott) in der Weise mittels der weiter oben genannten Werkzeuge gesteuert, dass o. g. Leid sich zum Guten wendet.
Nur das Ergebnis zählt. Z. B. 1000-jähriges Reich.
Da ein Grund des Leids die Übervölkerung des Globus ist, wird diese eben reduziert.
Gott als oberste geistige Kraft zu akzeptieren ist da doch eine bequeme und hilfreiche Einstellung.

M. M. ist: Alles, was da draußen abläuft, ob subjektiv als gut oder schlecht empfunden, ist Gottes Wille. Der wiederum ist die Summe alles Geistigen, also unser aller Wille.

Also wären die von Franz Liszt genannten Konzerne / Institutionen indirekt unser aller Werkzeug, weil sie maßgeblich an der Wende zum Guten gewirkt haben, bzw. wirken.

Das von Korkowski beschriebene „nichtmenschliche“ Wesen ist sicherlich symbolisch zu sehen für Alles, was am Kartenhaus „Finanzwesen“ mitgebaut hat.

LG
Harry

Avatar

um gotteswillen

BBouvier, Sonntag, 08.02.2009, 12:19 vor 6198 Tagen @ Harry (3555 Aufrufe)

<"hier eine Menge wacher Geister mitschreiben,
die alles und jedes einstampfen,
das nicht irgendwie erklärbar ist."?

Hallo, Harry!

Hier wäre es interessant, belegtest Du diese
Behauptung durch ein Beispiel.
Weil doch grade das Phänomen Präkognition sich
bislang jeglicher Erklärung entzieht.
Und Präkognition das ist doch das Forumsthema.

Hierzu:
<"? M. M. ist: Alles, was da draußen abläuft,
ob subjektiv als gut oder schlecht empfunden,
ist Gottes Wille."?

Über diese, Deine Meinung lässt sich schlecht diskutieren.
Mancheiner mag sie nur schlecht nachvollziehen können.
Weil es dann z.B. "Gottes Wille" gewesen wäre,
dass in Japan zu Kriegende zehntausende Frauen und Kinder
mittels Atombomben lebendig gebraten wurden.
Und nicht der Wille der Amerikaner.

Gruss,
BB

--
- es ist gemein, Blinden Stummfilme zu zeigen
- eine schöne Theorie sollte man sich mit Forschung nicht kaputt machen
- Irlmaier: "Ein Mann erzählt das, was er irgendwo mal gelesen hat."

um Gottes Willen

Harry, Donnerstag, 19.02.2009, 08:48 vor 6187 Tagen @ BBouvier (3138 Aufrufe)


Hierzu:
<"? M. M. ist: Alles, was da draußen abläuft,
ob subjektiv als gut oder schlecht empfunden,
ist Gottes Wille."?

Über diese, Deine Meinung lässt sich schlecht diskutieren.
Mancheiner mag sie nur schlecht nachvollziehen können.
Weil es dann z.B. "Gottes Wille" gewesen wäre,
dass in Japan zu Kriegende zehntausende Frauen und Kinder
mittels Atombomben lebendig gebraten wurden.
Und nicht der Wille der Amerikaner.

Gruss,
BB

Hallo BB,

zunächst vorab: Bitte es nicht als Missachtung Deiner Person werten, dass ich so spät antworte, aber ich baue auf meine alten Tage noch einen Betrieb auf und kann mir einfach die Zeit nicht mehr leisten.

In Kürze:

Ich meine, Gottes Willen mit Emotionen zu verquicken ist nicht die richtige Philosophie.
Wenn eine Gazelle von einem Löwen geschlagen wird, findet die das auch nicht gut.

Dann wäre da noch das Prinzip „Karma“.

Bin zwar nicht geschichtlich bewandert, habe jedoch irgendwann aufgeschnappt, dass die Japaner in der Vergangenheit den Chinesen übel mitgespielt haben.
Oder: Es wird das kommen, was wir alle hier befürchten (resp. wissen), nämlich daß Deutschland fürchterlich geschleift wird. Die Tommis u. a. wirds ja auch übel treffen.

Vielleicht gibt es ein Karma, vielleicht ist das nur Eso-Gefasel?

Vielleicht stimmt ja Letzteres und alles ist „nur“ ein natürlicher (somit gottgewollter) Prozeß, um zu dezimieren, damit der Mensch den Globus nicht restlos kahl frist (Mario) und endlich das 1000-jährige Reich eingeläutet werden kann.

Die Atombombe ist unser Freund?>>!!!

LG
Harry

Avatar

BB und sein Mützendraht

BBouvier, Donnerstag, 19.02.2009, 10:37 vor 6187 Tagen @ Harry (3338 Aufrufe)

Hallo, Harry!

Ich bin ja nicht grad auf der Brennsuppen
dahergeschwommen oder leicht unterbelichtet,
dass mir die Begriffe "Zufall" oder "Fügung"
nichts sagten.

Aber mir knallt defintitiv der Draht aus der Mütze,
wenn mir Jemand daherkommt und rumklugscheissert,
die Verbrechen, die "Wer" soeben begeht, die wären
ja doch nur im Sinne Gottes und ganz genau
nach seinem Wunsch und seinem Willen.

Und nur darum ging es doch.

russ,
BB

--
- es ist gemein, Blinden Stummfilme zu zeigen
- eine schöne Theorie sollte man sich mit Forschung nicht kaputt machen
- Irlmaier: "Ein Mann erzählt das, was er irgendwo mal gelesen hat."

Meine Sicht der Dinge

Harry, Donnerstag, 19.02.2009, 19:14 vor 6186 Tagen @ BBouvier (3118 Aufrufe)

Hallo, Harry!

Ich bin ja nicht grad auf der Brennsuppen
dahergeschwommen oder leicht unterbelichtet,
dass mir die Begriffe "Zufall" oder "Fügung"
nichts sagten.

Aber mir knallt defintitiv der Draht aus der Mütze,
wenn mir Jemand daherkommt und rumklugscheissert,
die Verbrechen, die "Wer" soeben begeht, die wären
ja doch nur im Sinne Gottes und ganz genau
nach seinem Wunsch und seinem Willen.

Und nur darum ging es doch.

russ,
BB

Hallo verehrter BB,

ich habe nicht rumgeklugscheißert, sondern meine Sicht der Dinge geäußert. Ich habe nie behauptet, daß meine Sichtweise die Richtige ist.
Solltest Du das anders verstanden haben, bitte ich vielmals um Entschuldigung.

LG
Harry

Avatar

Du warst doch gar nicht gemeint! :-)

BBouvier, Donnerstag, 19.02.2009, 20:39 vor 6186 Tagen @ Harry (3194 Aufrufe)

Hallo, Harry!

Das hatte ich schon gefürchtet.
Und bitte vorsichtshalber um Nachsicht.
Weil doch sonnenklar ist, dass Du mit
"rumklugscheissern" nun wirklich nie und nimmer
hast gemeint sein können! :-)

Sondern nur Leute, die derartigen Unsinn
von sich geben.

Ganz herzlich, :ok:
BB

--
- es ist gemein, Blinden Stummfilme zu zeigen
- eine schöne Theorie sollte man sich mit Forschung nicht kaputt machen
- Irlmaier: "Ein Mann erzählt das, was er irgendwo mal gelesen hat."

788888

Franz Liszt, Dienstag, 10.02.2009, 23:30 vor 6195 Tagen @ Harry (3454 Aufrufe)

Hallo Leute,

heute schloss der DOW bei 7.888,88. An einem denkwürdigen Tag: heute wurden an die 2 Billionen Dollar in Aussicht gestellt. Oder geht's um die Wahl in Israel? Oder geht's um die Gespräche mit dem Iran?

Zufällig hab ich grad ein Video mit Wolfgang Eggert gesehen. Und nun glaub ich gar nicht mehr an Zufälle :-P

Was soll die 888 bedeuten?

Gruß franz_liszt

Avatar

Schock, schwere Not!

Taurec ⌂, München, Dienstag, 10.02.2009, 23:51 vor 6195 Tagen @ Franz Liszt (3496 Aufrufe)

Hallo, Franz!

Was soll die 888 bedeuten?

666 um noch ein Drittel schlimmer?
Die Rückkehr der kruppschen, nahtlosgezogenen Stahlrohrlanze von 1888?

Oder eine maßlose Übersensibilität Deinerseits?

Schau mal in den Wetterbericht: Morgen kommt der Wind in London aus NW. Sind wir tatsächlich nur noch ein O von der neuen Weltordnung entfernt?

Ich bin der festen subjektiven Überzeugung, daß diese Dinge nichts miteinander zu tun haben und daß ich endlich eine Gelegenheit bekomme, den Hamper zu zeigen (bevor BBouvier hier ausrastet).

=> :hamper:

Es gibt zwar einiges, das nicht rational erklärbar ist, aber deswegen muß man nicht gleich alles irrational erklären.

Gruß
Taurec

--
„Es lebe unser heiliges Deutschland!“

„Was auch draus werde – steh zu deinem Volk! Es ist dein angeborner Platz.“

irrational

Franz Liszt, Mittwoch, 11.02.2009, 00:16 vor 6195 Tagen @ Taurec (3345 Aufrufe)

Nun, Taurec,

die Ausbrüche der beiden Weltkriege könnte man "rational" begründen. Ich würde sie als schwer "irrational" bezeichnen.

Besonders irrational ist die Vorstellung, man könne die Wiederkunft des Messias beschleunigen, was aber anscheinend genau so zum ersten Weltkrieg geführt hat, mit Hilfe der Messianischen Gruppen in England damals.

Wolfgang Eggert ist ein Knüller.

Und da denkst Du, die 888-88 für Absicht zu halten, ist irrational?

Wie wäre es dann mit Korkowskis Kobold? Ist das leichter verständlich und damit rationaler oder noch irrationaler? Irrationaler als die 3tF>

Dass jemand 2 Billionen (2000 Milliarden) locker macht, ist doch absurd - gibt's nicht. Dass der DOW mit 7888,88 schließt, Spinnerei, gibt's nicht. Muss ich alles geträumt haben.

Oder alles Zufall und die Prophs fallen zufällig aus ;-)

Gruß franz_liszt

Avatar

Muster

Taurec ⌂, München, Mittwoch, 11.02.2009, 01:06 vor 6195 Tagen @ Franz Liszt (3322 Aufrufe)
bearbeitet von Taurec, Mittwoch, 11.02.2009, 01:13

Hallo, Franz!

Der Weltkrieg hat nichts mit Börsenkursen zu tun! Letzte hätten sich geringfügig verändert, wenn ein Händler einer spontanen Intention folgend ein paar Aktienpakete mehr abgestoßen hätte!

Die Börsenkurse sind von so vielen Faktoren abhängig, die man als Mensch nicht alle überblicken und kontrollieren kann, so daß ich ausschließe, daß diese Zahl von irgendwem willkürlich herbeigeführt wurde. Da fängt die Irrationalität an, nämlich wo unmöglich ein menschlicher Verstand dahinterstecken kann.
Warum denn auch?
Um uns irgendein Zeichen zu geben?
Als ob die Eckpfeiler des Weltgeschehens nichts besseres als solchen Unsinn im Kopf hätten. Falls das so ist, mache ich mir um unsere Zukunft keine großen Sorgen mehr.

Ich bin durchaus der Ansicht, daß beispielsweise in Planeten und Sternenkonstellationen zu einem bestimmten Zeitpunkt an einem bestimmten Ort sich Muster irdischen Geschehens und menschlichen Lebens widerspigeln, die bei Kenntnis der entsprechenden Gesetze sinnvoll gedeutet werden können. => Astrologie funktioniert wohl, auch wenn sich ihr Funktionieren meinem Verständnis völlig entzieht.

Allerdings halte ich es für hanebüchen, Börsenkurse ähnlich zu deuten. Kurse, die seit Jahrzehnten tagtäglich an dutzenden oder hunderten Orten weltweit bei Börsenschluß eingefroren werden.
Wie gering muß bei dieser Masse von Zahlen, die sich über die Jahrzehnte ergibt, der einzelne Kurs wiegen, selbst wenn das astrologische Prinzip darauf zuträfe!
Das selbe Prinzip muß man, weil es so einfach ist, dann auch auf andere Zahlen, wie die Temperatur oder die Luftfeuchtigkeit, die Maße der Cheopspyramide oder die Anzahl der Kanaldeckel im Regierungsviertel anwenden.
Da hört aus meiner Sicht der Spaß auf und fängt - verzeih' mir - der Schwachsinn an.

Wer diesem Weg folgt, deutet irgendwann schlichtweg alles als bedeutungsvolles Zeichen und vergißt obdessen das tatsächliche Weltgeschehen, allein weil ihm schon die Zeit fehlt.

Etwas mehr Skepsis vor den eigenen Gedanken wäre angebracht. Dein Beitrag erscheint mir nach wie vor irrational. Um so ungünstiger, daß es beinahe der einzige heute war. Auf diesem Niveau will ich das hier nicht weiterführen.

Erzähl doch zumindest bitte mal, was Wolfgang Eggert sagt oder verlinke das Video, damit ich Dir vielleicht besser folgen kann!

Was ich allgemein bei Deinen Beiträgen etwas vermisse, ist die Struktur oder der Argumentationszusammenhang. Es fällt mir manchmal schwer, Dir zu folgen, weil Du wichtige geistige Schritte nicht darlegst. Wir haben doch nicht alles gelesen und gesehen, was Du gesehen hast, so daß wir Dich einfach nachvollziehen können. Aus diesem Grund versuche ich auch meine Gedankengänge möglichst ausführlich zu formulieren.

Gruß
Taurec

--
„Es lebe unser heiliges Deutschland!“

„Was auch draus werde – steh zu deinem Volk! Es ist dein angeborner Platz.“

Eggert

Franz Liszt, Mittwoch, 11.02.2009, 08:58 vor 6195 Tagen @ Taurec (3292 Aufrufe)

Hallo Taurec,

ist es Niveau, wenn Du Dich mit Deinen Ansichten über die Börse in Widerspruch zur Geschichtsschreibung stellst? ("Gibt's nicht".) DOCH! Gab's wohl, und zwar massiv. Die massive Manipulation hat berühmte Männer reich gemacht. Die Tage, an denen ihre Manipulationen ausnahmsweise versagt haben, sind auch in den Geschichtsbüchern festgehalten.

Diese Mainstream-Informationen wären doch ein guter Grund, Wolfgang Eggert zu lesen :-P

Eggert-Bücher

Eggert-Video

Zu meinen Gedankengängen:

Ich halte es für kontraproduktiv, Deinem Argument der Irrationalität zu folgen. Ich dachte, das hätten meine Bemerkungen klargemacht! Dass der Versuch, mit Worten, die Wirklichkeit (wie auch immer geartet!) zu verstellen, um so absurder wird, je konsequenter er unternommen wird.

Zu Zeichen eine Geschichte: Im Hochwasser sitzt jemand auf dem Dach und wartet darauf, von Gott gerettet zu werden. Zweimal schickt er die Feuerwehr weg, dann ertrinkt er. Zu Gott: Warum hast Du mich nicht gerettet? Gott: Ich habe es zweimal versucht.

Gruß franz_liszt

Avatar

Wiederkunft Messiahs?

basey, Mittwoch, 11.02.2009, 02:54 vor 6195 Tagen @ Franz Liszt (3423 Aufrufe)

Besonders irrational ist die Vorstellung, man könne die Wiederkunft des
Messias beschleunigen,

Wieso? der ist schon hier...

[image]

:-D

--
"Man kann sich nicht für eine Krise vorbereiten, wenn man mittendrin steckt"

Re: 788888

shiwa ⌂, CH-Berner Oberland, Mittwoch, 11.02.2009, 00:11 vor 6195 Tagen @ Franz Liszt (3371 Aufrufe)

Hallo Leute,
Was soll die 888 bedeuten?
Gruß franz_liszt

die 888 steht für verschiedene Sachen:

--------------

8 steht für Göttlicher Neubeginn.
(aus iq.licos.de)

# 888
* „Christus-Zahl“

(de.wikipedia.org/wiki/Liste_besonderer_Zahlen#Bis_1000)

---------------

Acht Nach den sieben tagen des Fastens und der Buße wird der achteTag der der Fülle und Erneuerung. Als 7 + 1 ist die Zahl der Oktave und des Wiederbeginns. Es gibt acht Wind- und dazwischenliegende Richtungen des Raumes. Acht stellt auch die Gegensatzpaare dar. Das Achteck ist der Beginn der Transformation des Quadrates in den Kreis und umgekehrt. Acht ist eine kaiserliche Zahl (achteckig sind der Grundriss der Reichskrone, der Innenraum der Pfalzkapelle Aachen, das Kaiserschloss Castel del Monte in Apulien). Christentum: Regeneration; Wiedergeburt.

Das Taufbecken ist achteckig, symbolisch als der Ort der Wiedergeburt. Es gibt acht Seligpreisungen.

(code-knacker.de/zahlen.htm)

-------------------

Übrigens: Das einzige Wurzelwort zu der Zahl 888 ist ‚ChPP' (Chet, Pe, Pe) was ‚beschirmen' bedeutet.

(magick-pur.de/cms/index.php?isbn=389094129X)

es gibt sicher noch mehr zuordnungen und Bedeutungen für die Zahl 888

googelt mal danach

lg Pesche

Schicksal - Einzelschicksal - Wahrnehmung

Franz Liszt, Mittwoch, 11.02.2009, 09:23 vor 6195 Tagen @ Franz Liszt (3437 Aufrufe)

Hallo,

hier ist ne gute Gelegenheit, auf das Phänomen des Einzelschicksals hinzuweisen.


[image]


Das Fahrzeug flog durch die Luft - musste sich zwangsläufig zweifach drehen, um so landen zu können. Bei unvollständiger Drehung wäre etwas anderes passiert, siehe unten. Kann man sowas rational vorhersehen?

Warum ist der Unfall überhaupt passiert? Ich denke, weil es darauf ankommt, was jeder von uns wahrnimmt, ohne Rücksicht auf Vernunft und Wahrscheinlichkeit. Wir sind keine statistische Größe.

Flagstaff, Arizona.

The pick-up was traveling about 75 mph from right to left when it crashed through the guardrail. It flipped end-over-end, bounced off and across the culvert outlet and landed right side up on the left side of the culvert, facing the opposite direction from which the driver was traveling.

The 22-year-old driver and his 18-year-old passenger were unhurt except for minor cuts and bruises.

Also ich wäre danach krank.


[image]


Gruß franz_liszt

Kabbalistik

Mirans, Baden-Württemberg, Mittwoch, 11.02.2009, 10:47 vor 6195 Tagen @ Franz Liszt (3333 Aufrufe)

Hallo,

sind wir hier jetzt schon in der Kabbalistik gelandet?

Gruß

Mirans

Hallo Leute,

heute schloss der DOW bei 7.888,88.

--
"Die Herrschaft der Dummen ist unüberwindlich, weil es so viele sind, und ihre Stimmen zählen genau wie unsere." - Albert Einstein
http://psiram.com/index.php?lang=de

Problematik der zugrundeliegenden Denkweise

Fred Feuerstein, Mittwoch, 11.02.2009, 11:22 vor 6195 Tagen @ Franz Liszt (3313 Aufrufe)

Hallo Leute,

heute schloss der DOW bei 7.888,88. An einem denkwürdigen Tag: heute
wurden an die 2 Billionen Dollar in Aussicht gestellt. Oder geht's
um die Wahl in Israel? Oder geht's um die Gespräche mit dem Iran?

Zufällig hab ich grad ein Video mit Wolfgang Eggert gesehen. Und nun glaub
ich gar nicht mehr an Zufälle :-P

Was soll die 888 bedeuten?

Gruß franz_liszt

Hallo Franz,
Ich nehm dein Posting zu 7888,88 mal zum Anlaß die zugrundeliegende Problematik dieses Denkschemas zu hinterfragen.
Einerseits verstehe ich die berechtige Neugier allem auf den Grund zu gehen, nur gibt es viele Bereiche, und hier zähle ich den gesamten Eso-Bereich (Reiki, Meditation, Traumdeutung, Verschwörungstheorie(en), Zahlenmystik, Astrologie, Präkognition, Retrokognition, Channelings, etc.pp) dazu, die sich quasi systemimmanent einer wissenschaftlichen Analyse versperren, oder zumindest sehr erschweren. Genau in diesem Bereich ist ein unwissenschaftliches Denkschema überproportional vertreten. Es wird meist durch eine glaubensschaftliche Denkweise ersetzt.
Ein Kennzeichen vieler Bereiche ist, daß überproportional Fragen aufgeworfen werden ohne sie zu beantworten, oder sogar ohne Absicht sie überhaupt beantworten zu wollen, oder zu können.
Ein nettes Beispiel dafür sind die im Kopp Verlag herausgegebenen Bücher. Der werte Leser wird geködert mit seinen eigenen Fragen, fundierte, neutrale, abgewogene Antworten werden jedoch kaum gegeben, sondern stereotypisch die eigenen Vorurteile scheinbar bestätigt. Der Leser ist`s zufrieden und meint einen Erkenntnisgewinn erzielt zu haben, aber im grunde hat nur eine zweite Person seine eigenen Vorurteile bestätigt, nach dem Motto: „zwei Blinde sehen mehr…“
Und genau dies ist mein jahrelanger Kritikpunkt an dieser Denkweise.
Zurück zu dieser „schönen“ Zahl:
WAS bringt uns eine Diskussion darüber? WO ist der Erkenntnisgewinn? Bekommen wir eine „wissen“schaftliche Antwort, oder nur eine „glaubens“schaftliche?
Hätte es das Posting auch gegeben bei einem Schlußstand von 7888,87?
Vorgestern hatten wir einen Dax Schlußkurs von 4666,82? Hat da der Teufel Regie geführt, wenn ja, was bedeutet dann diese 82? Was machen wir wenn wir mal eine Schlußstand von 2323 bekommen? Hat die NWO dann endlich gesiegt?

Ich denke Taurec hat dies recht gut erläutert. Für mich sind solche Diskussionen in der Mehrzahl der Fälle uninteressant, zeitraubend und ohne Erkenntnisgewinn…da hier kaum etwas zu beweisen ist, sondern zum Großteil auf Glauben aufgebaut ist.

Mit freundlichen Grüßen
Fred
@Franz: Bitte nicht böse sein, wenn ich in meinem Posting manchmal sehr polemisch etwas angeprangert habe, ich möchte nur etwas sensibilisieren nicht zuu betriebsblind Wissen durch Glauben zu ersetzen.

--
Prognosen sind schwierig, besonders, wenn sie die Zukunft betreffen. (Karl Valentin)

Wenn Du wüßtest!

Harry, Donnerstag, 19.02.2009, 09:27 vor 6187 Tagen @ Fred Feuerstein (3235 Aufrufe)


Hallo Franz,
Ich nehm dein Posting zu 7888,88 mal zum Anlaß die zugrundeliegende
Problematik dieses Denkschemas zu hinterfragen.
Einerseits verstehe ich die berechtige Neugier allem auf den Grund zu
gehen, nur gibt es viele Bereiche, und hier zähle ich den gesamten
Eso-Bereich (Reiki, Meditation, Traumdeutung, Verschwörungstheorie(en),
Zahlenmystik, Astrologie, Präkognition, Retrokognition, Channelings,
etc.pp) dazu, die sich quasi systemimmanent einer wissenschaftlichen
Analyse versperren, oder zumindest sehr erschweren. Genau in diesem
Bereich ist ein unwissenschaftliches Denkschema überproportional
vertreten. Es wird meist durch eine glaubensschaftliche Denkweise
ersetzt.
Ein Kennzeichen vieler Bereiche ist, daß überproportional Fragen
aufgeworfen werden ohne sie zu beantworten, oder sogar ohne Absicht sie
überhaupt beantworten zu wollen, oder zu können.
Ein nettes Beispiel dafür sind die im Kopp Verlag herausgegebenen Bücher.
Der werte Leser wird geködert mit seinen eigenen Fragen, fundierte,
neutrale, abgewogene Antworten werden jedoch kaum gegeben, sondern
stereotypisch die eigenen Vorurteile scheinbar bestätigt. Der Leser ist`s
zufrieden und meint einen Erkenntnisgewinn erzielt zu haben, aber im
grunde hat nur eine zweite Person seine eigenen Vorurteile bestätigt,
nach dem Motto: „zwei Blinde sehen mehr…“
Und genau dies ist mein jahrelanger Kritikpunkt an dieser Denkweise.
Zurück zu dieser „schönen“ Zahl:
WAS bringt uns eine Diskussion darüber? WO ist der Erkenntnisgewinn?
Bekommen wir eine „wissen“schaftliche Antwort, oder nur eine
„glaubens“schaftliche?
Hätte es das Posting auch gegeben bei einem Schlußstand von 7888,87?
Vorgestern hatten wir einen Dax Schlußkurs von 4666,82? Hat da der Teufel
Regie geführt, wenn ja, was bedeutet dann diese 82? Was machen wir wenn wir
mal eine Schlußstand von 2323 bekommen? Hat die NWO dann endlich gesiegt?

Ich denke Taurec hat dies recht gut erläutert. Für mich sind solche
Diskussionen in der Mehrzahl der Fälle uninteressant, zeitraubend und ohne
Erkenntnisgewinn…da hier kaum etwas zu beweisen ist, sondern zum Großteil
auf Glauben aufgebaut ist.

Mit freundlichen Grüßen
Fred
@Franz: Bitte nicht böse sein, wenn ich in meinem Posting manchmal sehr
polemisch etwas angeprangert habe, ich möchte nur etwas sensibilisieren
nicht zuu betriebsblind Wissen durch Glauben zu ersetzen.

Hallo Fred,

erlaube mir mal, da kurz einzuhaken.

Deine Sichtweise kann nicht objektiv sein, da Dir offensichtlich eine Menge Erkenntnisse und Erfahrungen nicht zuteil wurden und dieses vermutlich auch nicht mehr werden.

Es gibt massenhaft Erfahrungen, die für denjenigen, der sie gemacht hat, durchaus real sind. Viele sind auch reproduzierbar.

Der Atheist ist ja nicht dumm, weil er gottlos ist. Ihm fehlt es lediglich an Erkenntnissen.

Auch die „Eliten“, die diesen Globus gegen die Wand fahren, sind nicht unbedingt dumm. Ihnen fehlt es lediglich an Erkenntnissen.

Die von Dir angeprangerte Betriebsblindheit erlaube ich mir, Dir zumindest in Teilen zu unterstellen.

LG
Harry

PS. Ich habe mir den Toyota-Slogan „Nichts ist unmöglich“ aus Erfahrung längst zu eigen gemacht.

Massenhaft(!) Erfahrungen

Mirans, Baden-Württemberg, Donnerstag, 19.02.2009, 13:15 vor 6187 Tagen @ Harry (3265 Aufrufe)

Hallo Harry,

dem Posting von Fred kann ich zu 100 (hundert) % zustimmen.

Deine Antwort darauf geht am Thema vorbei.
Nirgends hat Fred das Wort "dumm" erwähnt.

Gruß Mirans

Hallo Fred,

erlaube mir mal, da kurz einzuhaken.

Deine Sichtweise kann nicht objektiv sein, da Dir offensichtlich eine
Menge Erkenntnisse und Erfahrungen nicht zuteil wurden und dieses
vermutlich auch nicht mehr werden.

Es gibt massenhaft Erfahrungen, die für denjenigen, der sie gemacht hat,
durchaus real sind. Viele sind auch reproduzierbar.

Der Atheist ist ja nicht dumm, weil er gottlos ist. Ihm fehlt es lediglich
an Erkenntnissen.

Auch die „Eliten“, die diesen Globus gegen die Wand fahren, sind nicht
unbedingt dumm. Ihnen fehlt es lediglich an Erkenntnissen.

Die von Dir angeprangerte Betriebsblindheit erlaube ich mir, Dir zumindest
in Teilen zu unterstellen.
LG
Harry

--
"Die Herrschaft der Dummen ist unüberwindlich, weil es so viele sind, und ihre Stimmen zählen genau wie unsere." - Albert Einstein
http://psiram.com/index.php?lang=de

Drucken RSS Thema