hallo,

"Die Männlichkeit hat eine Betonung des Verstandes. Das ist nicht falsch, sondern natürlich und notwendig. Ihr Sinn ist Ordnung, Schutz, das Bannen von Gefahren, um einen Lebensraum zu schaffen, in dem das Weibliche seinen Sinn erfüllen kann. Der Verstand ist hierfür Werkzeug. Aller Staat und Politik sind von Natur aus männlich, ebenso hohe Kunst und Kultur (als Gegensatz zur Natur), welche den Sinn des Lebens in der diesseitigen Welt symbolisieren sollen. Hierzu bedarf es aber einer intakten Weiblichkeit, die im alltäglichen Leben durch ihr bloßes Dasein der Männlichkeit die Brücke zu höheren Wirklichkeiten bildet, die letztere sich selbst nicht sein kann. Beide bedürfen einander. Ohne weiblichen Gegenpart ist die Männlichkeit sinnlos, ohne intakte Männlichkeit kann sich Weiblichkeit, das Leben "an sich" im Diesseits nicht manifestieren."

Kunst und Kultur ist nicht männlich, sondern schöpferisch. Sie ist keine Verstandesangelegenheit. Handwerk (das know-how, das wissen, wie etwas geht), ist männlich, echte Schaffenskraft dagegen ist weiblich.
Das ist ein schönes Beispiel, denn beide bedingen einander, das eine ohne das andere geht zwar als Handwerk, aber es ist dann keine Kunst.

Es gibt doch auch männliche Schamanen. Ich weiß nicht, ich sehe das nicht ganz so streng.
Meines Wissens nach bedeutet die Unterscheidung in "Patriarchat" und "Matriarchat" ursprünglich nur die Erbfolge. Man hat diese Begriffe dann als Kampfbegriffe missbraucht.

Es gibt auch m. Meinung nach keine Polarität, denn jeder Mensch hat beide Seiten, yin und yang.

gruß Lieselotte

Hallo Taurec,
deinen Ausführungen ist nichts hinzuzufügen.

Wenn Menschen, die wie du es gerade vorgeführt hast, die Geheimnisse des menschlichen Miteinanders aus dem Ärmel schütteln als wäre es das normalste und selbstverständlichste überhaupt, dann gibt es nicht mehr viel was daraus noch für ein fortschreiten gewonnen werden kann. Der Becher ist sozusagen leer getrunken bis zum letzten Tropfen.

Der Mensch aber, so wie ich es verstehe, wie auch jedes andere Lebewesen strebt über die Jahrtausende hinweg einem komplexeren Bewusstsein entgegen: Der Zweig will zum Ast werden.
Das Neue, komplexere verwirft aber nicht das Alte, sondern umschließt es wie Jahresringe eines Baumes einander umschließen.

Die Richtung einer Fortentwicklung des Menschengeschlechts dürfte darin liegen:
1. Entsprechend seiner eigenen geistig-seelischen Wesensart mit einem spezifischen Verhältnis (und spezifischem Übergewicht) weiblicher und männlicher Wesensbestandteile zu leben. Es ist niemand nur das eine oder nur das andere. Wie im Yin-Yang-Symbol enthält jede Seite auch einen Teil der anderen.
2. Die Materie auf ihren niederen Rang zu verweisen und als das zu erkennen was sie ist: sekundär, unterlegen, Schein gegenüber der geistigen Wirklichkeit.
Beides kann und muß jeder für sich erreichen.

Das zweite klingt etwas negativ und das sehe ich etwas anders:
Die Materie erfüllt den Zweck, den auch die Rinde eines Baumes erfüllt. Mehr noch, die Rinde entspricht dem materiellen Körper ganz vollkommen. Der süße Saft der zwischen Rinde und Holz der Seele zu den Wurzeln fließt, gibt selbigen Nahrung und Kraft. Damit sie aus der Erde, welche ebenfalls der Materie angehört neue Nahrung, Fragmente des spirituellen Seins und Lebenserfahrungen aufnehmen können.
Je feinfühliger ein Mensch ist, je feiner sind auch die Wurzeln, je effektiver können auch die Nährstoffe aufgenommen werden.
Und natürlich das Wasser, es ist nicht nur Trägermaterial für Nährstoffe. Durch die Aufnahme durch die Wurzeln und Abgabe durch verdunsten belebt es die Umgebung in jeglicher Hinsicht. Allein die Anwesenheit des Baumes (des Menschen) und seine ganz normale Tätigkeit reichen aus, um seine Umgebung positiv zu beeinflussen.
Und Äste, wie Wesensmerkmale treiben sie neue Zweige, selbige filigran zu verfeinern und dem Baum eine unverwechselbare Gestalt zu geben.
Aber die Blätter erst vereinen Nährstoffe und das Wasser zum süßen Saft, indem sie ihr Angesicht dem göttlichen Licht und Wärme entgegenstrecken und sie dadurch in ernergiegeladene Erkenntnis und zuckersüßen Sinn verwandeln.
Sinn, der für die Wurzeln so wichtig ist, weil er sie trotz aller Widerstände antreibt sich noch tiefer ins Erdreich zu bohren um auch die letzten und verborgensten Kostbarkeiten dort heraus zu saugen.
Wer so lebt, der treibt bald Blüten der Lebensfreude, Früchte die satt machen und Samen die anstiften.

Also ich denke, man kann der Materie auch etwas gutes abgewinnen.

Gruß
steffomio

Hallo Taurec,

vielen Dank für diese schöne Zusammenfassung! Absolut meine Meinung! Meine Tante schreibt, mit meiner und der Hilfe unserer Männer, gerade ein Buch mit dem Titel "Und sie (Eva) ist doch schuld"
Gehen tut es grundsätzlich darum das die Emanzipation das schlimmste ist das Frauen "passieren" konnte bzw. wo wir uns selbst ein "Ei" gelegt haben. Um (verlogene) Gefühle, die echte Empfindung und wie Mann und Frau als Einheit dastehen müssten. Weder Matriachat noch Patriachat die "Lösung" ist sondern eben etwas gänzlich anderes. Der Mann ist der "Agierende" und die Frau die "Fühlende" und beides unschätzbar wertvoll und, wenn beiden klar, absolut "unschlagbar".
Na jedenfalls vielen Dank dafür!

beste Grüße
Galinka

Hallo zusammen,

Armbrüste sind, wie auch Bögen, völlig legal ab 18 Jahren zu erwerben und können entspannt, also im nicht schussbereiten Zustand problemlos mitgeführt werden.

Die Armbrust ist mit Zieloptik eine hervorragende Distanzwaffe und wenn im 2er Team immer eine Waffe gespannt, geladen und nachgereicht wird, ein richtiger Feldräumer.

Noch empfehlenswerter ist aber der klassische Bogen. Ob nun Langbogen, Compoundbogen, Reiterbogen oder Recurvebogen ist ein wenig Geschmackssache und hängt von den Vorlieben des Schützen ab.

Empfehlenswert ist m.E. ein so genannter Take-Down Recurvebogen, der sich platzsparend zerlegen und mitführen lässt und mit dem sich im Sichtbereich eine Gebäudestruktur oder eine kurze Feldstrecke gut belegen lässt.

Selbst ein eher ungeübter Freizeitschütze kann aus der Deckung heraus, einem anrückenden Trupp mit Handfeuerwaffen zumindest Respekt einflössen.

Pöbel, der mit Schlag- und Stichwaffen anrückt, sollte besser schnell abschwirren oder sich flach auf den Boden werfen. Selbst bei Tageslicht ist ein verborgener Bogenscharfschütze schwer auszumachen und auch ohne hässlicher Jagdspitzen auf den Pfeilen, ein echter Schmerzensbringer.

Psychologisch ist die Hemmschwelle zudem weitaus geringer, auf "Selbstverteidigung" umzuschalten, da die unmittelbaren Verletzungseffekte beim Gegenüber eher unscheinbar sind aber sehr wohl zum gewünschten Resultat führen, nämlich den Bedränger zu verlangsamen, zum Halten zu bewegen und im Idealfall sogar zur Umkehr zu veranlassen.

Der Nahbereichskampf sollte wirklich den Profis überlassen werden, die sich ausgiebig darin geschult haben, möglichst schnell die Entfernung zum Angreifer auf Null zu verringern und mit einem stichhaltigen Argument in dessen Blutkreislauf einzudringen.

Wer sich hier zu ambitioniert drauf einschwört, sollte schon ein eiskalter Forellenabstecher, Kaninchenschlächter oder Kneipenschlägereienschlichter sein, der sich selbst noch genügend steuern kann, wenn die "inneren Werte" eines lieben Mitmenschen zu Tage treten.

Wenn's denn dann unbedingt sein muss, empfehle ich den Dreikantschaber aus dem Werkzeugkasten, mit dem sich Bohrungen in Metall schön entgraten lassen, aber auch fremde Brustkörbe gut punktieren, um beim Benutzer Atemnot auszulösen (also bei dem Brustkorbbenutzer, nicht dem Stichwaffenbenutzer).

Da regen sich jetzt aber sicher die diversen Gemüter und aus Rücksicht auf die Kapazitäten der Forumshygienefachkräfte, verlaufe ich mich nicht tiefer in dieser speziellen Thematik.

Vielleicht noch abschliessend: ein ernster Konfliktfall bedeutet im allgemeinen Katastrophenfall immer verbrannte Erde. Soll heissen, wo es einmal richtig Zoff gab, muss das Feld geräumt werden. Selbst ein sicherer Ort hat sich dann als eben doch unsicher herausgestellt.
Tarnen & Täuschen sollte ohnehin die einzige Offensivtätigkeit neben dem schlichten Leben, Überleben und der individuellen kulturellen Selbstverbesserung sein.

Oder auch: wer nicht kämpft, siegt!

Lieben Gruss

Moin zurück,

"es gibt solche leute aber.
und wenn dir so einer begegnet, wie willst du dann "das Gegenüber als Mensch achten. Auf gleicher Ebene kommunizieren."??"

Es gibt ja keine gleiche Ebene, weil solche Leute nur Aggressivität kennen. Dem sollte man sich dann schon bewusst sein und solchen Leuten aus dem Weg gehen.

"hast du eine armbrust? wenn nein, warum nicht?"

Diese habe ich mir schon mehrfach angesehen. Selbst die kleinsten sind mir zu schwer und unhandlich.
Des weiteren sind sie mir viel zu teuer. 800 Euro aufwärts plus Pfeile ist schon viel Geld. Von den Pfeilen ist man dann auch abhängig, dh. man muss entweder sehr viele haben oder nachkaufen können; letzteres ist im Falle eines crashs eher unwahrscheinlich.

"und wenn der weg zu ende ist?"

warum sollte er zu Ende sein? Er ist nie zu Ende, wenn man Unbekannte und potentiell gefährliche Situationen meidet. Ich würde im Falle des Falles Unbekannte meiden. Als alleinstehende Person habe ich sowieso keine andere Möglichkeit. Ich weiß ja nicht, was Du oder andere sich da immer so vorstellen, was möglich wäre, wenn man alleine ist. Also ich bin da sehr sehr realistisch, ich weiß, was geht und was nicht.
Und eure tollen Pläne von wegen "Zusammenschluß Gleichgesinnter", daran glaube ich nicht.

gruß Lieselotte

Moin schwarzes Schaf

Nicht nur eine Zimmermannskluft, es geht auch mit anderer Handwerkskleidung. Beispielsweise das Grün der Gärtner, die weit verbreiteten blauen oder grauen Klamotten oder Arbeitsjeans. Ich selber verwende bevorzugt preisgünstige Arbeitsjeans, die ich noch für meine Zwecke umgearbeitet habe. Passend dazu "Holzfällerhemden" in blau, grau oder grün. Als Gürtel dient ein Eigenbau-Koppel aus etwa 10 m Gurtband. Als Hosenträger müssen derzeit normale, Käufliche herhalten, da ich die Eigenbauten noch mal überarbeiten muss. In den Eigenbauten aus Gutband stecken noch zwei Sägeblätter.

in der Art:
http://cdn.idealo.com/folder/Product/437/7/437742/s1_produktbild_mid/gardena-saegeblatt-fuer-combisystem-buegelsaege.jpg

Nur die weißen Malerklamotten sind weniger tauglich, da in der Natur zu auffällig

Die Klamotten sollten übrigens nicht "passgenau" sein, sondern ruhig eine oder zwei Nummern größer. Da kann man dann beispielsweise in der kalten Jahreszeit was drunter tragen (z.B. "Jogginganzug aus Baumwolle), oder wenn man Wert drauf legt, stellenweise Körperpanzerung (Eigenbau aus PVC, ähnlich einer "Polizeirüstung" oder Kettengeflecht). Außerdem kann man dann die Hosenbeine unten zubinden, wenn man mal schnell irgendwo was "ernten" will (Mais, Kartoffeln, Äpfel, ...). Vom Fahrrad hüpfen, schnell in die Hosenbeine stopfen und wieder ab aufs Fahrrad. Eine Sache von ein paar Augenblicken. Umpacken kann man dann wo anders.

Bis denne

Wizard

--
Anführer = Erster unter Gleichen, jemand der den Anderen als Vorbild DIENT, den Anderen also voran geht und nicht jemand der die Anderen voran peitscht.

Moin Jacob,

da nicht für.

Allerdings bin ich kein Nordlicht, ich wohne momentan nur dort.

Egal, ob und welches Szenario man auf dem Schirm hat, ein "Fluchtgepäck" pro Person sollte in jedem Haushalt vorhanden sein. Und natürlich ein Dokumentenköfferchen und Bargeldreserven. Selbstverständlich alles immer griffbereit. Ganz einfach aus dem Grund, weil man eben nie weiß, was kommt.

Als Beispiel, warum man sowas haben sollte, benutze ich gerne das, was Leuten hier aus der Nachbarschaft passiert ist. Denen ich genau das übrigens nur Wochen vorher nahe gelegt hatte, weil sie sich darüber aufgeregt hatten, das ich im Jugendtreff dieses Thema angesprochen hatte.

In Kurzform zusammengefasst:
Kalte Jahreszeit, beschissenes Wetter, spät abends. Blitzschlag und ruckzuck stand das Haus in Flammen und die Familie dann fast wörtlich mit nacktem Hintern auf der Straße. Also das, was man kurz vorm Schlafengehen an hat. Mit Dokumentenköfferchen und "Fluchtgepäck" hätten sie alle wichtigen Unterlagen in der Hand gehabt, und für jeden wenigstens einen Satz Bekleidung. Hätten sie ja nur schnell greifen müssen. So standen sie mit nichts da, und durften auf die Hilfe der Nachbarschaft hoffen. Hier im kleinen Kaff hat das mit der Hilfe trotz aller Hilfsbereitschaft noch rund 2 Stunden gedauert, bis jeder was zum Anziehen und einen vorbeigehenden Schlafplatz hatte. Auf wie viel Hilfsbereitschaft kann man in einer großen Stadt hoffen?

Ähnlich sieht es aus bei Sturmfluten mit Deichbruch, ähnlichen Überflutungen und anderen lokalen Katastrophen. Unverhofft kommt oft, und meist viel schneller als man denkt. Ein bisserl Schnee wie 1978 / 79, Oderflut usw. Man sollte immer vorbereitet sein.

Eine mögliche Gefahr sollte man niemals unterschätzen, das geht grundsätzlich nach hinten los.
Murphys Gesetz --> Alles, was schiefgehen kann, wird auch schiefgehen.

Mein favorisiertes Szenario ist allerdings eines, bei dem wir nicht hier sein müssen, wenn der Häuserkampf droht. Ob ein Weggang dies tatsächlich vermeidet oder man nur woanders kämpft und dann auch noch in der Fremde, steht wohl in den Sternen.

Der beste Kampf ist der, der nicht stattfindet.

Und als ungeübter, und schlecht oder gar nicht bewaffneter Otto Normal gehört Häuserkampf mit zum Übelsten, was einem passieren kann. Im ersten Augenblick mag einem das eigene Haus noch als Festung erscheinen, kann sich aber sehr schnell in einen Todesfalle verwandeln. Wohnungen in Mehrfamilienhäusern sind da noch schlimmer. Ganz besonders, wenn Haus / Wohnung gar nicht dafür vorbereitet sind.

Man hockt drinnen, kommt nicht mehr raus und muss mit dem auskommen, was man drinnen hat. Gegner hingegen können sich draußen frei bewegen. Er muss nicht mal zwingend einen Angriff starten, es genügt zu warten bis du heraus kommst. Und da kann er sogar nachhelfen, in dem er dich ausräuchert oder dir die Bude anzündet.

Einen Häuserkampf kann man nur mit entsprechenden Erfahrungen, ausreichend Waffen, Munition und Fluchtmöglichkeiten führen. Aus dem Grund habe ich vor Ort bleiben nie ernsthaft in Erwägung gezogen, und meine Wohnung nur mit verschärftem Einbruchsschutz versehen. Selbst der SO dient in einem solchen Fall nur als (befestigter) Stützpunkt. Sollte es dort im Ernstfall zu einem Kampf kommen, findet dieser draußen statt. Und das, möglichst weit weg vom Stützpunkt und mit Mitteln der asymmetrischen Kriegsführung.

Und ob dieser Weggang mit der noch restlos zu überzeugenden Familie rechtzeitig gelingt, steht wiederum auf einem ganz anderen Blatt Papier.
Wenn nicht, muss ich den Versuch der Solidarisierung hier starten.

Was Familie anbelangt, Frau und Kinder ja.
Was meine Brüder und andere anbelangt, habe ich mir da Jahrelang den Mund fusselig geredet. Wer nicht will, der hat schon und soll dann sehen wie er klar kommt. Wer nicht selber ein Minimum an Vorbereitungen getroffen hat, braucht sich bei mir dann nicht blicken zu lassen.

Deshalb fahre ich auch zweigleisig.

Das sollte man immer machen, mindestens!

Wenn man alleine reist, sicher eine intelligente Vorgehensweise.

Als meine Kinder noch solche waren, war unsere "Standarttarnung" "Pfadfinder". Mittlerweile erwachsen, ist es halt eine kleine Gruppe Handwerker die da unterwegs ist. Die Pfadfindertarnung ist für die Enkel und die Kinder anderer Gruppenmitglieder.

Bis denne

Wizard

--
Anführer = Erster unter Gleichen, jemand der den Anderen als Vorbild DIENT, den Anderen also voran geht und nicht jemand der die Anderen voran peitscht.

<"Während der Kometenkörper sich unserem Planeten annäherte,
sammelte sich der ... von der Kometenoberfläche
mitgerissene Staub in der Atmosphäre an
und verdunkelte den Himmel bis schließlich
das Sonnenlicht fast komplett blockiert wurde."

Hallo, Caosad!

Diese, sich nur ausgedachte "Idee" des Verfassers, kannste getrost knicken.

Nehmen wir mal einen duchschnittlichen Kometen mit 20 Kilometern Durchmesser.

1.
Dessen "Staub" verdunkelt auf der Nordhalbkugel die Sonne?
Offenbar weiß dieser Herr nicht einmal, wie groß die Erde ist!

2.
Ein Komet dürfte fast überhaupt keinen "Staub"
haben ... dessen Schweif besteht aus fast kaum meßbar
dünnen Gasen, die der Sonnenwind in die Gegenrichtung
bläst und man nur aufgrund der Beleuchtung überhaupt wahrnimmt.
Zitat:
"Obwohl der Schweif des Kometen so deutlich am Nachthimmel
zu sehen ist, sind nur sehr wenig Teilchen darin enthalten.
Die Dichte ist 1000 Mal geringer, als das Beste
auf der Erde herstellbare Vakuum!"

3.
Und der rein fiktive "Staub" im Vakuum (!) eines sich der Erde noch nähernden Himmelskörpers,
der soll sich währenddessen in der Atmosphäre ansammeln?
Dieser Herr soll mir mal erklären, wie der sich das denkt!

Das ist derart hahnebüchener Unsinn, daß die Schweine pfeifen!

Grüße,
BB

--
- es ist gemein, Blinden Stummfilme zu zeigen
- eine schöne Theorie sollte man sich mit Forschung nicht kaputt machen
- Irlmaier: "Ein Mann erzählt das, was er irgendwo mal gelesen hat."

Hallo chaosad,

In diversen hier behandelten Schauungen wird eine verfärbte Sonne ja thematisiert. Welche physikalischen Ursachen könnte es dafür geben, kann mir hier vielleicht jemand weiterhelfen, auch mit Literaturtipps (Beugung und Brechung sind schon lange, lange her...)?

"Volcanic dust, capable of shrouding much of the planet
following a very major eruption such as that of Krakatoa in 1883,
can turn not just the Sun but the entire sunset sky into the color
of blood. Some have speculated that the lurid sunset skies may
have found their way into art as inspiration for the background of
The Scream ; the famous painting by Norwegian expressionist
painter Edvard Munch. The strange and tortured mummy-like
figure of the screaming subject appears in a scene bathed in the
light of a spectacular but strangely menacing sunset. Multiple colored
clouds blaze like tongues of fire in the sky, casting an almost
apocalyptic sense of foreboding over the scene. As this work was
executed in 1893, just 10 years after the eruption of Krakatoa the
question arises as to whether this was a creation of the mind of the
artist – the lurid sunset expressing the mood of the subject – or
whether there was a degree of realism about it. Was this scene
based on an actual sunset; a sky turned into blood by the volcanic
dust of Krakatoa?"

Quelle:
David A. J. Seargent:
Weird Weather: Tales of Astronomical and Atmospheric Anomalies (Astronomers' Universe).

Gruß
Ulrich

Hallo!

Centurie III, XXXIV.

Wird sich dann die Sonn´ mit Nacht umkleiden,
wird man am Mittag das Monstrum sehen,
In ganz and´rem Sinne wird man´s deuten,
Und auf Teurung keiner sich versehen.

Nun bin ich bei Nostradamus skeptisch, weil man die Verse sehr schlecht zeitlich einordnen kann - es ist alles durcheinander - aber die vorausgesagte Teuerung bei Irlmaier (die in der Geschichte natürlich auch nicht einmalig ist) trifft sich hier mit der Sichtung eines Riesenplaneten.

Komich, nich?

Ist das diese Nostradamusübersetzung aus dem 19. Jahrhundert, über die mir BB immer wieder witzelt? Da hat jemand, statt zu übersetzen, die Verse einfach nachgedichtet.

Der Vers dürfte aber mit unserer Sache zu tun haben.

Richtige Übersetzung:

III/34
Quand le deffaut du Soleil lors ſera
Sur le plain iour le monſtre ſera veu:
Tout autrement on l’interpretera,
Cherté n’a garde nul n’y aura pourueu.

Wenn der Fehler¹ der Sonne dann ist
Am hellen² Tage das Monster³ wird gesehen.
Völlig anders wird man es deuten,
Teuerung hat keine Beaufsichtigung⁴, niemand hat da vorgesorgt.

¹ Frz. „défaut“ = „Fehler“, „Schwäche“, „Unvollkommenheit“, „Laster“, „Makel“.
² Mfrz. „plain“ = „eben“, „plan“, „klar“, „offen“.
³ Lat. „monstrum“ = „Wunderzeichen“, „Ungeheuer“, „Ungetüm“; von lat. „monere“ = „ermahnen“, „eingeben“, „weissagen“.
⁴ Mfrz. „garde“ kann eine ganze Reihe Bedeutungen haben: „Schutz“, „Hut“, „Obhut“, „Wächter“, „Bewachung“, „Beaufsichtigung“, „Vormundschaft“, „Überwachung“.

Z. 1: Wahrscheinlich so zu verstehen, daß das Sonnenlicht eine Schwäche bekommt. Es wird also dunkler oder dunkel. Die Sonne wird aber nicht unbedingt direkt durch den Himmelskörper verdeckt werden. Vielmehr dürfte hier von der Finsternis (vollkommene Verdunklung) oder einer Eintrübung wie vor dem Kältesommer die Rede sein.
Z. 2: Hier ist darauf zu achten, daß "Monstrum" früher nicht die heutige eingschränkte Bedeutung hatte, sondern auch (positiver) Wunderzeichen oder (neutraler) einfach ein Himmelszeichen/Vorzeichen oder ähnliches bedeuten kann. Siehe die Ableitung vom lateinischen "monere". Hier ist also nicht von der Größe des Himmelskörpers die Rede, sondern der abstrakten Bedeutung, bzw. symbolischen Bedeutung des Himmelsgeschehens für das Menschenschicksal. Am "hellen Tage", also aus heiterem Himmel werden die Kreise der Menschen gestört. Meint nicht "überraschend", sondern bezieht sich auf die Arglosigkeit der Menschen in ihrer zivilisatorischen Dekadenz.
Z. 3: Paßt zu Zeile 2. Das "Zeichen" muß gedeutet werden. Tatsächlich wird es falsch gedeutet.
Z. 4: "Garde" ist wohl so zu verstehen, daß die Teuerung unkontrollierbar ist.

Der Vers paßt zu älteren Prophezeiungen und Volkssagen:
Wudy (1914): "Dann tanzen sie auch noch, aber draußen wird ein Himmelszeichen stehen, das den Anfang vom großen Unheil ankündigt."
Stormberger (Rabensteiner Handschrift, Ende 19. Jh.): "Es werden verschiedene Himmelszeichen gesehen werden, aber die weltlichen Herren werden wenig daran glauben und sagen das sind Blindgänge. Es wird aber Gott seine Rute ausstrecken über das unheile Volk der Welt." "[...] es wird das Holz eine große Teuerung bekommen daß es die armen Leute unmöglich mehr kaufen können" "Es wird sich unter dieser Zeit eine große Teuerung erheben und wenn die Sache aufs höchste gestiegen ist, danach wird es auf einmal fallen und schlecht geachtet sein es wird eine neue Liebe des Nächsten unter den Menschen sein."
Stormberger (Tittlinger Handschrift, 1840): "Nach diesen Jahren wird eine große Teuerung werden, da wird der arme Mensch viel Not leiden müssen und wird sein Leben hart durchbringen. Nach dieser Teuerung wird wieder eine gute Zeit werden." "Danach wird eine Teuerung werden und der Arme wird nicht wissen, wie er sein Leben durchbringen muß." "Nach dieser Teuerung wird alles recht wohlfeil werden. Dabei wird bei dem kleinen wie bei dem großen Stande die Hofart und der Übermut überhand nehmen und der arme Mensch wird recht schlecht geachtet sein."
Stormberger (Bodenmaiser Handschrift, zw. 1780 und 1820): "Es wird sich unter der Zeit eine große Teuerung erheben und wenn alles am höchsten gestiegen ist, danach wird es auf einmal fallen und wird schlecht geachtet sein." (In der ältesten Fassung noch ohne Himmelszeichen, das erst später hinzugedichtet wurde.)
Gilge (19. Jh.): "Die Gaben werden langsam hinaufgehen, als wenn einer einen Gratten hinaufzöge, immer weiter, immer höher. Dann, wenn alles so teuer ist, daß die Leute sagen werden: Jetzt hat es kein Gleichnis mehr, so ist es, als ob einer den Strick abhacken würde und der Gratte springt schnell auf den Boden herab. Alles wird nichts mehr wert sein. Wenn einer einen Grund und Boden hat, der wird noch etwas haben, die andern werden alle nichts mehr haben. Das ausgeliehene Geld wird alles hin sein."
Velten (1865): "Endlich rötet sich der graue Himmel an einer Stelle, ein feuriger Kern wird sichtbar dunkelrot glühend und wächst, bis er wie eine feurige Rute sich von einem Ende bis zu dem andern zieht. Die Ängstlichen beginnen nachdenklich zu werden und ein unheimliches Grauen ergreift sie – der Leichtsinn spottet der drohenden Erscheinung – die frommen Gelehrten schlagen in ihren Büchern und alten Chroniken nach und wissen nicht, wie sie es anders zu deuten haben, als auf einen Vorboten von besonderen unglücklichen Ereignissen, welche die nächste Zukunft bringen werde nach dem Vorgange früherer Jahrhunderte. Die sich aber weise und klug dünken, sprechen: was geht dieser Komet unsere Erde an, der gehört nicht zu unserer Welt und kann uns keinen Schaden bringen." (Überhaupt finden sich bei Velten viele Elemente der Volkssage in literarisch ausgestalteter Form.)
Sibylle Michalda (1868): "[...] sogar auch die Himmelsplaneten werden gegen die Menschen sich feindlich beweisen und die Sonne wird ihnen nicht wie sonst so warme Strahlen zusenden, und es wird gar oft eine starke Kälte geben" "Das sechste Zeichen wird sein, wenn die Häuser, Güter und Gründe weit über ihrem Wert geschätzt und gekauft werden." "Das siebente Zeichen wird sein, wenn die Menschen viele Obst und Weingärten errichten und verschiedene wüste Orte umackern und aus diesen Felder machen werden und das Brot dennoch teuer sein wird." "Das achte Zeichen wird sein, wenn im Gelde eine Veränderung geschehen und durch lange Zeit dauern wird, dabei auch große verschiedene, unerhörte und unerträgliche Steuern und Abgaben eingeführt werden." "Das dritte Zeichen wird sein, wenn die Sonne, der Mond, die Sterne so rot wie Blut leuchten werden; da werden die Menschen die Hände ringen und zu Gott dem Herrn sich bekehren."
Volkssage bei Beykirch (1849, angeblich 1622): "Der September und Oktober wird ein großes Blutvergießen mit sich bringen. Im November wird man Wunderdinge sehen. Um diese Zeit ist das Kind 28 Jahre alt, dessen Säugamme von Morgen sein wird. Dieser wird große Dinge verrichten."

Die Übereinstimmungen sind so frappierend, daß man sich überlegen muß, ob die Volkssage an diesen Stellen nicht von Nostradamus beeinflußt wurde.

Gruß
Taurec

--
„Es lebe unser heiliges Deutschland!“
―
„Was auch draus werde – steh zu deinem Volk! Es ist dein angeborner Platz.“

Hallo, IFan!

Der Schriftsteller Sitchin behauptet in seinem 1976 erschienenen Buch
"Der zwölfte Planet", jenseits des Neptuns existiere besagter Planet,
und der hätte eine elliptische Umlaufbahn von 3.600 Jahren.
Die Babylonier nannten zwar den Jupiter: "Marduk", Sitchin jedoch
behauptet, Marduk sei eigentlich der Name Nibirus, Heimstatt
einer technisch fortgeschrittenen Rasse: Nämlich der Annunakis.
Diese Außerirdischen hätten vor 432.000 Jahren die Erde wegen Umweltproblemen
auf ihrem Heimatplaneten aufgesucht, wobei die Pyramiden in Ägypten
als Landehilfen gedient hätten.

Die Babylonier stellten ihren Marduk (Jupiter) als geflügelten Gott dar:
=>

... woraus folgt, (der Planet!) "Nibiru" müsse daher ebenfalls Flügel haben!

Hier ein Foto Nibirus, wie er bereits am 11. Juni 2012 (!)
vor dem Mars vorbeiflattert:
http://images.google.de/imgres?imgurl=https%3A%2F%2Fvictoriastaffordapsychicinvestigation.files.wordpress.com%2F2012%2F06%2Fnibiru-with-wings-passes-in-front-of-mars-11-june-2012.jpg&imgrefurl=...

Und das ist der Aufbau Nibirus ... er hat in etwa die dreifache
Größe der Erde ... leider waren seine Flügel grade beim TÜV:
=>

Man beachte die Sonnenkollektoren ganz unten und oben:
Sicherlich recht nützlich, wenn man nach 3.600 Jahren
Abwesenheit wieder mal kurz bei der Sonne vorbeischaut.

Grüße,
BB

--
- es ist gemein, Blinden Stummfilme zu zeigen
- eine schöne Theorie sollte man sich mit Forschung nicht kaputt machen
- Irlmaier: "Ein Mann erzählt das, was er irgendwo mal gelesen hat."

Hallo!

(Selber habe ich das nicht gefunden, bin über einen anderen Link darauf gestoßen, dessen Seriösität mir "nicht sicher scheint", um es mal vorsichtig auszudrücken, aber der Vollständigkeit halber hier: https://www.intellihub.com/planet-x-just-revealed-by-google-sky-black-swath-gone-winged-disk-visible/ )

Die Planet-X-Paranoiker finden den ständig irgendwo. Letztendlich ist er es natürlich nicht.

Es handelt sich dabei um den Stern "TYC 1861-1988-1", der sich in einer ganzen Reihe Sternenkataloge mit verschiedenen Benennungen befindet. Also ist es ein schon länger bekanntes Objekt, das dort unbeweglich verweilt, ein Fixstern eben.

Hier sind Bilder des Sterns, die bis 1951 zurückreichen. Er ist immer an der selben Stelle.

Bei dem Gesehenen dürfte es sich um einen Nebel oder interstellaren Staub in seiner Nähe handeln, welcher vom Stern beleuchtet wird.

Gruß
Taurec

--
„Es lebe unser heiliges Deutschland!“
―
„Was auch draus werde – steh zu deinem Volk! Es ist dein angeborner Platz.“