Moin, BB!

Es ist doch eine ganz grundlegende Sache. Ich stehe den Schauungen skeptisch gegenüber. Ich hab bloß die Krise kommen sehen, wollte mich vorbereiten und dachte mir, daß es da wohl auch noch andere geben wird. Ich suchte im Netz und fand den Prophezeiungs- und Schauungskram. Das war vor etwa 2 Jahren. Was mich verleitet hat, das ernstzunehmen, war, daß sich da jemand ernsthaft methodisch damit auseinandersetzt und ich einige vernünftige Leute getroffen habe, was ich mit Hokus-Pokus-Geschichtchen nicht assoziiere. Ich hab nicht die Zeit und Energie, da großartig was nachzuprüfen. Ich denk mir, ich berücksichtige es, das macht keinen großen Unterschied. Es geht aber ums berücksichtigen KÖNNEN. Gut, ich weiß, das Flachland soll überflutet werden, im Osten solls den gelben Strich geben und am Rhein gehörig funken. Also geh ich da net hin. Aber viel mehr weiß ich im Grunde nicht. Wenn ich z.B. auf http://diia.de nach nem geeigneten Objekt suche, will ich ne brauchbare Gefahrenkarte im Zugriff haben und nicht erst noch ein paar Monate Schauologie studieren, um dann festzustellen, daß die Gelegenheit zur Vorbereitung vorbei ist.

Vielleicht bin ich naiv, aber ich denke, da bin ich nicht der Einzige, der so denkt. Und ich denke, so ein Forum hier sollte auch irgendeinen praktischen Nutzen haben, der über ein bißchen Fachsimpelei hinausgeht. Ich will ja gerne meinen Anteil dazu beitragen und nicht bloß schmarotzen. Aber von Schauungen hab ich eben keine Ahnung, weiß auch nicht, wo der "Waldvierteler" war oder das zugehörige Waldviertel ist. Die unbunten Karten da wären doch als Vorlage schonmal nicht schlecht. Besonders, wenn auch die Überschwemmung korrekt eingetragen ist. Die Gefahrenflecken bekäm ich zur Not da draufgeschmiert, wenn Du mir sagst wohin. Das Einfachste wäre möglicherweise, dem Fleißarbeiter einfach die korrekten Schauungs-Daten durchzusagen. Man muß sie ja nicht mit Bemerkungen über seine Brillianz und Analysefähigkeit würzen.

Gruß, DvB