Zitat aus dem SPIEGEL-Artikel:
<"Bems Versuche sind extra so angelegt,
dass sie von anderen Forschern wiederholt werden können.
Das entspricht der besten wissenschaftlichen Praxis.">
Hallo, Explorer!
Das gleicht ein wenig der Forderung, sich selbst in einem Labor
derart zu kitzeln, daß man sich in Lachkrämpfen windet.
Und - weil das ja nicht klappt - dann zu behaupten,
es gebe keinen "Kitzeleffekt":
Der sei wissenschaftlich nicht zu belegen.
Oder:
Man hätte mit dem Zollstock des Labors
nicht nachweisen können, daß das Wasser im Kessel tatsächlich koche.
Merke:
Schauungen treten jedenfalls spontan auf und sind insofern
ein "unwissenschaftliches" Phänomen.
=>
Weswegen dort Nina Weber völlig unwissenschaftlich argumentiert.
In dem Zusammenhang sei auf meine untigen Fußnoten hingewiesen.
Gruß,
BB
―
- es ist gemein, Blinden Stummfilme zu zeigen
- eine schöne Theorie sollte man sich mit Forschung nicht kaputt machen
- Irlmaier: "Ein Mann erzählt das, was er irgendwo mal gelesen hat."