Hallo, Sagitta!

<"Was brächte es den Russen militärisch gesehen überhaupt,
wenn sie Skandinavien unter Kontrolle hätten?">

Gute Frage!
Fast könnte man geneigt sein, alle Aussagen dazu als paranoide
"Ideen" pauschal zu verwerfen.
Nach einigem Überlegen fällt mir dazu ein, daß es für Rußland
ein erheblicher strategischen Vorteil wäre, Norwegens Küsten
zu "besitzen", um von dort aus den Nordatlantik zu beherrschen:
(Nicht nur mit der Marine, sondern besonders auch mit der Luftwaffe!)
- siehe die Seeschlachten dort im II.WK, und Island als US-"Flugzeugträger"!
=>
Das Abschneiden Europas von Hilfslieferungen/Unterstützung durch die USA.
Das ist Deutschland in beiden Kriegen nicht gelungen,
und das hat in beiden Fällen zum Verlust dieser Kriege geführt!
Schweden wäre in diesem Fall gar nicht das Objekt des Feldzuges
sondern (wie das neutrale Belgien im I.WK) nur Durchmarschgebiet.

<"Wenn Norwegen dann Schweden zunächst auf schwedischem Territorium
zu Hilfe käme, würde das wohl nicht automatisch einen Bündnisfall auslösen.">

Richtig:
Nur wenn NATOländer angegriffen werden, treten Bündniszusagen in Kraft.

Grüße!
BB

―
- es ist gemein, Blinden Stummfilme zu zeigen
- eine schöne Theorie sollte man sich mit Forschung nicht kaputt machen
- Irlmaier: "Ein Mann erzählt das, was er irgendwo mal gelesen hat."