Hallo, Joss!
Reduziert man Deine Gesamtübersicht der "Lage vorher"
- um die "Besetzung der Türkei"
(eine Sache, die m.E. eher später und wohl dem Krieg selber
zuzurechnen wäre)
- und um die "Sicherung der Ölgebiete des Nahen Ostens"
(eine Aussage die Bekh dem WV unterstellt,
der jedoch auf persönliches Befragen diesbezüglich
davon gar nichts weiss und von Behk ebenfalls
dieser von ihm frei fabulierten "Erna Stieglitz" unterstellt wird)
...verbleibt die Nordflanke sowie der Zugriff auf den Balkan.
Meine Grundidee zum "Vorlauf" ist mittlerweile folgende:
Im Rahmen des Niedergangs in Richtung Kollaps der westlichen
Wirtschaft erstarkt wenigstens relativ Russland
und geht daran, den Status und geographisch den Einfluss
wie zu Zeiten des Kalten Krieges erneut einzunehmen.
Heisst:
Russland legt wieder die Hand auf:
- Weissrussland
- Ukraine
- die Baltischen Staaten
- Tschechei/Solwakei
- Mitteldeutschland
- Ungarn
- Rumänien
- Bulgarien
- (möglicherweise auch auf Finnland)
Aufgrund innenpolitischer Probleme und militärischer Schwäche
sieht sich "der "Westen" ausser Stande, dem Einhalt zu gebieten.
Auch will man keinen III.WK lostreten, nur weil Russland
offenbar daran geht, den Status quo ante wieder herzustellen.
Nicht in das Schema fiele da "Schweden".
Als die Russen (vorher noch andere Staaten)
1939 auch Finnland überfielen, sah der Westen
jedoch ebenfalls tatenlos zu.
Und Schweden ist ein neutrales Land und nicht in der NATO!
Der Westen geht wohl davon aus, Russland mache an den Grenzen
der alten Sowjetunion halt.
Als die Russen 1968 die Tschechoslowakei überfielen,
hat sich ja auch Keiner in der BRD gross Sorgen
gemacht, die Russen marschierten anschliessend
gleich weiter, nach Calais.
Nun gibt es drei Varianten:
- die Russen haben durchaus vor, ganz Europa zu besetzen,
was die Bevölkerung - da nicht erwartet - völlig überrascht
- die NATO (= die USA) beabsichtigen nunmehr, Russland den Krieg
zu erklären, und die Russen führen einen Präventivkrieg
- die USA erklären Russland den Krieg, was bei den Seherschauungen
jedoch nur aus Irlmaier hevorgeht, der (angeblich?) ausführt,
nach dem "Mord am 3.Hochgestellten"
(dieses im Rahmen einer Friedenskonferenz !)
erklärten die USA Russland den Krieg,
hätten mit dessen sofortigem Blitzangriff jedoch nicht gerechnet.
Und die - offenbar völlig uninformierte Bevölkerung -
nun sowieso nicht.
Den obigen Teil der doch noch nicht einmal in schattenhaften Ansätzen
sich abzeichnener künftiger Ereignisse einst mal im Vorlauf des Jahres "X"
betrachtend, verwundert es doch einigermassen, dass im "ZF" (!)
lebhaft folgender Faden diskutiert wird:
=>
"Kriegsjahr doch 2009...?" 
(meint auch Hugo Hamper)
Gruss,
BB
--
- es ist gemein, Blinden Stummfilme zu zeigen
- eine schöne Theorie sollte man sich mit Forschung nicht kaputt machen
- Irlmaier: "Ein Mann erzählt das, was er irgendwo mal gelesen hat."