Hallo!

Ich lese hier eine Liste bloßer Behauptungen, was passieren soll. Das sind per Definition Prophezeiungen, keine Schauungen, welche Voraussetzen, daß etwas wahrgenommen wurde. Für Prophezeiungen muß man sich nur etwas denken oder einbilden.

• "During the 2030’s sea levels begin to overwhelm low lying coastal areas including New York City" und alles Folgende dieses Punktes: Da hat sie nur die globale Erwärmungspropaganda aufgegriffen. Am Ende schreibt sie von "Visionen", ohne dies näher auszuführen. Die Behauptung, Visionen gehabt zu haben, ist allerdings nicht ausreichend. Man muß sie auch beschreiben, um die Schwelle des allgegenwärtigen Betrugsverdachts zu überwinden.
  
• "A green movement will rise". Die Frau ist ja voll auf dem Laufenden.

Diese Punkte sind aus dem Teil, über dem deutlich Summary, das heißt Zusammenfassung, zu lesen steht. Der Teil ist irrelevant. Der Teil, der nach Jahren gegliedert ist, der ist der relevante Teil. Wenn ich Mayell richtig verstehe, dann konzentriert sie sich auf die jeweiligen Jahreszahlen, um darüber bewußt Visionen herbeizuführen. Anscheinend leitet sie auch noch Schüler an, das Gleiche zu tun. Deren Visionen fließen wohl auch in die Aussagen ein. Mayell sagt selbst, daß ihre Visionen teilweise eingetroffen sind.

[*]2016: "The year ends with a positive feeling, a dove of peace and the rise of women". Offenbar wollte sie Hillary Clinton als US-Präsidentin gesehen haben, was aber nicht funktioniert hat. Eigentlich ein Indiz für entweder Betrug oder Einbildung, das auch alles folgende in Frage stellt. Ist Dir das etwa nicht aufgefallen?

Auf der Netzseite, die ich verlinkt habe, erklärt Mayell, daß sie das Symbol der Venus gesehen habe. Das sieht so aus: ♀ Das war ihre Vision für das Jahr 2016. Von Hillary Clinton steht da nichts. Der Rest ist Interpretation. Man könnte die Vision sogar als die Vorhersage der Frauenmärsche, die nach der Wahl Trumps zum Präsidenten begannen, betrachten und damit als Treffer werten. Mir ist das Symbol jedoch zu vieldeutig, um überhaupt etwas Konkretes damit vorhersagen zu wollen.

[*]2017: Ein Haufen diffuser, allgemeingültier Aussagen: Stürme, "something going on", florierende Märkte, "shooting still an issue", "rockets fired into the sky". Das ist ja so dermaßen dürftig!
[/list]

An "rockets fired into the sky" ist die Anmerkung angefügt, daß sich das als auf Nordkorea bezogen herausgestellt hat. Das ist also eine nachträgliche Anmerkung, die schlampigerweise nicht als solche kenntlich gemacht wurde. Nachdem Mayell offensichtlich nach Interpretationen für die in den Himmel geschossenen Raketen suchte, hielt sie die offenbar für ein Symbol.

Auch das Zukünftige sind nur äußerst dürftige Allgemeinplätze, unter anderem:

• Märkte rauf und runter
  
• Jemand in Europa denkt über Krieg nach.
  
• Verträge abgeschlossen
  
• Wälder mit Problemen
  
• Wissenschaftliche Erkenntnisse
  
• Mehr (!!!) Frieden im nahen Osten. Das muß ja aus heutiger Sicht geradezu eintreffen.
  
• Irgendwas in Texas
  
• "People know the world cannot survive like this". Das weiß man schon seit ca. 1970 spätestens.
  
• Obdachlose
  
• Dürre in den westlichen USA. Dabei hat sich die zeitgenössische Dürre in Kalifornien schlicht in die Zukunft verlängert.
  
• Tiere sterben aus.
  
• Frauen sollen den Karren aus dem Dreck ziehen. (Eine rein ideologisch begründete Forderung, mit der sich die Frau voll im Zeitgeist bewegt.)
  
• Krieg, aber ohne jegliche Präzisierung. Völlig nutzlose Aussage.
  
• Menschen klopfen an die Grenzen.
  
• Menschen in der Hauptstadt feiern und saufen. Das ist ja im modernen Abendland eine völlig undenkbare Erscheinung.
  
• Alle Weinen. (Wenn das so weiter geht, fange ich schon mal damit an.)
  
• Musel planen irgendwas.
  
• Irgendwas in Europa, aber völlig unspezifisch.
  
• Dürren, Meeresspiegelanstieg, Waldsterben, Hungersnöte, Migrationswellen, Gebirge am Südpol schmelzen frei, Palmen an der US-Ostküste. Alles Dinge, die man als Folgen des Klimawandels verbuchen kann. Die Frau reflektiert eindeutig gegenwärtige Erwartungen der öffentlichen Meinung und verlängert diese übertreibend in die Zukunft.
  
• Dann wird es allmählich unverständlich und rensburgisch: ein weinender Elephant, Kugeln schwitzende Elephanten, ein abgeschuppter Fisch
  
• Am Ende: Jagen mit Pfeil und Bogen und Windmühlen.

Die Liste ist durchaus schlampig. Da gibt es Punkte, die offenbar symbolische Schauungen sind. Manchmal gibt es eine Erläuterung dazu und manchmal nicht. Dann gibt es jede Menge Punkte, die offenbar Interpretationen sind, manchmal wild herumgeraten.

Das sind Probleme der Liste, die für Schauungen nicht ungewöhnlich sind. Kaum irgendjemand kommt auf die Idee, Visionen extra für die Analyse hier zu produzieren und falls doch, dann wäre das sehr fälschungsverdächtig.

Aufgrund dessen, daß es sich größtenteils um billigste Allgemeinplätze handelt, die man sich ohne weiteres auch ohne jegliche seherische Begabung und mit einem absoluten Minimum an Phantasie denken kann, gehe ich davon aus, daß auch die vermeintlichen symbolischen Schauungen entweder Einbildung sind oder platter Betrug.

Ausschließen will ich nichts. Schon für 2019 bis 2020 gibt es ein paar konkrete Punkte in der Liste. Falls die Methode, sich Visionen zu bestimmten Jahren zu beschaffen, funktioniert, dann wird sich das bald herausstellen.

Gruß

Ranma