wertester Mirans,
wenn du die beitraege von annerkannten fachleuten unseres forenthemas
fuer
unertraeglich haeltst, dann waere es naheliegend, wenn du dich aus dem
forum verabschieden wuerdest.
deine beitraege hier im forum bewegen sich ja sowieso hauptsaechlich
nur
von erbsenzaehlerei bis zu ortographischen belehrungen.
ich persoenlich koennte deine abwesendheit hier wesentlich leichter
verkraften, als ein fehlen von Leo.
gruss,detlef
Oha. Also die Aussage von LDG kann durchaus in der von Mirans getätigten
Weise verstanden werden. Vielleicht handelt es sich ja einfach um ein
Mißverständnis aufgrund unklarer Aussagen oder falscher Auslegung? Ohne
LDG nahetreten zu wollen: Auch ich habe die Äusserung ähnlich aufgefasst,
da der Begriff "Massenmord in der Vergangenheit" in DE immer mit dem
Zeitraum 39-45 und dem NS-Regime in Verbindung gebracht wird.
Das sollte aber kein Grund sein "Forums-Bashing" zu betreiben, oder?
mir egal, wie du das nennst.
mir auch egal, wie unter neunzigjaehrige die aeusserungen anderer unter neunzigjaehriger ueber echte oder behauptete sachen von vor ueber 60 jahren auffassen.
mir nicht egal, wenn forenmitglieder, die hauptsaechlich durch besserwisserei und formalismen auffallen, jemandem ans bein pinkeln, der sich hier durch fachkenntnis hervortut.
wir alle, (deutsche mein ich), haben als suehne fuer das, wessen unsere vaeter als volk pauschal verurteilt wurden, genug finanzielle und soziale strafe gezahlt, die dazu beitrug, vertreibung und genozid an den semitischen palestinensern zu finanzieren.
in einem fachforum wie diesem, wo ein IQ von ueber 68 eigentlich voraussetzung sein sollte, koennte man eigentlich annehmen duerfen, dass die teilnehmer darueber erhaben sind, die jahrhunderte alte hetzpropaganda, die juden seien an allem schuld, durch eine neue hetze, dass die deutschen aller generationen an allem schuld seien, zu ersetzen.
als ob die behauptung der apfel-erbsuende uns alle nicht genug schaedigt...
und, um etwas naeher auf den vergleich des anstosses einzugehen, tote haben alle eines gemeinsam, sie sind tot. ob sie nun von lageraerzten, oder von kassenaerzten produziert wurden, spielt fuer die toten nachher keine rolle mehr.
wenn Leo die, nach seiner meinung, von aerzten umgebrachten massen an toten mit dem genozid an den indianern oder dem an den australischen aborigines verglichen haette, haette das niemanden interessiert.
denn, genau wie die hungerblokade gegen deutschland nach 1918 sind das themen, aus denen niemand vorteile zu schoepfen sucht.
obwohl bei den genannten genoziden jeweils wesentlich mehr als 6 mio menschen vernichtet wurden, werden sie als nuechterne historische tatsachen oder irrtuemer dargestellt.
fuer die toten, fuer deren tod die deutschen pauschal als moerder, mordhelfer oder mordmitwisser verurteilt wurden, sind pro kopf millionen in (nach vorsichtiger schaetzung) mindestens zweistelliger hoehe an suehne gezahlt worden.
ob Leo nun recht hat mit seiner meinung, dass onkologen viele opfer auf ihrem gewissen haben, oder nicht, interessiert mich nicht.
falls er recht haben sollte, hoffe ich bloss, dass man in zukunft nicht zu den aerzten auch krankenschwestern, hospitalputzfrauen und deren angehoerige zu mitschuldigen erklaeren wird.
morde sollen an den moerdern gesuehnt werden. - und dann soll man die toten ruhen lassen.
aus mordopfern ein dauergeschaeft, eine industrie zu machen, ist widerlich.
ein greuel.
und kinder und enkel von als moerdern, mordhelfern und mordmitwissern verurteilten, die nicht nur willig sind, sich selbst in einer angenommenen "erbschuld" zu suhlen, sondern auch noch von anderen verlangen, dass diese sich an ihrem psychopathischen verhalten beteiligen sollen, sind fuer mich einfach nur bedauernswert.
doch ist, in meinen augen, ein bedauernswerter emotionaler oder geistiger zustand keine empfehlung fuer die teilnahme an einem fachforum.
irgendwie haenge ich da der antiquierten meinung an, dass in fachforen praktische oder theoretische sachkenntnis der masstab sein sollten.
und nach diesem masstab bin ich der meinung, dass Mirans fuer dies forum keinen so grossen gewinn darstellt, als dass man sein unangenehmes verhalten ignorieren sollte.
und wenn jemand diese, meine meinung auf gut deutsch als "bashing" bezeichnen will, kann ich bloss sagen, dass der eingedeutschte ausdruck "mobbing" vielleicht passender waere.
ich weiss, deine obige aeusserung war versoehnlich gemeint:
Vielleicht handelt es sich ja einfach um ein Mißverständnis aufgrund unklarer Aussagen oder falscher Auslegung?
doch leider fusst deine, dem Leo hingestellte, eselsbruecke darauf, dass du erwartest, dass er nun aeussert, dass er niemals an seiner oder aller anderer deutschen erbschuld zweifeln wollte.
gehoerst du auch zu den bedauernswerten?
gruss,d
--
"Wer eine Meinung hat, ist zu dumm zum Wissen und zu schwach zum Glauben.“