Hallo Wizard,
Fehlen nur noch Hunter und Baddy, dann haben wir die alten "Gang"
wieder beisammen.
Meinst Du den Badland Warrior, auch als Humorvoller Bunkerbauer
bekannt?
Wo ist der eigentlich abgeblieben? Oder hat er nur einen
neuen Nick?
Da gab es mal Gerüchte, ihm wäre was zugestoßen auf einer
Auslandsreise, aber Gerüchte gibt es viele...
ich hab aus glaubhafter quelle, dass er lebt.
aber scheinbar hat er sich aus unserer "szene" zurueckgezogen.
Von ITOma fehlt auch jede Spur.
Sie hat ja ähnlich wie Du Visionen der
Nachkriegszeit erlebt.
ja, die fehlt. und die fehlt sehr.
so ein selten klar und objektiv funktionierendes hirn....
Erstaunlich, daß das Forum wiederbelebt wurde.
Klickte geradeeben nur von den Seherschauungen
auf das WW-Forum, um zu sehen, ob die Beerdigung
endgültig ist.
Und siehe da, es lebt wieder!!!
notgedrungen. der versuch allen gerecht zu werden, hat alle seiten unzufrieden gemacht.
mir faellt dazu eine weisheit aus einem mickey mouse heft ein:
wer fuer alles offen ist, kann nicht ganz dicht sein.
Irgendwie sollte man, in Memoriam des alten Johannes-
Forums, nach einigen Seiten hin die Türen einen Spalt
weit öffnen, in Richtung Eso, Reli, Philosophie
und Para-Psychologie.
GRRRRRRR...WUFFFF!!!!!
ich schaerf mir schon mal die eckzaehne nach, fuer einen sauberen biss.
Einfach, damit das Thema wieder mehr Esprit bekommt.
und wieeeee......
Eventuelle Inhalte, die nicht mit dem
Grundgesetz konform gehen, können doch ohnehin
umgehend von den Moderatoren wieder gelöscht
werden.
DAS sowieso.
so, mal etwas ernsthafter:
Eso, Reli, Philosophie und Para-Psychologie
schauungen sind para-psychologische phaenomene.
prophezeiungen sind (zusaetzlich) religioese phaenomene.
bei beidem wird der moderator, so wie ich ihn kenn, knurrend stillhalten, solange themenbezogenheit gegeben ist, rational argumentiert wird, keine glaubenssaetze als sachliche argumente missbraucht werden und ganz allgemein mit belegen und auch fuer andersdenkende "verstaendlicher" logik vorgegangen wird.
(um gleich eines der am haeufigsten benutzten negativ-beispiele anzugeben: die bibel hat recht, weil sie von gott ist. - es gibt gott, weil die bibel es so sagt.
fuer jeden christen eine klare und selbstverstaendliche "wahrheit".
aber fuer eine sachdiskussion kein gueltiges argument, weil in dieser aussage nur die bibel bestaetigt, dass die bibel recht hat.)
philosophie:
wer darueber philosophieren will, ob es moralisch richtig sei, wenn die russen einen feldzug durch deutschland nach frankreich fuehren, der sollte das wo anders tun.
geschautes philosophisch zu werten, bringt nichts.
ein tiefschuerfender gedankenaustausch darueber, warum es eigentlich ueberhaupt schauungen gibt, durch was sie verursacht werden, etc., koennte zwar recht frustrierend werden, ist aber ein themenrelevanter aspekt, den wir bisher dezent vernachlaessigt haben.
eso:
....äh, ja..., Watt iss'n datt?
wenn die schreibweise richtig ist, dann ist das ein gummiband begriff, zu dem ich mich nicht in bausch und bogen festlegen werde.
oder meinten sie: esel? - da braeuchte ich erst eine zaehlung der beine.
oder meinten sie uso? - bitte erst nach sonnenuntergang und moeglichst nicht vor dem posten.
oder meinten sie: juso? - kein thema, da wir uns mit nachwuchs von berufsverbrechern nicht beschaeftigen.
oder meinten sie: beso? - kommt drauf an, auf welchen koerperteil.
ach, noch was: wer aus versehen einen blick in die forenregeln tut, koennte feststellen, dass taurec es nicht mag, wenn sich unhoeflich ausgedrueckt und/oder unsorgfaeltig geschrieben wird. z.b. alles klein, und so...
also nehmt euch in dieser hinsicht kein beispiel an mir.
gruss,detlef (moderator)