ich habe eine recherchierte antwort ueber mehrere bildschirme geschrieben.
die software hat sie aufgefressen.

da ich bald was tun muss, nur die kurzfassung:

du zitierst johannson selektiv.
er schliesst einen zusammenhang der praktisch gleichzeitigen ereignisse weder aus, noch behauptet er ihn.
gesehen hat er weder fruehjahr noch herbst, sondern interpretiert. gesehen hat er keinen schnee.
ein hier weitgehend ignorierter seher aus suedamerika hat einen sonnenstand gezeigt bekommen, der eindeutig auf dezember oder januar verweist.
die zitate der nordschweden haben keinerlei relevanz fuer die frage der dauerhaftigkeit von kuesten, der reihenfolge von ereignissen, oder der ursache-wirkung frage.
orkane und vukanismus/erdbeben waeren beides logische folgen einer polverschiebung.

gruss,d

ps: ich bin immer noch der meinung, dass ihr euren "zwei-brote-weltkrieg" a)ueberbewertet, b) zeitlich falsch einordnet.

―
man ist, was man isst.
ich bin gegen den verzehr von insekten.
da bleib ich lieber ein rindviech.