Nur die Frage: weshalb Köln...?

Der Imperator zitiert den Papst nach Köln.
Genau, wie Napoleon den Papst nach Paris zitierte:
=>
"Nachdem Napoleon in einer Volksabstimmung
die Kaiserwürde angetragen worden war,
krönte sich Napoleon am 2. Dezember 1804
in der Zeremonie in Anwesenheit von Pius VII.
selbst."

Offenbar liegt der Schwerpunkt Europas
in Deutschland.
Und dort findet deswegen auch das Konzil statt.

Gruss,
BB

--
- es ist gemein, Blinden Stummfilme zu zeigen
- eine schöne Theorie sollte man sich mit Forschung nicht kaputt machen
- Irlmaier: "Ein Mann erzählt das, was er irgendwo mal gelesen hat."

Hallo beisammen,

Bei Irlmaier steht:

1) »Um Köln entbrennt die letzte Schlacht.«

2) »Nach dem Sieg wird ein Kaiser vom fliehenden Papst gekrönt.«

Quelle: http://www.razyboard.com/system/morethread-alois-irlmaier-kath-1069467-2805023-0.html

Was anderes ist ein Kaiser nach christlich, abendländischem Verständnis,
als wie ein vom Papst inaugurierter Machthaber.

Da würde sich jetzt alles auf die Frage reduzieren,
ob sich der neue Machthaber die Krone selbst aufsetzt
oder sie sich aufsetzen läßt?

Napolean wollte von jener Clique anerkannt werden,
die Europa seit über 1000 Jahren beherrscht hat.
Dazu benötigte man nach dem Verständnis der
damaligen Zeit einen Papst und eine Krone.

Bleibt immer noch die Frage, warum diese beiden Dinge
für einen Machthaber nach 100 Jahren Republik, Hitler, Stalin, etc...
notwendig sein sollen?

Klar - der Papst hat fliehen müssen und braucht den Sieger der
letzten Schlacht um auch in Italien die Ordnung wieder
herstellen zu können und kommt daher nach Köln.

aber:
Die Kirche soll die Lehrmeisterin der Völker werden.

Die Neuordnung der Welt findet eben nicht auf einer
UNO-Vollversammlung, bei einem oberster Sowiet,
nicht auf einem Wiener Kongress
und auch nicht auf dem Börsenparkett statt,
sondern eben auf einem Konzil!

mfG Georg

Moin Monsignore

Nur die Frage: weshalb Köln, und nicht Rom, oder Jerusalem, oder gar
Konstantinopel, bleibt offen. Allein wegen der Reliquien der Hl. Drei
Könige?

Oder stehen die anderen nicht mehr. Kann natürlich auch gut sein...

Zumindest was Rom anbelangt, kann ich hilfreich sein. Nämlich mit dem von mir gesehenen Impakt irgendwo nahe Korsika. Rom ist relativ dicht an der Küste, so überm Daumen 30 km. Und bis zum geschätzten Einschlagort ist es auch keine "Weltreise". Die "ewige Stadt" nebst Vatikan hat sich dann vermutlich ausgestanden.

Jerusalem ... Hm ... Wenn’s dort so weitergeht wie bisher und die tatsächlich noch einen Krieg mit dem Iran vom Zaun brechen (wohl möglich noch atomar), dürfte von Israel und somit auch von Jerusalem nicht viel übrig bleiben.

Konstantinopel heißt mittlerweile Istanbul. Was soll der Papst mitten der Krisenzeit in der Türkei? Den lieben die dort jetzt schon nicht sonderlich ...

MfG

Wizard

--
Anführer = Erster unter Gleichen, jemand der den Anderen als Vorbild DIENT, den Anderen also voran geht und nicht jemand der die Anderen voran peitscht.

Und was hältst Du von der naheliegenden Lösung,
der Schreiber habe infolge von "Naherwartung"
schlicht "eins weitergezählt" und die reale Nummer
des künftigen Konzils gar nicht gesehen?

Gruss,
BB

--
- es ist gemein, Blinden Stummfilme zu zeigen
- eine schöne Theorie sollte man sich mit Forschung nicht kaputt machen
- Irlmaier: "Ein Mann erzählt das, was er irgendwo mal gelesen hat."

Hallo beisammen,

Das mündete direkt in eine Sedisvakanz - Debatte.

Ihr wisst schon, Sedisvakantisten sind jene Leute,
die glauben, dass ein Papst zu unrecht, weil freimaurerisch
gesteuert, usw.. das Petrusamt übernommen hätte.

Ergo wäre damit der Heilige Stuhl seit dem Tod von Pius XII. (1958)
"leer" und damit auch alle von späteren "Päpsten" einberufenen
Konzile, erlassenen Enykliken, etc. ungültig....

Sollten sich die Sedisvakanisten danach tatsächlich durchsetzen,
dann könnten die die Konzile dann auch so zählen,
wie im Lied der Linde.

mfG Georg