Ich stecke mal die Nase aus der Deckung:

1)
Grundsätzlich finde ich an "Mick" weder
- inhaltlich noch
- von der Art seines Vortrags noch bezüglich
- der Weise, wie er sich gibt ...
einen Ansatzpunkt grundsätzlicher Skepsis

2)
Seine Begabung ist einstweilen wohl schlicht phänomenal
einzuschätzen, besonders falls es möglich wäre,
den Beleg alter Treffer zu erbringen.

3)
Was allein mir zu denken gibt:
a)
Gemäss "Lied von der Linde" kehrt der Papst
"nachher" nach Rom zurück.
Mick jedoch:
- Was ist aber, falls..."Der Krieg danach auf Europa ausgedehnt
wird und Rom atomar zerstört ist." (?)
b)
- ``Der Jerusalem werde atomar vernichtet´´.
Und zwar offenbar von den Gegnern Israels.
Zwar sagt Nick aus, der Felsendom allein
bliebe unversehrt, jedoch: wie das wohl?>

Selbst irgendwelche "Freunde der Araber" wären m.E.
schlecht beraten, Jerusalem einzuäschern:
- Jerusalem ist offiziell eine geteilte Stadt
und eben zur Hälfte moslemisch bewohnt
- in Jerusalem (Felsendom) befindet sich das
zweitwichtigste Heiligtum des weltweiten Islams!

Diese beiden Sachen (a&b) stören mich,
wie ein Staubkorn im Auge...

Gruss,
BB

―
- es ist gemein, Blinden Stummfilme zu zeigen
- eine schöne Theorie sollte man sich mit Forschung nicht kaputt machen
- Irlmaier: "Ein Mann erzählt das, was er irgendwo mal gelesen hat."