Hallo!

mit erfolgter gentechnischer Behandlung bzw. was immer auch noch im atypischen Impfstoff (Bezeichnung von Raphael Bonelli) enthalten ist, scheidet ein Individuum aus der Kontrollgruppe aus.

Wozu gibt es in wissenschaftlicher Forschung (als ob es die bei der Pandemie noch geben würde ) eigentlich Kontrollgruppen?
⇒ Um festzustellen, ob die bei den Probanden (Geimpften) feststellbare Besserung der verabreichten Substanz zuzuschreiben ist, indem man die Fallzahlen der Testpersonen mit den Fallzahlen der Kontrollgruppe vergleicht.
Ohne Kontrollgruppe gibt es keine Belegbarkeit der Wirksamkeit, weil eine Gruppe unter Ceteris-paribus-Bedingungen (alles gleich bis auf die Verabreichung der Substanz) nicht mehr vorhanden ist.
Durch den Ausschluß Ungeimpfter aus dem sozialen Leben gibt es übrigens bereits jetzt keine Kontrollgruppe im wissenschaftlichen Sinne mehr, weil Ceteris-paribus-Bedingungen (ceteris paribus = unter Gleichheit des Übrigen, z. B. Kontaktintensität, Virusexposition) nicht mehr vorliegen. Der Begriff "Kontrollgruppe" ist genaugenommen also gar nicht mehr anwendbar.
Somit gibt es keine wissenschaftliche Grundlage mehr, die Wirksamkeit der mRNA-Gentherapie empirisch zu untermauern. Alles, was sich jetzt noch um das Impfthema dreht und was uns von der Propaganda aufgetischt wird, bewegt sich im Bereich bloßen Glaubens und muß unter der Logik von Religionssystemen betrachtet werden. Das war uns eigentlich aber ohnehin schon klar.

Warum sollte das System die Ungeimpften also noch eliminieren wollen? Aus dem selben Grunde, warum z. B. für die Römer nicht tolerierbar war, daß Christen und Juden die Verehrung des vergöttlichten Kaisers verweigerten. Alle müssen zustimmen, andernfalls der Staatsreligion weiterhin ein Element der Instabilität innewohnt. Daraus ergibt sich ein Ausrottungskampf unvereinbarer Glaubenssysteme. Die "Lösung" besteht entweder in der Eliminierung der Ungeimpften (was als Merkmal pars pro toto für die Regierungskritischen steht) oder in der Eliminierung des Kaisers (nicht der Geimpften). Eben dies ist vom System in seiner unerbittlichen inneren Folgerichtigkeit zwar angestrebt, aber ebenso aussichtslos, weil ständig Abtrünnige entstehen, die zur erneuten Huldigung (Impfung) aufgefordert werden müssen. Die Glaubwürdigkeit des Regierungskultes erodiert dadurch zusehends, denn wie souverän (mlat. superanus = überlegen) kann ein Gott sein, der mit Drohungen und Strafen herrscht und sich ständig bei seinen Anhängern rückversichern muß, daß sie noch an ihn glauben? Die Zahl der zur Zustimmung bewegbaren Objekte schrumpft im Zeitverlauf. Wie bei wachsender Entropie gehen dem System Elemente verloren, die nicht wieder integriert werden können, bis der nackte Kaiser völlig alleine dasteht.
Dies läßt mich annehmen, daß es sich um einen asymmetrischen Kampf zu unseren Gunsten handelt, der mit dem Tode des "Kaisers", also dem Untergange des gegenwärtigen gesellschaftlichen und politischen Systems der westlichen Zivilisation endet, also genau dem, was die Regierenden mit dem ganzen Schlamassel eigentlich vermeiden wollen. Es ist nur eine Frage der Zeit.

Gruß
Taurec

―
„Es lebe unser heiliges Deutschland!“
―
„Was auch draus werde – steh zu deinem Volk! Es ist dein angeborner Platz.“