Hallo, zusammen,

Humor ist, wenn man trotzdem lacht....

"Don’t Look Up" ist eine schwarze Komödie aus den USA von Regisseur Adam McKay, bei der einem das Lachen im Hals steckenbleibt. Der Film lief am 9. und 10. Dezember 2021 in einigen Kinos verschiedener Länder an. Weltweit veröffentlicht wurde der Film auf Netflix am 24. Dezember 2021.

Die Handlung: Zwei mittelmäßige Astronomen entdecken, dass in wenigen Monaten ein Asteroid den Planeten Erde zerstören wird. Von diesem Moment an müssen sie die Menschheit über die Medien vor der kommenden Gefahr warnen, doch die meisten Menschen finden sie unglaubwürdig und der Regierung sind Umfrageergebnisse und wirtschaftliche Aspekte wichtiger.

In der deutschen Adaption, "Guck nicht hoch", startet das deutsche Außenministerium übrigens eine Initiative, um den Asteroiden durch "wertebasierte, feministische Außenpolitik" zum Abdrehen zu bringen. Nachdem dies keinerlei Wirkung zeigt, droht man dem Asteroiden mit schweren Sanktionen, wenn er weiter auf Konfrontationskurs bleibt. Die gemeinsame Verantwortung und Solidarität betonend, sucht man nach einer EU-weiten Lösung im Konsens mit allen 27 EU-Mitgliedsstaaten. Die Initiative scheitert am Veto der Visegrád-Staaten.

Grüne und Linke geben zu Bedenken, dass die Erde sich schließlich selbst in die Bahn des Asteroiden manövriert habe. Und nur weil die Erde größer sei, habe sie nicht automatisch Vorfahrt! Das sei veralteter Geo-Zentrismus; wir müssten unsere Privilegien checken! Die AfD hält das Gerede über angebliche Gefahren durch Asteroiden für Staatspropaganda, mit der man die Bürger unterjochen und gefügig machen wolle. Bundesgesundheitsminister Karl Lauterbach empfiehlt bei Maybrit Illner eine flächendeckende Viertimpfung, für den Fall, dass der Asteroid unbekannte Mutationen mit sich bringt. Die FDP verspricht Sonderabschreibungen, um die Kosten des Asteriodeneinschlags zu mildern.

Das beschleunigte Planfeststellungsverfahren zum Bau einer Raketenabschussrampe in Peenemünde auf Usedom, mit deren Hilfe man den Asteroiden aus seiner Bahn schießen wollte, scheitert am Widerstand der Bürgerinitiative "Wanderkröten-Habitate in Meck-Pomm schützen".

Wie gut, dass man in Deutschland eine Bewegung gestartet hatte, die sich gegen die pauschale Diskriminierung des Asteroiden aussprach. Diese betonte, wie wichtig es sei, immer im Gespräch zu bleiben und nicht an der Eskalationsspirale zu drehen. Auch wenn wir unsere Position ganz klar deutlich machen müssten, könne man erwägen, den Asteroiden in die EU aufzunehmen, wenn er sich den Werten der Gemeinschaft anpasst, die CO2-Grenzwerte nicht überschreitet und bis 2030 auf Elektroantrieb umstellt. Nachdem Elon Musk auf Twitter zustimmt, wird der Vorschlag angenommen.

Kurz danach schlägt der Asteroid ein - besungen vom Parlamentspoeten des Deutschen Bundestags ...

P.S.: Ich überlasse es Ihnen, zu entscheiden, ob dieser Beitrag ironisch gemeint ist oder die Realität widerspiegelt.

Ende Fundsache

Beste Grüsse vom Baldur

Hallo!

Vor etwa fünf Jahren habe ich hier von einem Traum über einen Brückeneinsturz berichtet. Ich befand mich dabei in einem dunklen, technischen Raum, der neben mir aber auch noch etwas Sakrales enthielt: ein warmes Licht in der Dunkelheit auf einer Art Altar.
Plötzlich stürzte direkt über mir die Metallkonstruktion einer großen Brücke ein. Die Trümmer gingen genau auf mich nieder, doch auf wundersame Weise blieb ich unverletzt. Der Raum blieb wie er war.

Seit 2017 ist die Brücke hier im Dorf, die noch aus der Gründerzeit stammt, aufgrund von Bauschäden nur noch einspurig befahrbar. Eine provisorische Ampelanlage inmitten einer Hauptverkehrsstraße geht nun ins fünfte Jahr.

Anfang Dezember wurde bekannt, daß die Autobahnbrücke hier im Kreis, in ihren Metallkomponenten so marode ist, daß sie nun wegen Einsturzgefahr seit über einem Monat komplett gesperrt ist. Ein Neubau ist unumgänglich, und wird auf höchster Ebene heiß diskutiert.
Als ich letzte Woche auf dem Weg zur Wirkstätte aufgrund des nun zähen Verkehrs einige Zeit unter dieser Brücke stand, schaute ich von unten auf dieses Bauwerk, und sah, umhüllt vom morgendlichen Nebel, auch die Metallunterkonstruktion. Weder hatte ich dabei ein Déjà-vu, noch machte ich mir akute Sorgen über einen Einsturz. Ob mein Traum damit in Zusammenhang steht, weiß ich nicht.

Es gibt Stadtteile in denen ich überaus regelmäßig zu tun habe, und jene die davon quasi gänzlich ausgenommen sind.
Kürzlich träumte ich ausgiebig von einer kleinen Siedlung am Hang, an der sich zwei Schulen befanden, die ich damals besucht habe.
Ich passiere diese Stelle täglich unterhalb auf dem Weg zu Arbeit, und es gab auch Bauarbeiten an der Bahn, gar eine Sperrung wegen eines durch die Regenfluten nun teils baufälligen Gebäudes am Ende der Straße.

Es handelte sich um eine gewöhnliche Melange des träumerischen Geschehens. Ich war dort unterwegs; es gab schmale Pfade, Verbindungen, Gruppen und allerlei Interessantes – gar mein handwerklicher Ausbilder und meine Sicht auf Ihn tauchten darin auf. Die Themen Gesellschaft, Bildung und Arbeit waren sattsam abgedeckt. Doch das schließlich dominierende Ende des Traumes war bizarrer: Ein Container, ähnlich wie ein Bauwagen verunfallte und stürzte. Ich als Beobachter, wie auch die bemitleidenswerten Arbeiter blieben aber unverletzt.

Kurze Zeit später begab es sich, daß ich dort relativ kurz hintereinander an gleich drei Baustellen tätig wurde, was sich zuvor nie begeben hat.
Die erste befand sich zwischen den Beiden Schulstandorten, die zweite war direkt neben der ersten von mir einst besuchten Schule, und erlaubte mir einen Tag lang das Kommen und Gehen dort zu betrachten. Die dritte Baustelle ist auf dem Standort der nun abgerissenen Schule, die ich in unterschiedlicher Funktion zweimal in meinem Leben besuchte.

Etwa eine Woche nach diesem Traum wurde (bis auf unabsehbare Zeit) der Gehweg unterhalb der Stelle, wo in meinem Traume der Container abstürzte, gesperrt, da er als absturzgefährdet eingestuft wurde – angeblich aufgrund eines schon länger zurückliegenden Autounfalls.
Zwar passiere ich diese Stelle, wie erwähnt fast täglich unterhalb, und es gab an der direkt daneben befindlichen Bahnlinie umfangreiche Arbeiten, wie auch eine wochenlange Komplettsperrung, doch diese zeitliche und sinnhafte Kumulation mit diesem Ort, finde ich bemerkenswert.

Falls es dabei präkognitive Komponenten geben sollte, sind diese wie in einem Rührkuchen aus mehreren Schichten eingebacken.
Bemerkenswert ist lediglich mein träumerischer Fokus auf eben diese Region, die zuvor eine eher untergeordnete Rolle im meinem Bewußtsein gespielt hat.

Die wesentlichen Elemente wie Brücken, Gruppen, Abstürze und Baustellen sind quasi traumuniversell und zutiefst symbolisch.
Mir fehlt da die (wenn auch flüchtige) Schärfe des Details, die mich davon überzeugen könnte, etwas vorhergeahnt zu haben.
Ich wollte dies nur darbieten, weil ich Ähnlichkeiten zu diesen weit imposanteren Katastrophenträumen ausmache.
Die Entstehung von Träumen gleicht den Kochkünsten meiner Großmutter mütterlicherseits: Niemand erkennt mehr die Zutaten, niemand traut der Sache, aber es hat immer irgendwie geschmeckt.

Vielleicht sollte ich an dieser Stelle festhalten, daß die Meisten, die sie bekocht hat, nun nicht mehr unter den Lebendigen weilen.
Oft ist es aber nicht das Verwirrende, daß einen irritiert, sondern die Wirrnis der Normalität.

Es grüßt

Wolf, der Baumeister

Hallo Taurec,

vielen Dank für die ausführliche Analyse, die ich einmal auf mich wirken lassen habe.

Mir ist jetzt bewusst geworden, dass der geträumte Planet/Asteroid eine Zusammenfassung von beidem war, einmal ein großer Himmelskörper, einmal die Gefahr eines oder mehrerer einschlagenden/r Asteroid(en) (stilles Wissen). Insofern lagen wir beide falsch, als wir den gesehenen Körper physikalisch einordnen wollten.

Wie Du ja schreibst, "Die Wahrnehmung ist sicher mit der üblichen (Traum-)Symbolhaftigkeit verschoben. Die Information wurde in den gewohnten Wahrnehmungsrahmen Deines Bewußtseins projiziert. Der Aufenthalt im Arbeitszimmer ist für Dich vermutlich eine alltägliche Sache – so alltäglich, daß sie auch in Träumen wiederholt wird. Der Meteorit ist ein zusätzliches Element, für das die Traumumgebung nur die Schaubühne ist.

BB bezeichnet desgleichen gerne als 'Flutschau immer bis zur jeweiligen Haustürschwelle'. Über physikalische Details wie Fluthöhen und geographische Erstreckung geben solche Wahrnehmungen keine brauchbare Information, ..."

Zu Prof. Dr. Amy Mainzers Aussage habe ich noch einmal etwas weiter recherchiert. Der Fragesteller bei der Pressekonferenz war Alan Boyle von MSNBC, bekannt für wissenschaftliche Berichte. (Link 1 Link 2)

Die Zusammenhänge mit der Technik des Satelliten sind etwas kompliziert, deswegen eine ausführliche Darstellung erst unten, damit nicht jeder sich erst darin einlesen muss. Hier zunächst eine Zusammenfassung:

Der Satellit war 8 Monate voll nutzbar, danach nur noch eingeschränkt, da das Kühlmittel aufgebraucht war. Die Auflösung der Kameras ist der von Hubble unähnlich, auch der von Handy-Kameras (Samsung Galaxy A6: 16 Megapixel), da die Infrarot-Sensoren wesentlich weniger weit entwickelt waren als die für sichtbares Licht. 2013 erst, 4 Jahre nach dem Start, hatten die größten Detektoren 1 Megapixel, und das war schon ein großer Erfolg. Die übermittelten Daten durch WISE waren also qualitativ eingeschränkt.

Hier (Link) bei einer Pressekonferenz eine Frage, auf die unbewusst eine entlarvende Antwort gegeben wurde (Pressekonferenz 1961 mit Staatsratsvorsitzendem Walter Ulbricht):

Frage: "Doherr, Frankfurter Rundschau. Äh, Herr Vorsitzender, bedeutet die Bildung einer freien Stadt Ihrer Meinung nach, dass die Staatsgrenze am Brandenburger Tor errichtet wird und sind Sie entschlossen, dieser Tatsache mit allen Konsequenzen Rechnung zu tragen?" - Antwort: "Ich verstehe Ihre Frage so: Dass es Menschen in Westdeutschland gibt, die wünschen, dass wir die Bauarbeiter der Hauptstadt der DDR mobilisieren, um eine Mauer aufzurichten, ja? Äh, mir ist nicht bekannt, dass solche Absicht besteht, da sich die Bauarbeiter in der Hauptstadt hauptsächlich mit Wohnungsbau beschäftigen und ihre Arbeitskraft dafür voll ausgenutzt wird, voll eingesetzt wird. Niemand hat die Absicht, eine Mauer zu errichten."

Natürlich will ich Dr. Amy Mainzer nicht mit Ulbricht gleichsetzen, was die persönliche Integrität betrifft. Es geht nur um ein psychologisches Muster, was wieder so auftreten kann, wenn die Situation ähnlich ist. Beide Male handelte es sich um eine Pressekonferenz, beide Male wurde eine überraschende Frage zu einem empfindlichen Thema gestellt, wozu es offenbar bzw. vermutlich vorher schon spezifizierte Informationen gab.

Frau Doherr hatte überhaupt nicht eine Grenzziehung mit einem physikalisch-materiellen Mittel angesprochen, sondern nur, dass in irgendeiner Weise eine Grenze gesetzt werden soll, beispielsweise durch verstärkte und engmaschige Grenzkontrollen. Frau Doherr wurde auf die Situation später noch einmal angesprochen (Link-Frankfurter Rundschau), >>Eine Mauer am Brandenburger Tor sieht sie nicht, wie sie dreizehn Monate nach dem Mauerbau versichert: „Jedenfalls haben wir alle damals nicht mit einer Mauer am Brandenburger Tor gerechnet, sondern nur mit einem Sperrgürtel rund um Ost-Berlin.“<<

Ulbricht kam aber sogleich auf eine Mauer zu sprechen, die er schon geplant hatte.

Die Fragestellung bei der NASA war ähnlich. Alan Boyle fragte gar nicht nach einem Braunen Zwerg, sondern nach einem Planet X oder einem großen Himmelskörper. Amy Mainzer kommt aber nach ein paar einführenden Sätzen direkt auf Braune Zwerge zu sprechen: "Vielleicht kennen Sie schon die früheren Ergebnisse, bei denen wir eine neue neue Art sehr kühler Sterne mit WISE entdeckt haben. ..." Nach dem Nachhaken spricht sie auch nur über diese Art Planeten. Das heißt, sie verbindet mit diesem Thema direkt einen Braunen Zwerg.

Wie Du ja auch schreibst, "Es muß sich nicht um einen braunen Zwerg handeln, ein Planetoid auf exzentrischer Umlaufbahn würde es auch tun." Der kommt Dr. Mainzer aber gar nicht in den Sinn.

Meine Interpretation ist daher, dass sie Anzeichen für eben genau diese Art Himmelskörper in den Daten entdeckt hat.

Es mag natürlich sein, dass ich diese Aussage überinterpretiere.

Zu dem Satelliten und verwandten Fragen.

Hier (Link) spricht sie mit einem Meteoriten-Spezialisten. Dabei werden einige Spezifikationen von WISE genannt, die etwas Licht auf die Zusammenhänge werfen können. Wer kein Englisch kann oder den einen oder anderen Begriff nachsehen muss, kann die Untertitel einschalten und ggf. automatisch auf Deutsch übersetzen lassen. Selbst die englischen Original-Texte sind aber fehlerhaft und übersetzen Spezialbegriffe oft falsch, also Vorsicht.

Da die Detektoren von WISE auf 8 °K heruntergekühlt werden mussten, war die vollkryogene Zeit auf 8 Monate begrenzt (im Video bei 5:38). Die Infrarotsensoren waren viel weniger entwickelt als durchschnittliche Kamerasensoren für sichtbares Licht, mit einer Auflösung von wahrscheinlich viel weniger als 1 Megapixel. Auf der NASA-Seite (Link) steht, 4 Wellenlängen (3,4; 4,6; 12 und 22 µm), 4 Megapixel Infrarot-Kameras. Wahrscheinlich waren es aber nicht jeweils 4 Megapixel, sondern das war die Summe der Pixel aller verwendeten Kameras. Falls es für jede Wellenlänge eine gegeben hat, waren sie also jeweils maximal ca. 1 Megapixel groß, bei redundanter Auslegung wiederum nur die Hälfte oder noch weniger.

Das schließe ich daraus, dass Frau Dr. Mainzer im Gespräch mit dem Meteoriten-Spezialisten bei ca. 1:45 über Infrarot-Detektoren zu sprechen beginnt. 2013 waren die ersten neuen Prototypen für ein neues Teleskop fertig; bei 3:00 sagt sie, dass die Entwicklung solcher Detektoren gegenüber denen für sichtbares Licht (Handy, Digital-Kameras) hinterhergehinkt habe und dass zu dem Zeitpunkt (2013) die ersten Sensoren im 1 Megapixel-Bereich für erdgestützte Teleskope ausgeliefert wurden. Für die benötigte Wellenlänge im Weltraum (20-fach gegenüber dem sichtbaren Licht) hatten die gerade mal einen 1 Megapixel-Sensor, und das war schon eine große Errungenschaft. Dieser neue hat aber den zusätzlichen Vorteil, dass er nicht so stark heruntergekühlt werden muss und schon bei 35 °K arbeitet. (-238 °C). Dadurch wird es möglich, ihn ohne spezielle Kühlung arbeiten zu lassen; es reicht, ihn weit weg von der Erde im tiefen Raum auszusetzen und die Wärmestrahlung der Erde mit Isolierpaneln abzuschirmen - genau das, was beim James Webb-Teleskop jetzt gemacht wird.

Das WISE-Teleskop war mit gefrorenem Wasserstoff zur Kühlung ausgestattet. Dieser Wasserstoff ist schon lange verdampft. Einige Sensoren bzw. mindestens einer arbeiten aber auch ohne diese extreme Kühlung, sodass das WISE-Teleskop weiter betrieben werden konnte, wenn auch nicht in vollem Umfang. Die ursprünglichen Ergebnisse waren offenbar so gut (und wichtig), dass das dann schließlich auch gemacht wurde; nach einer Zeit der Anpassung und Rekalibrierung wurde das Teleskop wieder in Betrieb gesetzt und das sogenannte NeoWISE-Projekt gestartet, wozu es die o.a. Pressekonferenz gab. So weit ich weiß, soll es bis mindestens Juni 2023 in Betrieb bleiben. Link

Es sind 2010 schon 700 erdnahe Asteroiden von dem Teleskop gefunden worden.

Die Daten von 2013-2017 visualisiert: ]Wikipedia; das Bild befindet sich ungefähr auf der Mitte der Seite (von oben), rechts. Es handelt sich um ein GIF, also ein animiertes Bild, das ich leider nicht direkt einstellen kann, da es dann nicht funktioniert (habe ich gerade probiert).

Gruß, IFan