Da ich noch nicht lange mich mit dem Thema befasse habe eine Frage
bezüglich dem 1999 Tamtam und der Jahrtausendwende.
Es wurde ja x-mal prognostiziert dass die Welt zur Jahrtausendwende
untergehen sollte, jedoch ist nix passiert...
Was haben die anerkannten Propheten/Hellseher denn damals dazu gesagt?
(Ich stell die Frage rein aus Neugier und verschiedene Fragen bei mir
innerlich abzuarbeiten)

Danke!

Hallo, DeLol!

Die Gründe dafür sind vielschichtig:

- irrationale Hysterie aus der christlichen Ecke,
weil in der Offenbarung die Zahl 1000 genannt wird.
Zwar pauschal als Zeit des Friedensreiches mal "nachher",
nachdem Christus auf einer Wolke dahergeflogen
gekommen war und alle Nichtchristen mit einer Eisenkeule
platt gehauen hatte (Off.Kap. 19) -
aber "2000", - das ist ja ganz ähnlich, wie "1000",
und da muss wohl die Welt fast untergehen.

- technisch begründete Panik, die Rechner weltweit
kämen möglicherweise mit der Null-Umstellung
nicht zurande und die Hochtechnik-Zivilisation
kollabiere deswegen womöglich

- Nostradamus nennt in Vers X/72 augenscheinlich
das Jahr "1999", - und da müsse wohl etwas ganz dramatisches
geschehen.
Zu meiner Scham muss ich gestehen, dass auch ich lange Zeit
diesem Gedanken aufgesessen bin.

Zu X/72:
=>
Wer den Inhalt dieses Verses gar nicht kennt,
vermeint jedoch mal vernommen zu haben,
Nostradamus hätte für 1999 den Weltuntergang
vorhergesagt.

Und, - wer seinen Inhalt kennt,
hat festgestellt, dass 1999 folgendes gar nicht
stattgefunden hat:
- vom "Himmel" komme Wer, - ein König des Schreckens
(Zeile 2)
- der den König von Angolmois auferstehen lasse
(Zeile 3)
- und der glücklich nach und vor Krieg(en)((=>"Mars")) regiere
(Zeile 4)

Und somit stellt sich die Frage, ob Nostradams
mit seiner Vorhersage sich irrte,
oder eher wir alle mit dem Versuch seiner Entschleierung?

Kernfrage:
=>
Sind die Sachaussagen irrig, oder aber unsere Lesart
der Jahreszahl?

Mit der bisherigen Deutung von X/72
befinden wir uns nämlich möglicherweise sämtlich
in einer der Fallgruben,
die der Meister listig gegraben hat:

Lesen wir Zeile eins :
« l´an mil neuf cens nonante neuf sept mois »
Dort steht doch gar nicht: „1999“!
Hingegen (frei) auf (Teil)-Latein:
=>
“an(nus) mil(lennium) novum cens(eo) non ante
novem sept(em) mois”
=>
„Jahr neues Zeitalter sage ich, nicht vor „9“, sieben Monat´...“

Und dann kommt „vom Himmel“
=> „den schickt der Himmel!“ –
kommt Der, der des Schreckens Herr wird...

Und es „aufersteht“ der große König von
„Angolmois“ => Angoulème-Valois.
= Stammhaus der Bourbonen:
Angoulème-Valois

Und Jener regiert nach und vor Kriegen.

So.
Geschrieben 1555.
Am 3.8.1589 wird Henry IV König von Frankreich.
Stammvater der Bourbonen, sein Sohn ist Louis XIII.
Er ist Begründer das Hauses Angoulème-Valois.
Und er läutet damit ein neues Zeitalter nach dem
jahrzehntelangen Bürgerkrieg (Hugenottenkriege)ein.
Und er wird des Schreckens Herr.
(das Edikt von Nantes bringt Frankreich eine Epoche des Friedens)

Und die Franzosen jubeln:
"Den schickt der Himmel!"

Alles nicht vor xxx9, und nicht vor Ende Juli dann.
Richtig:
1589, August!

Nachdem 1999 nichts vonn alledem oben aufgeführten geschehen ist,
werfen sich m.E. alle Spinner und Hysteriker nun auf "2012" (!!) -
wo Nibiru sich auf die Erde stürzt und danach
die Menschheit geläutert sich in die 5. Dimension erhebt...

---------------------------------
<"Was haben die anerkannten Propheten/Hellseher
denn damals dazu gesagt?"?

Nichts, was mir bekannt wäre.

Gruss,
BB

―
- es ist gemein, Blinden Stummfilme zu zeigen
- eine schöne Theorie sollte man sich mit Forschung nicht kaputt machen
- Irlmaier: "Ein Mann erzählt das, was er irgendwo mal gelesen hat."