Siehe den Tweet von Julian Röpcke und das Fehlen von AFD und BSW bei der Rede von Selenski im Bundestag.

Hat BB mit dem “Abfall” der ExDDR einen bevorstehenden Treffer gelandet?

Grüsse Leseratte

Hallo,

falls die DDR abfällt, dann natürlich deshalb, weil sie als freies Volk auf freiem Boden stehen will und nicht weiterhin unter einer Besatzungsmacht, wie Julian Röpcke annimmt (oder suggerieren will?). Den 17. Juni vor 71 Jahren hat gewiss keiner vergessen, der ihn am eigenen Leib miterlebt hat. Kriegsmethoden in Friedenszeiten, unschuldigen Frauen und Kindern mit Soldatengewalt auf die Schnauze geben, wie widerwärtig. Ich hoffe nur, irgendeiner der zum Tode Verurteilten hat dem Regime zuvor noch mit Hass und Verachtung ins Angesicht gespuckt, denn was anderes hat es nicht verdient.

Jedoch halte ich eine neue Ausrichtung gen Osten mangels besserer Optionen für möglich und wahrscheinlich, sie wird wohl zähneknirschend als das kleinere der wählbaren Übel angesehen, zu dem man sich genötigt fühlt. Und wenn alle jetzt plötzlich zu den BRICS rennen und dazugehören wollen und auch die Deagelliste einen paradigm-shift von West nach Ost prognostiziert hat und auch Frau Hoffmann einen Exodus nach Russland vorhersagt, na dann können die da drüben ja so schlimm nicht sein, was? /Ironie off. Tief im Volksgedächtnis schlummert weiterhin der alte Hass von 1 Million Demonstranten gegen die Unterdrücker, tief im Urteilsvermögen verankert der Satz: Renn nicht dorthin, wo alle anderen hinrennen.
Und man wird doch mit Gewalt dazu gezwungen.

1984 soll ein alter Hut sein? Mitnichten, wie die zahlreichen Kommentare unter folgendem Dokumentationsvideo zeigen:
https://m.youtube.com/watch?v=hpIBYO88n38&pp=ygUQc3VtbWVyIGluIGJlcmxpbg%3D%3D
...(Trotz aller Englisch- und Popmusikhasser.)

Für mich als Kind der 80er Jahre eine unvergessliche Hymne.

Auf den morgigen Tag,
und

Hallo!

Dass man eventuell erst kommende "Treffer" anpreist, ist was Neues. Ist es nicht manchmal schwer genug, hinterher überhaupt zu erkennen, ob eine Voraussage/Schauung richtig und passend war? Außerdem muss sich jeder, auch BB , der Statistik unterwerfen. D.h. seine Aussage ist hilfreich für die Praxis (wenn man sich vorbereiten will), aber von der Wissenschaft der Präkognition her kann es ein Zufallstreffer sein. Darüberhinaus ist BB schauungsmäßig erheblich vorbelastet und es könnte nur ein Verarbeitungstraum gewesen sein. So tauchen bekanntlich beim Zeugen 'Gärtner' (in der Version von DeGard) ja 'Agenten' auf, die schon vor dem Krieg in Deutschland einsickern.

Aber wenn das Tor geöffnet ist für die Analyse von mutmaßlichen künftigen Treffern, dann kann ich auch noch was beitragen.

In den "Feldpostbriefen" findet man den kuriosen Satz:

... und wenn sich die Schweiz an Deutschland anschließt, dann dauert es nicht mehr lange, und der Krieg ist aus.

Kurios ist diese Aussage, weil die Schweiz seit Jahrhunderten um Neutralität bemüht ist und mit den Deutschen ohnehin nicht gut kann. Man vergleiche nun aber diese Aussage mit dem Vortrag im folgenden Video:

https://www.youtube.com/watch?v=9D5CwOumJpU

Wenn jemand aus der Sicht von vor 110 Jahren spricht, dann wird er natürlich nicht sagen, die Schweiz schließt sich der NATO an, denn die gab es da noch nicht. Aber ein "Anschluß an Deutschland", real gesehen also schweizerische Truppen auf deutschem Boden (um Reste russischer Truppen 'aufzuräumen'), das wäre doch verständlich?

MfG, IRAN