Wenn dieser Bereitstellungsvertrag ursprünglich für die Vogelgrippe gedacht
war, dann wäre GSK mit seiner Produktion auch dem Stand der Wissenschaft
gefolgt.

Nur leider gibt es bis heute keinen Impfstoff gegen Vogelgrippe beim
Menschen...

Ich zitiere aus folgender Website; Ausgabe November 2009:

Der derzeit wahrscheinlichste Kandidat für den nächsten Pandemie-Virus
ist der Vogelgrippe-Erreger, für den bislang noch kein Impfstoff zur
Verfügung steht.

http://www.medizin-aspekte.de/05/04/medizin_forschung/impfstoff_vogelgrippe.html

Sorry Fred, es wäre unternehmerisch absoluter Wahnsinn, dauerhaft
derartige Produktionskapazitäten für eine Krankheit bereitzuhalten, für
die noch kein Impfstoff existiert. Zudem dann noch Preise vertraglich
festzuhalten für etwas, dessen Erforschungs- und Entwicklungskosten über
die Zeit nicht absehbar sind. Somit sollte auch klar sein, dass jede
Impfung für eine spezielle Grippe unterschiedliche Kosten verursacht. Das
passt nicht zur Tatsache zu den schon festgelegten Preisen.

passt das vielleicht nicht zu deiner feststehenden meinung?

ich bin auch ein impfgegner.
trotzdem sehe ich einen sinn darin, wenn ein staat einer arzneimittelfirma gewisse geld garantien gibt, um im gegenzug garantierte produktionskapazitaeten zu erhalten.

man sollte nicht versuchen alles so lange zu biegen, bis es zur eigenen meinung passt.

gruss,detlef

―
"Wer eine Meinung hat, ist zu dumm zum Wissen und zu schwach zum Glauben.“