Hallo,

bei feuerwehreinsaetzen und verschiedensten anderen ausnahmesituationen habe ich den eindruck gewonnen, dass da der grad an aktivitaet und/oder das empfinden eine rolle spielen.

Kenne ich so auch aus der Notfallversorgung.

... Das zeigt, dass die Zeitdimension in Schauungen eher einem System innerer Zusammenhänge folgt als externen Takteinheiten.

zwingend, oder nur angenommener weise?

Ich finde schon zwingend - denn wo alles Erleben aus dem Bewusstsein stammt, gibt es kein Außen, das einem inneren Maßstab "Zeit" Takt vorgeben könnte. Zeit ist in diesem Feld ein Betrachtungswerkzeug, kein Fluss - ein Mittel, Erfahrungen in Ordnung, Bedeutung und Richtung zu bringen.

dem folgend, was ich fuer logik halte: wenn steine (und andere sachen) kein bewusstsein haben, die realitaet aber aus bewusstsein entsteht, duerften wir keine steine wahrnehmen. weder real, noch in schauungen.

Ich hatte einmal ein außerkörperliches Erlebnis, in dem ich mit den Händen Wasser aus einem Pool schöpfte. Doch als ich es durch meine geschlossenen Finger rinnen ließ, war es kein Wasser mehr. Es wurde zu einer tiefschwarzen, dichten Substanz - nicht einfach schwarz, sondern gänzlich ohne Farbe, von einer Art, die nicht dem Sichtbaren angehört. Sie war lebendig, geladen, bewusst(?) - eine Art von urtümlicher Energie.
Ich verstand selbst nicht, was ich da berührte - oder zurückrief. Doch im Raum dieses Erlebens entstand Unruhe, als hätte ich eine Schwelle überschritten. Etwas wie eine Ordnungsmacht - eine "Polizei" - wurde herbeigezogen, und man sagte mir etwas wie "Das ist die tiefste Ebene, auf die du reduziert hast."

Ich lebe mit Schnippseln von Erfahrungen, die alles und nichts sein können. Diese war eine der einprägsameren, weil ich ein sehr schlechtes Gewissen hatte.

deshalb: sind steine auch wesen mit bewusstsein?

fuer die ueberlegung, die realitaet sei ein produkt des bewusstseins, brauchen wir eine annaeherung daran, was bewusstsein sein koennte.

reicht es zu sagen, bewusstsein sei erkennbar daran, dass auf aeusseres reagiert wird?

Wenn wir davon ausgehen, dass Realität ein Produkt des Bewusstseins ist, müssen wir uns zunächst annähern an die Frage: Was ist Bewusstsein überhaupt?

Aus meiner Sicht ist Bewusstsein zunächst alles, was ist - reines Gewahrsein, die Gesamtheit aller Informationen, aller Zustände - pure Existenz (nicht biologisch verstanden).
Dabei lässt sich ein "Ich-Bewusstsein" ausdifferenzieren: jenes, das sich aus sinnlichen Informationen des Körpers und den inneren Faktoren der Persönlichkeit zusammensetzt.
Auch dieses individuelle Bewusstsein ist Teil des größeren Feldes - es ist jedoch auf einen bestimmten Wahrnehmungsraum beschränkt, der durch unsere biologische Existenz vorgegeben ist.

Alles, was außerhalb dieses Ich-Raumes liegt, ist nicht "nichts", sondern ebenfalls Bewusstsein - nur eben jenseits der (selbst gewählten?) Grenze.
Selbst scheinbar leblose Materie, etwa ein Stein, ist nicht ohne Ursprung. Und in zahllosen Erlebnissen habe ich die stete Gesetzmäßigkeit erkannt, dass Bewusstsein seine eigene Umwelt schafft - subtil, aber deutlich. Oft zeigt sich, dass ein äußerer Gegenstand eine Projektion ist, die ein Bewusstsein aus Anteilen von sich selbst macht - gewissermaßen als Resonanzform.

Dort, wo sich mehrere Ich-Bewusstseine begegnen, beginnen sie, ihre Inhalte zu teilen - sie treten in gegenseitige Erfahrung und beeinflussen einander. So habe ich jenseitige Ebenen erfahren, wo sich beispielsweise jüngst Verstorbene aufhalten.
Für unsere physische Realität scheinen zusätzliche Bedingungen zu gelten: Hier wirkt - so mein Eindruck - ein übergeordnetes, bahngebendes Bewusstsein mit, das Richtung gibt, Ordnungen schafft, Grenzen setzt.

Gruß
neuorest

Hallo Luzifer,

ich erlaube mir einmal diesen Beitrag als Antwort zu Deiner hier einzufügen:
https://www.youtube.com/watch?v=v7B-5onzmqg
Darf man hier eigentlich Video-Links einfügen? Ich habe meine Zweifel.

Ansonsten sei gesagt, dass dieses Medium, Pascal Voggenhuber, eine eingehendere Beschäftigung lohnt.
Er geht davon aus, dass wir durchaus weitgehende Gestaltungsspielräume für unser Leben haben, die allerdings ihre Grenze am göttlichen Plan finden.

Dies entspricht meiner persönlichen Erfahrung: Es gibt Fixpukte, Kernlektionen, im Leben, mit denen wir unabänderlich konfrontiert werden. Wie wir damit umgehen, und für was wir uns zwischendrin entscheiden, da haben wir eine Entscheidungsfreiheit.

Aktuell stehen wir beispielsweise privat vor einem Umzug, dieser ist optional, wie mir unsere Kartlenlegerin, die echte gewisse seherische Fähigkeiten hat, gesagt hat. Mir wurde Ende 2023 durch eine andere Seherin (redet mit dem Schutzengel - die Seherin produziert leider teils ungenaue und falsche Ergebnisse, aber landet auch wertvolle Treffer, Beweise vorhanden) das Szenario gezeigt, welches ich leben würde, wenn wir an diesem Ort blieben - in Bezug auf den ich niemals zuvor auch nur den Gedanken gehabt hätte wegzuwollen. Dann in 2024 wurde mir durch eine Reihe von Ereignissen aufgezeigt, was es tatsächlich bedeutete an diesem Ort zu verbleiben (Riesige Eiche eine handbreit an das Haus heran umgestürzt, Dach undicht geworden, extreme Regenfälle, Gräben überfüllt, Tiere erkrankt).

Das Sehertum ist so eine Sache: es wird einem mitgeteilt, was dem Lebensplan -den Fixpunkten- entspricht, was man erfahren soll. Daneben auch Hilfreiches für den Gestaltungsspielraum.
Da kann allerdings auch schon einmal eine Information kommuniziert werden, die dazu führt, dass man absichtlich missverständlich auffasst, so dass man Dinge tut oder nicht tut, wie sie in den Plan passen. Das hat mitunter eine Nähe zur Manipulation.

Man kann sein Leben hier auf diesem Erdenplan zwar mitgestalten, aber es wird auch für einen gestaltet, was die Fixpunkte des Lebensplanes angeht, ob man hier nun will oder nicht. Es gibt Zeiten im Leben, da kriegt man eben entsprechende Anstöße oder eben auch Arschtritte, damit man in die gewünschte Richtung geschoben wird. Angeblich hat man das so in der geistigen Welt zuvor so mitentschieden.

Das größere Geschehen dieser Welt muss erstaunlich dynamisch und flexibel in der Generierung der Zukunft sein, um die Gestaltungsspielräume des freien Willens unzähliger Träger desselben miteinzubeziehen und die Lebenspläne und Völkerkarmen und Schicksal der Spezien und was noch alles zu berücksichtigen. Eine Auffassung des zeitlichen Phänomens der Zukunft, wie von NeuOrest angedacht, würde etwas begreiflicher machen, wie so etwas möglich sein kann.

Hallo,

"Bewusstsein" ist ein Wort. Das kann mehrere Bedeutungen haben, je nach Kontext. Und das macht es schwierig. Ich verwende es, ehrlich gestanden, ebenfalls mehrdeutig.

Zunächst einmal ist Bewusstsein für mich die Gesamtheit aller in diesem Moment existiereden Informationen. Alles, was gerade in mir auftaucht, das ist Bewusstsein. Aber, genauer hingeschaut, ist nicht die Information selbst das Bewusstsein, sondern der Stoff, aus dem die Information ist. Die Schwingung, die den hörbaren Ton macht. Die Existenz der Welle. Das ist Bewusstsein.

Bewusstsein ist auch die fokussierte Betrachtung von Informationen. Im Wellenbild zum Beispiel: es ist das Erlebnis, das ein Mikrophon aufgreift, wenn es in eine akkustisch übersetzbare Welle getaucht wird. Wohlgemerkt: nicht das Mikrophon selbst, sondern das Erlebnis.

Die Fokussierung findet im biologischen Erlebenskontext in linearen Zeitdimensionen, begrenzt auf unsere sinnlich geprägte, biologische Existenz statt. Diese Betrachtungsgrenzen kann man verlassen, wenn man seinen Fokus von eben jenen sinnlichen, egozentrischen Informationsquellen loslöst.
Und dann ist Bewusstsein plötzlich nicht nur die Eingabe meines maximalen Erlebnishorizonts, sondern umfasst Informationen, die aus anderen Quellen stammen - andere Menschen, Tiere, Zeiten,... manche Dinge sind gar nicht 1:1 übersetzbar und werden plötzlich durch abstrakte Formen und Farben, in Einheit mit mehrstimmigen harmonischen Klängen, als beste Annäherung ausgedrückt.

Endgültige Grenzen von Bewusstsein sind für mich nicht fassbar, nicht vorstellbar. Aber die mögliche Ausweitung schein nicht nur die Geschichte menschlichen Lebens zu umfassen, sondern auch anderer Lebensformen, jenseits des irdischen Kontexts.

Viele Grüße

Hallo,

im Buddhismus verfügen erwachende Menschen allmählich über Siddhis, also paranormale Fähigkeiten. Es ist wahr, dass nach einigen diesbezüglichen Erlebnissen das normale Leben wie ein Gefängnis erscheinen mag. Klügere werden Paranormales dann als gegeben integrieren. Bei Platon kam wohl LSD, wie Albert Hofmann und A.P.Ruck vermuten, dazu.

Das löst nichts an dem Problem, dass (einheitliches?) Bewusstsein für uns wie Wahrheit nur ein Axiom ist, das im Alltagsleben gesetzt wird. Auch die moderne Theoriebildung versagt an einer Definition des Bewusstseins.

Grüße Leseratte

Guten Morgen zusammen!

Danke für die vielen interessanten Beiträge. Nur schade, dass sie den möglichen Kontakt zur christlichen Kultur trotz aller sonstigen Wahrheitsliebe umgehen. Jene Kultur meidet auch die neueren Botschaften, erfüllt so kaum ihre echten Aufgaben.

Zuweilen sehe ich "Bilder", höre Naturgesang oder wunderbaren Sphaerenklang ohne technisches Gerät. Ein Künstler würde damit Musik machen können.

Etliche Jahre vor dem Unglück in Fukushima erschien eine Kollage aus Schiffen auf Straßen im Müll aus zerstörten Fahrzeugen und Lagern. "Logisch, Technik taugt nichts", kam mir in den Sinn und ich malte den eigenartigen Eindruck als Ölbild. Weil es so entsetzlich war, wollte ich es nicht daheim lassen. Eine Arbeitskollegin fand es in einer Kiste. "Welches kranke Hirn kann das erfinden?" Ich schämte mich und ließ es in den Müll wandern. Wer hätte wohl diese Warnung verstanden und die Welt verändert?

"Das habe ich gesehen", war 2011 die verspätete Antwort mit den schrecklichen Fernsehbildern. Es kam kaum Erleichterung. Das Bewusstsein, was Schrott ist und Elend bringt, fehlt noch trotz aller Katastrophen.

Hallo,

wenn ich allein mich ansehe, mein Denken ansehe, so ist das kein einheitliches “Bewusstsein” sondern eine Flut von Gedanken, Wünschen, Distraktionen, Ahnungen und dazwischen Träume. Hie und da gab es bewusste Bilder (das geschah später genau so in allen Einzelheiten!), Warnungen und Stimmen.

Wenn ich mit Tieren zu tun habe, so kommunizieren die Klügeren genau (selbst eine Eidechse konnte es!) und haben, zumindest Hunde und Pferde, enge Bindungen. Bewusstsein haben sie wohl, Selbstbewusstsein nimmt man bei Affen, Delphinen und Raben ebenfalls an.

Geister? Auch schon ausprobiert, bei bestimmten Übungen oder an bestimmten Plätzen meldete sich jemand. Dafür ist eine bestimmte Trance nötig.

Kann man morphogenetische Felder spüren? Klar, an bestimmten Orten spürt man was da war.

Und sonst? Vermutlich gibt es mehr. Platon schreibt, nachdem er vermutlich in Eleusis gewesen war, dass das normale Leben wie Schatten an der Wand war. Einige Mystiker sagen dasselbe. Dazu muss aber das Geplapper des Tagesbewusstseins zurücktreten. Das, was wir “Bewusstsein” nennen, das rationale Denken, ist da eher kontraproduktiv. Mit wem sich da welche Teile unseres “Bewusstseins” verbinden, ist dann natürlich immer eine religiöse Frage, die hier nicht hergehört.

Grüsse Leseratte

moin ihr beiden,

vor rund 45 jahren hab ich mich mit den karten mal beschaeftigt.

die damals gewonnenen eindruecke:

praekognition (also, was wohl als naechstes folgt) - keine nennenswerten ergebnisse.

telepathie verschiedenste ergebnisse. die deutlichsten:
wenn ein sender - empfaenger paar gute ergebnisse hatte, gab es bei tausch der rollen schlechte ergebnisse.

wenn sender und empfaenger nicht das selbe sternzeichen hatten, aber zur selben sternzeichen gruppe gehoerten, gabs die besten ergebnisse.

wenn ich mich recht erinnere, gabs auch unterschiede, je nachdem, wer gemischt, und wer nach dem mischen abgehoben hat.

warum? keine ahnung.

gruss,d

--
"Wer eine Meinung hat, ist zu dumm zum Wissen und zu schwach zum Glauben.“

(Hallo!)

"Das Experiment besteht im Prinzip darin, daß von einem Experimentator
eine Serie von numerierten und einfache geometrische Motive tragenden Karten,
eine nach der anderen, abgedeckt wird."
Was immer das auch besagt.

"abdecken" hat mehrere Bedeutungen, deren eine darin besteht,
daß eine Deckung/Bedeckung entfernt wird.
- ein Bett wird allabendlich abgedeckt
- eine Schiffluke wird zum Entladen abgedeckt
- der Sturm hatte das Dach abgedeckt, das der Dachdecker erst neulich gedeckt hatte
= das Gegenteil von zudecken

https://www.dwds.de/wb/abdecken

Grüße,
BB

--
- es ist gemein, Blinden Stummfilme zu zeigen
- eine schöne Theorie sollte man sich mit Forschung nicht kaputt machen
- Irlmaier: "Ein Mann erzählt das, was er irgendwo mal gelesen hat."

Hallo!

Zu Irrlichtern und Foppgeistern: ein direkter Schutz im klassischen Sinn ist gar nicht notwendig - einfach deshalb, weil bewusste Irreführung im Zustand tiefer Bewusstseinsverschmelzung nicht unentdeckt bleiben kann. Sobald ich mit einem anderen Bewusstsein in Berührung komme, ist jede Täuschungsabsicht selbst Teil der Erfahrung und wird mitwahrgenommen. Es geht eben nicht um das Empfangen fertiger Aussagen, sondern um ein Gewahrwerden: ein Eintauchen, Mitschwingen, Teilhaben. Jede Absicht innerhalb des fremden Bewusstseinsraums wird miterlebt - auch jene, die verwirren oder manipulieren wollte.
Foppgeister und dergleichen sind daher eher mythische Figuren als reale Erscheinungen. Es gibt darüber hinaus aber Bewusstseine/(nicht-mehr-irdische)Wesen, die ihre Macht gerne durch nonverbale Einschüchterung auf einen zu projizieren suchen. Wenn man das zulässt, findet man sich durchaus in einem sprichwörtlichen Alptraum wieder. Allerdings sorgt der physische Kontext immer wieder für eine Erdung, spätestens am nächsten Tag.

Meine Übung in der nichtverbalen Kommunikation bzw. Bewusstseinsüberlagerung ist nach wie vor eher tastend. Es gibt Wege, das eigene Bewusstsein auszurichten - das habe ich gelernt -, doch dies geschieht nie allein durch Willensakt. Vielmehr bedarf es einer gesamthaften Aufmerksamkeit, einer inneren Sammlung, die nicht von Wunschdenken oder Zwecküberlegungen durchzogen ist. Sobald Gedanken aufkommen wie: "Ich will das wissen, weil..." oder "Wenn ich das sehe, dann...", beginnt die Wahrnehmung zu trüben. Solche Gedanken entziehen der Erfahrung ihre Unmittelbarkeit.

Kommt es dann zu einer echten Berührung mit einem anderen Bewusstsein - oft durch Resonanz und nicht durch gezielte Suche -, beginnt eine stille, nichtsprachliche Annäherung. Kein Dialog im üblichen Sinne, sondern ein gegenseitiges Herantasten, ein Spüren und allmähliches Verstehen. Inhalte werden nicht übermittelt wie in einem Gespräch, sondern übertragen - auf eine Weise, die im eigenen Denken und Erinnern wieder auffindbar bleibt. Die Umsetzung in Sprache - denn diese Form kann es letztlich doch annehmen - ist dabei noch ein eigenes Kapitel.

Zu Nostradamus 1792: Es fällt tatsächlich auf, dass (soweit mir bekannt) nur eine einzige von Nostradamus´ datierten Prophezeiungen so präzise eingetroffen ist: jene zu 1792. Und gerade diese Jahreszahl war historisch mit einer grundlegenden Veränderung der Zeitrechnung selbst verbunden - mit dem revolutionären Kalender der französischen Republik. Ich halte das nicht für Zufall.

Wenn Bewusstsein mit dem Bewusstsein anderer verknüpft wird, sind besonders jene Inhalte zugänglich, die in diesem Bewusstseinsraum stark präsent sind. In diesem Fall war die Zahl 1792 von enormer Bedeutung für viele Zeitgenossen - sie stand nicht nur für ein historisches Ereignis, sondern für den Beginn einer neuen Ordnung, eine Zäsur im Denken und Leben. Sie war in den Köpfen - und dadurch greifbar.

Ich traue Nostradamus die Fähigkeit zu, in eben solcher Weise Inhalte aus fremden Bewusstseinsräumen aufgenommen zu haben. Wo hingegen kein Mensch mitten in einer Erfahrung eine konkrete Jahreszahl denkt oder empfindet, wird sie auch nicht übertragen. Das erklärt für mich, warum viele andere Datierungen bei ihm unzutreffend sind - wie etwa die berüchtigte Nennung des Himmelskörpers von 1999. Ich vermute, dass er dort eher astrologisch kalkuliert hat. Denn wirkliche Zukunftsschau bringt in der Regel keine Kalenderdaten, sondern Atmosphären, Bilder, Nebensächlichkeiten - wie etwa Blütenstände, Radiomeldungen oder Gesprächsfetzen.

Mag frage sich selbst: In welchen Momenten meines Lebens verbinde ich ganz selbstverständlich eine konkrete Jahreszahl mit einer Erfahrung? In der Regel sind es eher diffuse Eindrücke, Planungen, Sorgen oder sinnliche Erlebnisse - aber kaum einmal eine bewusst gedachte Zahl, die mich über Stunden, Tage als zentraler Fokus begleitet. Der Blick auf einen Kalender bleibt flüchtig, oft ohne tiefere Einprägung. Und gerade darum sind präzise Jahreszahlen so selten Bestandteil echter intuitiver Schau.

Was die phlegräischen Felder betrifft - dazu habe ich keine persönlichen präkognitiven Eindrücke, von denen ich berichten könnte.

Ebenfalls viele Grüße!