moin,
.

Danischs Prognose ist eine Hochrechnung. Er spricht von gedämpften und ungedämpften Systemen, kommt also aus einer rein technisch-physikalischen Ansicht und überträgt sie auf die Gesellschaft. Zwar kann er theoretisch Recht haben - aber wir haben ja eher gelernt, dass es plötzliche gesellschaftliche Umbrüche geben kann.

geben kann. da liegt der hase im pfeffer. kann, aber nicht muss.
selbst wenn man alle zugewanderten ohne deutschen pass heimschicken wuerde/koennte, was waere dann?
man haette immer noch rechtlich deutsche, mit einem anderen kulturellen hintergrund. die haben eine mindestens dreimal so hohe nachwuchsrate als die urspruengliche deutsche bevoelkerung. also spaetestens, wenn die zahlreichen baby-boomer, also wir im rentenalter, weggestorben sind, wird das verhaeltnis ungefaehr halbe-halbe sein.

gesellschaftliche umbrueche, die das verhindern koennten, wie muessten die aussehen?

teutonische berserker, die durch die strassen ziehen und allen "fremden" die schaedel spalten? (so nach dem motto: zur rechten und zur linken... ) zu so etwas sind die meisten restdeutschen weder koerperlich, noch geistig in der lage.

oder die "neudeutschen" vertreiben, oder einsperren? das wurde vor 90 jahren schon mal versucht. das wuerde heute, genau wie damals, die ganze welt gegen deutschland in stellung bringen.

... Wir sind ja eher hier, um anders als aus Wahrscheinlichkeitshochrechnungen zu erfahren, wie es wirlich laufen wird, nämlich aus Leuten, die "sehen". Mit der "Alten Dame" geht es ganz anders.

"die Alte Dame" so, so, Berndt hat da mal wieder eine nicht nachpruefbare quelle er... äh gefunden?

Da ich selber nicht "sehen" kann, weiß ich nicht, was passiert.

das macht nix. die meisten, die "sehen" koennen, wissen auch nicht was passiert.

bei prognosen, wie vom Danisch, kann man alle bekannten, moeglicherweise relevanten kenntnisse einbeziehen.
beim "sehen" kriegt man irgendwas vor den latz geknallt, womit man nur im gluecksfall sogar was anfangen kann.

Ein paar Anhaltspunkte, dass es anders laufen kann als von Danisch hochgerechnet:
- Die Stimmung in der Bevölkerung kippt gegen eine ungeregelte Migration. (Die Regierung(en) werden wohl oder übel dieser Stimmung Rechnung tragen müssen, denn ansonsten werden sie selbst hinweggefegt...

siehe oben. alle halbwegs legalen moeglichkeiten koenn(t)en lediglich aufschiebende wirkung haben, aber keine verhindernde.

- Amerika als ein Land, in dem die Entwicklung der in Europa / Deutschland oft vorausläuft, wählt konservativ und jemanden, der versprochen hat, aufzuräumen und das Versprechen auch tatsächlich einhält, siehe den Einsatz der Nationalgarde zur Unterstützung von ICE, die gar nicht durchaus abgelehnt wurde.

vergiss nicht, dass deren problem deutlich geringer ist. da es sich auch bei den illegalen um menschen handelt, die in der christlichen kultur wurzeln. deren probleme somit vorwiegend wirtschaftlicher und krimineller natur sind, wogegen in europa die probleme vorwiegend ideologischer art sind.

- Wenn sich dann Parteien bilden (keine politischen), auf der einen Seite Ausländer, auf der anderen Seite Autochthone, kann sich das gegenseitig hochschaukeln bis zu extremen Auseinandersetzungen. Da kann es auch sein, dass die Autochthonen letzlich die Überhand gewinnen.

und wovon traeumst du nachts? (ja, ich weiss, die hoffnung stirbt als letztes)

Warum verlor Varus die Schlacht?

weil die germanen damals noch keine "safe-rooms" mit katzenbildern hatten.

oder anders ausgedrueckt, weil die roemer schon zivilisiert waren, und die germanen noch den vollen schwung der nordischen kriegerischen kultur hatten.
jetzt ist es genau umgedreht. die restgermanen/postchristen sind in der zivilisatorischen dekadenz versunken, waehrend die islamische kultur noch im vollen eroberischen schwung ist. (die glauben noch, was in ihrem heiligen buch steht)

Wobei ich das prinzipiell für eine bedauernswerte Entwicklung halten würde, denn nur ca. 10% der Migranten machen wirklich Probleme, die restlichen 90% würden dann unter dieser ungerechten Entwicklung leiden.

wenn die 90% nicht die 10% unterstuetzen wuerden, wuerden nur 10% leiden muessen.

vor gut einem halben jahrhundert hab ich mit magrebinischen fremdarbeitern (damals bemuehte sich die politik, die von "fremdarbeiter" in "gastarbeiter" umzunennen) gearbeitet. aufmuepfig, faul und frech. eines tages griff mich einer davon mit einem abgebrochenen glas an. ich verbeulte seinen kopf ausgiebig mit einer bratpfanne. danach hatte ich einen willigen, freundlichen gehilfen.
eine lektion, die damals schon viel mehr deutsche haetten lernen muessen. dann wuerdet ihr jetzt nicht so tief in der scheisse sitzen.

gruss,d

--
"Wer eine Meinung hat, ist zu dumm zum Wissen und zu schwach zum Glauben.“