Klimakatastrophe: Wer einmal lügt dem glaubt man nicht…
Schon einmal wurde das IPCC (gefälschtes Hockey Stick Diagramm der proxy Temperaturdaten von Mann)der Lüge überführt.
Jetzt scheint es wieder mal der Fall zu sein:

Skepsis: Kabale und Klima
7. Dezember 2009 | 09:52 | | (SN).
Rechtzeitig vor der Konferenz in Kopenhagen gab es einen Datenklau

KOPENHAGEN (SN). Am Sonntag meldete sich der britische Premier Gordon Brown zu Wort. Mit düsteren Worten verurteilte er das Störfeuer gegen den Klimagipfel in Kopenhagen, der heute, Montag, beginnt. Die Welt dürfe sich nicht von Skeptikern und Gegnern verunsichern lassen, betonte Brown. Umweltminister Ed Milliband fügte hinzu, „Saboteure“ wollten unter dem Deckmantel der Wissenschaft auf eine „gefährliche und hinterlistige Weise“ Politik machen.
Rechtzeitig vor Beginn des Gipfels waren unbekannte Hacker in den Rechner der renommierten britischen Universität von East Anglia eingedrungen und hatten zahlreiche E-Mails der Wissenschafter geklaut. Die Daten des Forschungszentrums zählen zu den Grundlagen der Berechnungen der Klimaerwärmung. Der Diebstahl der E-Mails lässt den Schluss zu, dass die Forscher die Ansichten und Berechnungen von besonders hartnäckigen klimaskeptischen Kollegen von der Publikation ausgeschlossen haben. Der Direktor von East Anglia hat bis zur Klärung der Vorwürfe sein Amt zurückgelegt.

Die Affäre wird im angelsächsischen Raum bereits als „Climagate“ gehandelt und hat eine Art Glaubenskrieg ausgelöst. Die wissenschaftliche Gemeinde dagegen ist der Meinung, dass nicht viel dran ist. Tatsächlich gibt es keinen Hinweis auf willkürliche Manipulationen von Daten. Missachtung der wissenschaftlichen Fairness dagegen könnte durchaus ein Vorwurf sein.

Die Skeptiker dagegen sehen den Beweis erbracht, dass der Klimawandel eine Erfindung von dubiosen Weltverbesseren ist. Dazu gesellt sich die – unbestrittene – neue Erkenntnis, dass die Erwärmung im vergangenen Jahrzehnt eine Pause eingelegt hat. In den Streit schaltete sich am Sonntag der britische Wetterdienst ein. Das „Met Office“ will die Daten von weltweit mehr als tausend Messstationen veröffentlichen und so den Temperaturanstieg während der vergangenen 150 Jahre belegen. Daran zweifelt kein ernst zu nehmender Forscher. Die Debatte dreht sich vielmehr um einen kurzfristigen Trend, dessen Ursache ziemlich unklar ist. Als Erklärungen dienen eine turnusmäßig gesunkene Sonnenaktivität und eine kühle Meeresströmung im Pazifik.

Sonnenklar ist dagegen, wer von Störmanövern profitieren würde: Wäre die Erwärmung weniger dramatisch als angenommen oder das CO2 weniger gefährlich, müsste der Verbrauch von Öl und Gas nicht so rasch zurückgefahren werden. Das erfreut einschlägige Branchen und produzierende Länder. Ein Sprecher der britischen Regierung nannte die Verdächtigen: „Saudi-Arabien, ExxonMobil und alle anderen Verteidiger des Status quo.“
http://www.focus.de/wissen/wissenschaft/klima/vorlaeufiger-ruecktritt-konsequenzen-des-klima-datenklaus_aid_459845.htmlDie veröffentlichten Daten veranlassten Skeptiker zu Kritik: Die Mails würden offenbaren, dass die Klimatologen der CRU Daten gefälscht oder unter Verschluss gehalten hätten. Insbesondere einige Mails lassen zumindest am gebotenen sorgsamen Umgang mit Klimadaten durch die Forscher zweifeln, auch fehlt es im Ton mitunter am nötigen Respekt, insbesondere gegenüber wissenschaftlichen Gegnern.
Kevin Trenberth vom National Center for Atmospheric Research in Boulder (US-Bundesstaat Colorado) schrieb etwa, es sei eine Schande, dass die Wissenschaft „die derzeitige Pause der Erderwärmung“nicht erklären könne. Das Beobachtungssystem dazu sei wohl nicht adäquat. Problematisch erscheint unter anderem auch die Aufforderung von Jones an seinen Kollegen Michael Mann vom Mai 2008, die mit einem weiteren Kollegen ausgetauschten E-Mails zu löschen, in denen es um den vierten Fortschrittsbericht des Uno-Weltklimarates geht.

http://nachrichten.rp-online.de/article/politik/Vor-Klimagipfel-Wirbel-um-Experten/60627Nach Medienberichten gab Jones in einer E-Mail zu, mit einem Zahlen-"Trick" zu verschleiern, dass sich bei einer Untersuchung ein Temperatur-Rückgang habe ablesen lassen. In anderen Nachrichten soll er versprochen haben, in einem Bericht an die UN wichtige Studien zu unterschlagen. Außerdem nannte Jones angeblich den Tod des australischen Klima-Skeptikers John Daly eine "erfreuliche Nachricht". Der Inhalt der vertraulichen Korrespondenz wurde bekannt, nachdem die Computer der Uni von East Anglia gehackt worden waren. Die britische Polizei ermittelt zurzeit wegen des elektronischen Einbruchs.
[link]http://www.eike-klima-energie.eu/presse/presse-anzeige/das-klima-ist-ungehorsam-eike-wissenschaftler-machen-auf-sinkende-global-temperaturen-aufmerksam/>tx_ttnews%5BpS%5D=1251461965[/link]“CO2-Gehalt der Luft nimmt zur Zeit pro Jahr um 1,9 ppm zu, d.h. er ist
seit 1998 um rund 20 ppm angestiegen. Damit steht der behauptete
CO2-Einfluß im Widerspruch zur aktuellen globalen
Temperaturentwicklung. "Tatsächlich" so die EIKE-Forscher, "korrespondiert
das gegenwärtige Klima verhalten mit der beobachteten Abnahme der
Sonnenaktivität. Die Sonne ist inaktiv. Die Fachleute nennen das >die
Phase der ruhigen Sonne?".

"In den Klimamodellen wird" so Malberg, "der
solare Effekt auf unser Klima unterschätzt und der mögliche Einfluß des
Menschen durch CO2 massiv dramatisiert. Ich habe leider den Eindruck,
die Politik verlangt geradezu nach solchen tendenziösen Bewertungen".
Wie wahr, wie wahr…Die Sonne kann man nicht besteuern, uns Rindviecher schon…

Mein Fazit:
Die gläubige Klimainquisition und mit ihr deren Lügengebäude bekommt einmal mehr schwer eine auf die Nuß.
KEINER dieser Seilschaft kann den seit ca. 10 Jahren weltweit beobachtbaren Temperaturrückgang erklären. Genausowenig wie die höheren Temperaturen um die Zeit der Wikinger und im 15.Jhdt., sowie die kleinen Eiszeiten (1570 bis 1630 und von 1675 bis 1715) und den Rückgang der Temperaturen von 1950 – 1980. Ich erinnere hier nur an die Diskussion der achtziger Jahre als es unbestrittener Konsens der Wissenschaft war, daß wir auf die längst überfällige Eiszeit zusteueren.
DAS wäre die absolute Klimakatastrophe mit zu erwartenden Milliarden Hungertoten weltweit !
So langsam kommt diese wirkliche Katastrophenmöglichkeit wieder ins Bewußtsein : http://www.focus.de/wissen/wissenschaft/klima/klimawandel-steht-eine-kleine-eiszeit-bevor_aid_334854.html
Hier geht’s zum wirklichen Verursacher:

―
Prognosen sind schwierig, besonders, wenn sie die Zukunft betreffen. (Karl Valentin)