Klimakatastrophe: Wer einmal lügt dem glaubt man nicht…
Schon einmal wurde das IPCC (gefälschtes Hockey Stick Diagramm der proxy Temperaturdaten von Mann)der Lüge überführt.
Jetzt scheint es wieder mal der Fall zu sein:

Skepsis: Kabale und Klima
7. Dezember 2009 | 09:52 | | (SN).
Rechtzeitig vor der Konferenz in Kopenhagen gab es einen Datenklau

KOPENHAGEN (SN). Am Sonntag meldete sich der britische Premier Gordon Brown zu Wort. Mit düsteren Worten verurteilte er das Störfeuer gegen den Klimagipfel in Kopenhagen, der heute, Montag, beginnt. Die Welt dürfe sich nicht von Skeptikern und Gegnern verunsichern lassen, betonte Brown. Umweltminister Ed Milliband fügte hinzu, „Saboteure“ wollten unter dem Deckmantel der Wissenschaft auf eine „gefährliche und hinterlistige Weise“ Politik machen.
Rechtzeitig vor Beginn des Gipfels waren unbekannte Hacker in den Rechner der renommierten britischen Universität von East Anglia eingedrungen und hatten zahlreiche E-Mails der Wissenschafter geklaut. Die Daten des Forschungszentrums zählen zu den Grundlagen der Berechnungen der Klimaerwärmung. Der Diebstahl der E-Mails lässt den Schluss zu, dass die Forscher die Ansichten und Berechnungen von besonders hartnäckigen klimaskeptischen Kollegen von der Publikation ausgeschlossen haben. Der Direktor von East Anglia hat bis zur Klärung der Vorwürfe sein Amt zurückgelegt.

Die Affäre wird im angelsächsischen Raum bereits als „Climagate“ gehandelt und hat eine Art Glaubenskrieg ausgelöst. Die wissenschaftliche Gemeinde dagegen ist der Meinung, dass nicht viel dran ist. Tatsächlich gibt es keinen Hinweis auf willkürliche Manipulationen von Daten. Missachtung der wissenschaftlichen Fairness dagegen könnte durchaus ein Vorwurf sein.

Die Skeptiker dagegen sehen den Beweis erbracht, dass der Klimawandel eine Erfindung von dubiosen Weltverbesseren ist. Dazu gesellt sich die – unbestrittene – neue Erkenntnis, dass die Erwärmung im vergangenen Jahrzehnt eine Pause eingelegt hat. In den Streit schaltete sich am Sonntag der britische Wetterdienst ein. Das „Met Office“ will die Daten von weltweit mehr als tausend Messstationen veröffentlichen und so den Temperaturanstieg während der vergangenen 150 Jahre belegen. Daran zweifelt kein ernst zu nehmender Forscher. Die Debatte dreht sich vielmehr um einen kurzfristigen Trend, dessen Ursache ziemlich unklar ist. Als Erklärungen dienen eine turnusmäßig gesunkene Sonnenaktivität und eine kühle Meeresströmung im Pazifik.

Sonnenklar ist dagegen, wer von Störmanövern profitieren würde: Wäre die Erwärmung weniger dramatisch als angenommen oder das CO2 weniger gefährlich, müsste der Verbrauch von Öl und Gas nicht so rasch zurückgefahren werden. Das erfreut einschlägige Branchen und produzierende Länder. Ein Sprecher der britischen Regierung nannte die Verdächtigen: „Saudi-Arabien, ExxonMobil und alle anderen Verteidiger des Status quo.“
http://www.focus.de/wissen/wissenschaft/klima/vorlaeufiger-ruecktritt-konsequenzen-des-klima-datenklaus_aid_459845.htmlDie veröffentlichten Daten veranlassten Skeptiker zu Kritik: Die Mails würden offenbaren, dass die Klimatologen der CRU Daten gefälscht oder unter Verschluss gehalten hätten. Insbesondere einige Mails lassen zumindest am gebotenen sorgsamen Umgang mit Klimadaten durch die Forscher zweifeln, auch fehlt es im Ton mitunter am nötigen Respekt, insbesondere gegenüber wissenschaftlichen Gegnern.
Kevin Trenberth vom National Center for Atmospheric Research in Boulder (US-Bundesstaat Colorado) schrieb etwa, es sei eine Schande, dass die Wissenschaft „die derzeitige Pause der Erderwärmung“nicht erklären könne. Das Beobachtungssystem dazu sei wohl nicht adäquat. Problematisch erscheint unter anderem auch die Aufforderung von Jones an seinen Kollegen Michael Mann vom Mai 2008, die mit einem weiteren Kollegen ausgetauschten E-Mails zu löschen, in denen es um den vierten Fortschrittsbericht des Uno-Weltklimarates geht.

http://nachrichten.rp-online.de/article/politik/Vor-Klimagipfel-Wirbel-um-Experten/60627Nach Medienberichten gab Jones in einer E-Mail zu, mit einem Zahlen-"Trick" zu verschleiern, dass sich bei einer Untersuchung ein Temperatur-Rückgang habe ablesen lassen. In anderen Nachrichten soll er versprochen haben, in einem Bericht an die UN wichtige Studien zu unterschlagen. Außerdem nannte Jones angeblich den Tod des australischen Klima-Skeptikers John Daly eine "erfreuliche Nachricht". Der Inhalt der vertraulichen Korrespondenz wurde bekannt, nachdem die Computer der Uni von East Anglia gehackt worden waren. Die britische Polizei ermittelt zurzeit wegen des elektronischen Einbruchs.
[link]http://www.eike-klima-energie.eu/presse/presse-anzeige/das-klima-ist-ungehorsam-eike-wissenschaftler-machen-auf-sinkende-global-temperaturen-aufmerksam/>tx_ttnews%5BpS%5D=1251461965[/link]“CO2-Gehalt der Luft nimmt zur Zeit pro Jahr um 1,9 ppm zu, d.h. er ist
seit 1998 um rund 20 ppm angestiegen. Damit steht der behauptete
CO2-Einfluß im Widerspruch zur aktuellen globalen
Temperaturentwicklung. "Tatsächlich" so die EIKE-Forscher, "korrespondiert
das gegenwärtige Klima verhalten mit der beobachteten Abnahme der
Sonnenaktivität. Die Sonne ist inaktiv. Die Fachleute nennen das >die
Phase der ruhigen Sonne?".

"In den Klimamodellen wird" so Malberg, "der
solare Effekt auf unser Klima unterschätzt und der mögliche Einfluß des
Menschen durch CO2 massiv dramatisiert. Ich habe leider den Eindruck,
die Politik verlangt geradezu nach solchen tendenziösen Bewertungen".
Wie wahr, wie wahr…Die Sonne kann man nicht besteuern, uns Rindviecher schon…

Mein Fazit:
Die gläubige Klimainquisition und mit ihr deren Lügengebäude bekommt einmal mehr schwer eine auf die Nuß.
KEINER dieser Seilschaft kann den seit ca. 10 Jahren weltweit beobachtbaren Temperaturrückgang erklären. Genausowenig wie die höheren Temperaturen um die Zeit der Wikinger und im 15.Jhdt., sowie die kleinen Eiszeiten (1570 bis 1630 und von 1675 bis 1715) und den Rückgang der Temperaturen von 1950 – 1980. Ich erinnere hier nur an die Diskussion der achtziger Jahre als es unbestrittener Konsens der Wissenschaft war, daß wir auf die längst überfällige Eiszeit zusteueren.
DAS wäre die absolute Klimakatastrophe mit zu erwartenden Milliarden Hungertoten weltweit !
So langsam kommt diese wirkliche Katastrophenmöglichkeit wieder ins Bewußtsein : http://www.focus.de/wissen/wissenschaft/klima/klimawandel-steht-eine-kleine-eiszeit-bevor_aid_334854.html
Hier geht’s zum wirklichen Verursacher:

--
Prognosen sind schwierig, besonders, wenn sie die Zukunft betreffen. (Karl Valentin)

Klimakatastrophe: Wer einmal lügt dem glaubt man nicht…

Wilkerson (1974):Ein Rückschlag für Umweltschützer und Ökologen:
„Die kommende wirtschaftliche Verwirrung (!) wird dazu führen, daß sich die Industrie gegen die Forderungen auflehnt, die ihr von selten der Umweltschützer auferlegt werden. Man hat die Umweltschützer gelobt und ihnen Beifall gespendet, solange sie sich mit allgemeinen Thesen aufgehalten haben. Wenn sie aber anfangen, mit ihren Forderungen den Brieftaschen der Leute zur Last zu fallen, werden sie in Mißkredit geraten(!).
Ich sehe einen großen Rückschlag für die Bemühungen der Ökologen und Umweltschützer kommen. Man wird ihre Thesen durch Experten anzweifeln lassen Durch Podiumsgespräche, Zeitungsartikel und andere öffentliche Diskussionen wird eine ablehnende Haltung gegen die wachsen, die vor Luftverschmutzung warnen, und die fordern, daß die Reinerhaltung der Umwelt überwacht wird. Es wird populär werden, die Erkenntnisse der Umweltschützer zu verharmlosen und sie gegen die von staatlicher Seite geplanten Verordnungen zum Umweltschutz zu wenden.
Vereinigungen und Komitees für den Umweltschutz (eig. Anm.: unter anderem IPCC !) werden ernster Kritik ausgesetzt sein. Man wird sie beschuldigen, die Entwicklung wirtschaftlicher Hilfsquellen zu behindern, und wird ihnen die Verantwortung für die wirtschaftliche Verwirrung anhängen. Man wird sie zu Sündenböcken für Energiekrisen, Lebensmittelknappheit und den Verlust von Arbeitsplätzen machen. (eig. Anm.: möglicherweise zukünftiges Geschehen!).
Man mag es glauben oder nicht — aber die Ökologen und Umweltschützer werden in der vor uns liegenden Zeit herausgefordert, angezweifelt und in den meisten Fällen abgelehnt werden. Einflußreiche Kräfte sind schon jetzt am Werke, die Meinung der Öffentlichkeit gegen die weitreichenden Vorschläge der Umweltschützer einzunehmen.“

Ich finde es faszinierend, wie sich immer mehr davon bewahrheitet...

mit freundlichen Grüßen
Fred

--
Prognosen sind schwierig, besonders, wenn sie die Zukunft betreffen. (Karl Valentin)

Ich finde es faszinierend, wie sich immer mehr davon bewahrheitet...

Hallo Fred,

Du hast völlig Recht, es ist faszinierend und beweist, dass Wilkerson bemerkenswerte präkognitive Fähigkeiten hatte. Aber dieses Beispiel zeigt auch sehr gut, wie Wilkerson das von ihm Gesehene mißversteht und fehlinterpretiert, denn Wilkerson hielt die aktuelle Klimahysterie, die er ganz zweifellos gesehen hat, offensichtlich für ein legitimes Anliegen. Er ergriff Partei für die Umweltschützer und erkannte nicht, dass die Klimahysterie eine einzige grosse Lüge ist.
Meines Erachtens zeigt dies einmal wieder, dass die Suche nach dem ultimativen Propheten, der niemals einen Fehler macht, definitiv der falsche Weg ist. Vielmehr gilt m.E. nach wie vor der alte Rat aus dem 1.Thessalonicherbrief 5,21: "Den Geist dämpfet nicht, die Weissagung verachtet nicht; prüfet aber alles, und das Gute behaltet."

Viele Grüsse
LDG

Danke, Fred!!

Diese Passage war mir gar nicht geläufig.

Gruss,
BB

--
- es ist gemein, Blinden Stummfilme zu zeigen
- eine schöne Theorie sollte man sich mit Forschung nicht kaputt machen
- Irlmaier: "Ein Mann erzählt das, was er irgendwo mal gelesen hat."

Hallo,

bisher haben alle Astronauten davon berichtet, dass die Umweltzerstörung durch menschliche Hand mit bloßem Auge
vom All aus zu erkennen ist. Das ist nicht wegzudiskutieren.
Dazu gehören auch die (allerdings unsichtbaren) Treibhausgase!
Dahinter stehen Untersuchungen z.B. der US-Umweltbehörde Epa und des Fraunhofer-Instituts für System- und Innovationsforschung (ISI).

Es wäre töricht, die beteiligten Forscher als korrupt oder als Dorfdeppen darzustellen!

Gruß

Mirans

--
"Die Herrschaft der Dummen ist unüberwindlich, weil es so viele sind, und ihre Stimmen zählen genau wie unsere." - Albert Einstein
http://psiram.com/index.php?lang=de

Denke mir,

Die Klimalüge wird wohl schon deshalb nicht mehr aufgehen
- nicht weil die Mehrheit der Menschen die Lügen durchschauen wird -
(Es gibt ja eine Klimaänderung, die hat aber andere Ursachen),
sondern weil sich die Volkswirtschaften die damit verbunden Belastungen
unter den momentanen Rahmenbedingungen sich nicht mehr
werden leisten können.

Andererseits soll man für die Geosphäre und die Atmosphäre
der Erde keineswegs Entwarnung geben.

Tarabic, Baba Vanga und Irlmaier haben z. B: vor dem Herauspumpen allen
Erdöls und den damit verbundenen Erdbeben gewarnt!

Lorber etc. haben vor der weltweiten Abholzung und Zerstörung der
(natürlichen Wälder und den damit verbundenen Klima-
und Wetterstörungen und Stürmen etc. gewarnt.

Mit der Verbietung der Abholzung der Wälder kann man aber nicht
spekulieren, bzw. keine Derivate davon ableiten.

Wie werden sich die Menschen gefoppt vorkommen,
wenn es abrupt kalt werden wird?

mfG Georg

Es wäre töricht, die beteiligten Forscher als korrupt oder als Dorfdeppen
darzustellen!

Gruß

Mirans

Na, ich weiss nicht, Mirans...

Zitat:
=>
Spiegelleser wissen mehr. Schon in den 70iger Jahren stand dort:
http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-45226263.html
Quote:
...gehe die Erde einer neuen Eiszeit entgegen.
In 250 Jahren, so die Prognose der Wetterforscher, könnte sie da sein.

Jetzt sind es nur noch 210 Jahre.

http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-43375249.html
Quote:
Ein umfassender "Kälte-Trend", so prophezeite Rodewald jüngst
vor Fachkollegen, werde mit großer Wahrscheinlichkeit
die Klimaentwicklung in den nächsten beiden Jahrzehnten beherrschen.
Sollte der Trend noch länger anhalten,
so würde das laut Rodewald "in weniger als 100 Jahren
zu eiszeitlichen Verhältnissen führen" --
Europa würde wieder bis zu den Alpen von Gletschern
und Eisbergen zugedeckt werden.

http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-41667249.html
Quote:
Spätestens seit 1960 wächst bei den Meteorologen und Klimaforschern die Überzeugung, daß etwas faul ist im umfassenden System des Weltwetters:
Das irdische Klima, glauben sie, sei im Begriff umzuschlagen --
Quote:
Nach Studium des beunruhigenden Datenmosaiks halten es viele Klimaforscher für wahrscheinlich, daß der Erde eine neue Großwetter-Ära bevorsteht,
daß der Trend, der den Erdbewohnern
in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts die -- klimatisch -- besten Jahre seit langem bescherte, sich nun umkehrt.
Quote:
eine Zunahme der durchschnittlichen Bewölkung des Planeten um nur vier Prozent würden genügen, um eine neue "große Eiszeit" auszulösen.
Quote:
Denn mittelfristig, glauben sie, sei eine Verbesserung des Erdklimas
kaum zu erhoffen. Die Chancen für eine rasche Rückkehr
des günstigen Klimas etwa der dreißiger Jahre,
so taxierte der US-Wetterforscher James McQuigg, stünden
"bestenfalls eins zu 10 000".
Quote:
Doch die Pessimisten unter ihnen empfehlen jedenfalls schon jetzt Vorbeugungsmaßnahmen.
Der kanadische Wetterwissenschaftler Kenneth Hare
etwa rät den Regierungen dei vom Klimawandel betroffenen Länder Lebensmittelvorräte anzulegen.
Quote:
Vorerst, so verdeutlichten die Forscher, sei kaum abzusehen, welche Folgen beispielsweise eine künstliche Erwärmung der Erdatmosphäre hätte: Womöglich werde über den Meeren mehr Wasser verdampfen, und die Bewölkung zunehmen; damit würde die Sonneneinstrahlung gebremst und das Erdklima kühler werden.
Quote:
Nur eine rasche Hilfsaktion der Industrienationen,
fürchtet Ehrlich, könne die Katastrophe abwenden.

Das muss genügen.. Realsatire aus pur."

Gelle?...das zu diesen "Wetterforschern".

http://freezonechef.servertalk.in/freezonechef-ftopic15104.html

Gruss,
BB

--
- es ist gemein, Blinden Stummfilme zu zeigen
- eine schöne Theorie sollte man sich mit Forschung nicht kaputt machen
- Irlmaier: "Ein Mann erzählt das, was er irgendwo mal gelesen hat."

Hallo beisammen,

Genau - es hat noch nie eine dieser Vorhersagen gestimmt.

Auch der Kieler Klimaforscher Latif hat jüngst offentlich gemeint,
daß die Erde mittlerweile eigentlich schon wärmer sein müsste.
Latif sinngemäß: Zusätzliche Ereignisse im Pazifik etc., die man nicht
vorhergesehen habe, seien für den Unterschied zwischen
Modell und Wirklichkeit verantwortlich....

Übrigens:

Über den Landamssen der Erde werden über 98% des CO2 von den
Bodenbakterien umgesetzt.
Der Mensch mit samt seinen Verbrennungstechnologien macht
nicht einmal 2% aus!

Wer also, wie eine Enquette des Deutschen Bundestages
einmal gemeint hat, die CO2 Emissionen um 50% senken will,
der muß also 50% der Fläche Deutschlands
zubetonieren.

Die Meere sind natürlich wieder ein anderer Fall.

Dass der CO2-Gehalt der Atmosphäre und die Weltdurchschnittstemperatur
mit einander korrelieren sagt wenig:

Auch von einem Cola-Getränk gast mehr CO2 aus, so man es auf
die Herdplatte stellt.

Entsprechend dürfte wohl temperaturabhängig von den Weltmeeren auch
unterschiedlich viel CO2 ausgasen.

mfG Georg

Morgen,
hier ein Artikel passend zum Thema.
Er handelt vom Problem des Nicht "CO2 ist Schuld" Konformen Wissenschaftler Svensmark
http://www.welt.de/wissenschaft/umwelt/article5528858/Ein-Physiker-erschuettert-die-Klimatheorie.html

Kurze Zitate:

...sagt Svensmark: „Vorher dachte ich, schlimm, dass es so viel Selbstzensur unter Klimaforschern gibt. Jetzt wissen wir, es gab echte Zensur."<<

Dass das CO2 die Schuld am Klimawandel trägt, ist bei den Politikern nahezu Konsens.<<

Seine Arbeiten zeigen, dass andere, größere Systeme das Klima antreiben: die Sonne und die kosmische Strahlung.<<

Die Sachen mit den Sonnenmagnetfeld sind gar nicht so Forums-unpassend.

Gruß Walle

--
Hexenverbrennung, Inquisition, Kreuzzüge

Wir wissen wie man feiert
Ihre Kath.-Kirche