Lieber BB!

Wie soll ich Deinen Einwurf verstehen?

Willst Du sagen, dass diese Rakete auch ein Impakt sein soll?

Wenn ich den Text richtig interpretiere, dann lässt er offen, ob es eine Atomrakete war oder eine konventionelle Rakete.

Eine Eigenart des Waldviertler Sehers ist die, dass in seinen Visionen Gespräche und Radiodurchsagen vorkommen. Um so einen Fall handelt es sich hier offenbar. Er hat den Raketenangriff - in der Vision - nicht selbst gesehen, sondern er hört - in der Vision - darüber sprechen.

Es kann nun durchaus sein, dass die Leute über etwas sprechen, das sie nicht verstehen, oder es kann sein, dass sie über falsche Informationen (etwa aus dem Radio) sprechen. Wir wissen es nicht (und alles ist sowieso nur eine Vision!!).

Interessant ist nur folgendes: es werden (bei den visionär gehörten) Gesprächen die Russen mit ins Spiel gebracht. Dazu gibt es ein Bewertung: dass das Ganze unnötig und übertrieben sei (ähnlich übrigens beim WV auch die Bewertung der Diskutierenden im Falle von "New York"!!!). Dieser Hinweis auf die Russen spricht eher gegen einen Impakt. Aber wie gesagt: die diskutierenden Leute (= Waldviertler vor Ort) mögen falsch informiert sein.

Ntürlich ist es denkbar, dass mit dem Funkenregen auch ein paar größere Brocken durch die Lüfte fliegen. Und in Deutschland einschlagen. Aber ich gehe davon aus, dass man hierzulande in der Lage ist, einen Meteor von einer russischen Rakete zu unterscheiden.

Wir können aber, wie bereits öfters gesagt, diesen Punkt völlig offen lassen.
Es kann eine Rakete, es kann ein Impakt sein. Warten wir's einfach ab. Das Ganze ist ja nur eine Randerscheinung im Zusammenhang mit dem Funkenregen. Und der ist viel wichtiger und folgenreicher - falls er einmal sich ereignen sollte.

Was mich sehr beschäftigt ist die ständige Synchronizität von geschichtlichen Ereignissen und Naturereignissen - so wie sie in den Prophezeiungen ganz offensichtlich aufscheint. Das ist etwas überaus Merkwürdiges.

Dem normalen zeitgeschichtlichen Beobachter (außerhalb des WW-Forum) ist schon gar nicht nachvollziehbar, dass die Russen uns angreifen sollen. Ich selbst bin durchaus bereit, eine solche Option in Betracht zu ziehen. Allerdings kann ich die Naturkatastrophen immer noch nicht in eine vernünftige Beziehung zu den militärischen Ereignissen bringen.

Denn wenn ein "Himmelsereignis" die Erde bombardiert und so durchrüttelt, wie in den Prophezeiungen angedeutet, dann spielt man eigentlich nicht gleichzeitig auch noch Krieg ....

Entweder sind die kriegführenden Parteien von den Ereignissen ebenso überrascht. Oder sie kalkulieren - in höchster Verwegenheit - die Naturereignisse in ihre Strategie mit ein (etwa wie Alexander der Große vor Gaugamela).

Oder aber ich stehe "auf der Leitung" bzw. bin sehr naiv.

Grüße, Gerhard