Taurec,

bitte loesche meine zugangsdaten fuer dein forum.

begruendung:

Und genaugenommen macht gerade das Scallion so verdächtig.

Das und seine den geographischen Gegebenheiten und unseren Schauungen
widersprechende Landverteilung:

solche voreingenommenen, nicht ausreichend begruendeten aburteilungen von
allem,was euch nicht in den kram passt, hab ich einfach schon zu oft lesen
muessen.

vor jahren schrieb ich, dass ich in einer schau mit dem boot an der
position war, wo der suedwestliche eingang in den aermelkanal sein sollte,
dort aber rundum kein land sichtbar war.

da ich mich bis jetzt zu "uns" zaehlte, ist aus meiner sicht diese karte
hier unten in (zumindest) diesem teilaspekt nicht offensichtlich falsch.

nun ja, da meine schauungen nicht zu "unseren schauungen" zu
gehoeren scheinen, andererseits ich aber keine veranlassung sehe, meine
schauungen fuer ungueltig zu halten, ist ein weiteres teilnehmen in einem
forum, wo zwei leute willkuerlich bestimmen, was zulaessig ist, und was
nicht, fuer mich nicht besonders zielfuehrend.

kommt gut durch, und

lebt wohl,detlef

Hallo, Detlef!

Aber es bezweifelt hier doch wohl kaum Jemand
Landsenkungen und neue Küstennlinien.

Hier ging es nur um "Scallions" Weltkarte!

Auf der fast das gesamte Festland der Welt versinkt
und südlich des Meeres, wo früher mal Russland war,
nur noch die Spitzen des Himalayas als einsame Insel
aus dem Ozean ragen.
Beispielsweise.

Und wo vor der ehemaligen Pyrennäenhalbinsel
ein neuer Kontinent 3/4 der Grösse Europas liegt.

Lies doch nur einmal, was "Scallion"
sonst noch so alles zum besten gegeben hat!
=>
http://www.rense.com/ufo6/absurd.htm

Gruss,
BB

―
- es ist gemein, Blinden Stummfilme zu zeigen
- eine schöne Theorie sollte man sich mit Forschung nicht kaputt machen
- Irlmaier: "Ein Mann erzählt das, was er irgendwo mal gelesen hat."