Also, wie das Spiegelverhalten von Linsen in Objektiven ist, die nicht mir gehören, finde ich ausgesprochen langweilig.

Logisch, dass sowas erst auf Fotos sichtbar wird. Man sollte mal jemanden fragen, der sich mit (echten) Fotos auskennt und nicht nur mit Handys und ihren tollen Knöpfchen.

Um diese Reflexionen zu umgehen, gibt es ein einfaches Mittel: selbst hingucken und das eigene Hirn zum Ausblenden von Reflexionen benutzen.

Gruß franz_liszt

PS: Wann kommt endlich mal im Fernsehen, wieviel Prozent von Glas reflektiert wird und wieviel 1 bis 4 Prozent von ganz ganz viel ist?!

... einer, der mitdenkt.

Hallo BB,

Rein vom Verstand her meine ich, dass ein sich von Richtung Sonnengegend
annäherndes Objekt eher zuerst nachts beobachtet werden könnte...

Das dürfte nicht ganz einfach sein,
weil man ja nachts genau in die Gegenrichtung schaut.

Genial, gelle. Dabei habe ich noch Glück. Da die Erde sich nicht nur um sich selbst, sondern auch noch um die Sonne dreht, wäre der Himmel nachts etwas früher zu durchforsten, nämlich solange sich das angenommene Flugobjekt noch weiter östlich der Sonne und Erde befindet.
Also, wenn Du eine abstrakte Zeichnung vor Dir hättest, in der die Sonne in`s Zentrum gezeichnet ist, die Erde rechts von ihr steht, würde sich ein misteriöses Etwas irgendwo rechts von der Erde befinden (da nachst schauen). Man stelle sich dann vor, wie die Erde sich um die Sonne bewegt in eine Position links von der Sonne, das komische Ding bei einer eleganten Bewegung um den Südpol der Sonne herum an Fahrt gewinnt und sich schnell wegbewegt. Oder so. Ist nur ein sehr vereinfachtes Gedankenmodell, was in der Realität genau so nicht stattfinden wird, denke ich mir. Ist nur ein Gedankenmodell, ein Versuch der Verdeutlichung des nächtlichen Schauens. Wobei es keineswegs ausgereift ist. Es wird hier keineswegs die genaue Flugbahn eines angenommenen kosmischen Objektes untersucht.>

Unter der Annahme, ein unbekanntes Objekt nähere sich von Richtung

Sonne,

wäre die Sicht von der Südhalbkugel aus, je nach dem, von wo genau und

wie

ein Objekt heranfliegt, tatsächlich zuerst besser.

A)
Ein Objekt, das aus Richtung Sonne kommt,
das kommt aus Richtung Sonne.
Und fliegt nicht im rechten Winkel zur Sonne an.
Dann wäre es nämlich ganz woanders.

Zustimmung. Das wäre noch zu untersuchen.
Ein Durcheinander aber auch.
(Wie verhält es sich mit einem angenommen "magnetischen Objekt", das sich einem Magnetfeld - unser Sonnensystem - annähert und es durchfliegt. Jetzt erst mal auch nur ein Gedankenmodell.)
Irgendwann hänge ich mir ein riesiges weißes unbeschriftetes Plakat an eine Wand und notiere mir da, wer der Seher/-innen was wie über kosmische Objekte und komische Wolken gesagt hat. Diskussion vertagt.

B)
2 Milben, von denen die eine oben, die andere unten
auf einer Murmel sitzt, können beide eine Apfelsine
in 5000 Kilometer Entfernung gleich gut sehen.

Auch da muss ich jetzt zustimmen. Der Unterschied der Perspektive wäre zu minimal, es sei denn, der Einfallswinkel des Lichtes spielt eine Rolle, da kenne ich mich jetzt aber überhaupt nicht aus. So schließe ich mich erst mal Deiner Argumentation an. Käme das Objekt aus Richtung Sonne (von östlich), dann wäre es vermutlich von jeder Position der Erde aus in etwa ähnlich sichtbar (?). Näherte sich das Objekt aus einer Richtung, von wo es erst mal nur von der Südhalbkugel aus zu beobachten wäre, käme es von südlich.
»

*seufzz*

Na, so schlimm war das doch gar nicht. Lieben Dank für Deinen Einsatz und Deine Geduld!.

Gruss,
BB

Liebe Grüße,
Selly