Hallo!

Es widerspricht nun dem gesunden Menschenverstand, sich die russische
Invasion folgendermassen vorzustellen: 35 Panzerdivisionen (Schätzung BB,
hochgerechnet nach Angaben von Irlmaier) steigen in Moskau auf dem
Flugplatz ein, fliegen bis in die Tschechei und überfallen von dort aus 6
Stunden später urplötzlich Deutschland und Österreich. Vielmehr muss der
gesunde Menschenverstand annehmen, dass vor einem solchen Angriff
Osteuropa destabilisiert ist und russischen Streitkräften (strategisch
gesehen) offen steht. Polen zähle ich zu Osteuropa, und deshalb beobachte
ich sehr sorgfältig, was dort geschieht. Denn es gibt, gemäß den
Schauungen und ihrer Interpretation, eine Reihe von so genannten
"Vorzeichen", die der russischen Invasion vorausgehen sollen, und die
dahingehend gedeutet werden können (nicht müssen), dass auch Polen und
seine Grenzgebiete von ihnen betroffen sein werden.

Über Polen wissen wir, daß es beim Einmarsch schlicht überrannt wird:

Mann aus Hannover (1951):
"In der zweiten Vision sah er, wie aus dem Raum Königsberg – dem heutigen Kaliningrad – urplötzlich eine russische Armee hervorbrach und in Richtung Südwest durch Polen vorstieß. Dann sah er, wie die Russen über einen breiten Fluß setzen (Elbe oder Oder). Sie stießen nach Deutschland vor"

Polen dient vor dem Einmarsch nicht als Aufmarschgebiet.

Und bei Bauer Jasper heißt es:
"Die Polen kommen anfangs unter. Sie werden aber gegen ihre Bedränger
mitstreiten und endlich einen König erhalten."

Von Jasper hat der Waldviertler vermutlich auch übernommen:
"Polen stehe gegen den Russen auf, werde Verbündeter des Westens. Der Russe
sickere in Blitzaktionen in die Bundesrepublik ein."

Und bei Adolf Schwär:
"Ich sah eine Menge Leute beieinanderstehen, Deutsche und Franzosen,
nachher in Gliedern zu Kompanien. Ich fuhr mit dem Mistkarren an ihnen
vorbei. Nachher mußten die jungen Leute einrücken bei etwas Hochwasser.
Auch sah ich Polen darunter. Die Ähren standen hoch, so Ende Juni.“

Offenbar kommen die Polen zusammen mit den Deutschen und Franzosen vor dem Krieg auch auf die Idee, mobil zu machen. Klingt so, als stünden sie auf unserer Seite.

Eine Verbindung vom Präsidentenabsturz zu den obigen Aussagen kann ich nicht erkennen.
Wir haben auch keine Kenntnis über die polnisch-russischen Beziehungen zu jener Zeit. Die Polen könnten Russland sowohl offen feindlich gegenüberstehen, als auch mit Russland einen Durchmarsch- oder Stillhaltepakt geschlossen haben, denselben brechend sie die Situation zu ihrem Vorteil zu nutzen versuchen, sobald der Feldzug zu scheitern beginnt. Dergleichen Konstellationen ließen sich wohl noch weitere ausdenken.

Im übrigen ist es völlig gleichgültig, ob es nun ein Unfall oder ein eingefädelter Absturz war. Wie die Sache sich ereignet hat, ist für das Ergebnis nicht von Belang, welches in beiden Fällen dasselbe gewesen wäre. Eine Verschwörung an dieser Stelle ist daher auch nicht Thema dieses Forums. Falls es eine Verschwörung war, wird die Wahrheit ohnehin nie ans Licht kommen oder erst zu einem Zeitpunkt, wenn sie keinen Schaden mehr anrichten kann. Die Reaktionen der Weltöffentlichkeit werden sich indessen nach der offiziellen Version richten.

Was die Folgen des Absturzes angeht, sollten wir einfach abwarten, ob sich daraus wirklich etwas für uns Relevantes ergibt. Ich neige nicht zu dieser Ansicht, mag mich aber täuschen.

Gruß
Taurec

―
„Es lebe unser heiliges Deutschland!“
―
„Was auch draus werde – steh zu deinem Volk! Es ist dein angeborner Platz.“