Das hier ist das Original.
=>

»
https://schauungen.de/prophwiki/index.php?title=Niederschrift_des_blinden_J%C3%BCnglings_von_1645

hallo, und erstmal danke BB für das Original!

Frage: kann ich mich dann am Original orientieren?>
Wenn es doch aus dem 17.Jhd. ist dann ist es wiederum auch eine
Prophezeiung,
ob vom Jüngling oder nicht, spielt keine Rolle!

key

EDIT: ach ja, gibts den das Original schon in "normaler" Schrift
übersetzt?>

Hallo, Key!

Diese ganze Sache deucht mich hoffnungslos
verwurstel zu sein.
Einmal haben wir aus dem 17. Jahrhundert eine Fälschung,
die nur aus rückdatierten Schwadronaden besteht, und die man
dann einer veritablen Rübezahlfigur zugeschrieben hat.

Und diesem Rübezahl dann wiederum hat man viel später
in mehren Schichten alles mögliche - und völlig anderes -
zugeschrieben, was sich dann ebenfalls teils aus
"Prophezeiungen ex eventu" zusammensetzt jedoch
offenbar darüberhinaus auch aus im böhmischen Raume
frei flottierenden "Volkssagen-Prophezeiungen",
die durchaus stimmig sein könnten.

So.
Und nun fummel das mal auseinander!

Daran hat sich schon Gann versucht
und dann ebenfalls das Handtuch geworfen.
=>
https://schauungen.de/prophwiki/images/c/ce/Juengling_gann.pdf

Hierzu:
"Wenn es doch aus dem 17.Jhd. ist
dann ist es wiederum auch eine Prophezeiung."

Nein.
Irrtum:
Hier wird im 17. Jahrhundert etwas "prophezeiht",
was sich damals 300 Jahren zuvor bereits ereignet hatte!
=>
Genauso könnte ich itzt eine "Prophezeiung"
über Friedrich den Grossen fertigen.
Und behaupten, die stamme von der Kinderfrau Schneewittchens.
Und die sei von 1235.

Grüsse!
BB

―
- es ist gemein, Blinden Stummfilme zu zeigen
- eine schöne Theorie sollte man sich mit Forschung nicht kaputt machen
- Irlmaier: "Ein Mann erzählt das, was er irgendwo mal gelesen hat."